La présente sentence émane du Tribunal de Corts, siégeant à Andorre-la-Vieille, dans l'affaire n° 6000057/2017, dont la phase orale et publique s'est tenue devant une formation composée des magistrats Concepció Baron Mora (rapporteuse), Anna Estragués Armengol et Enric Anglada Fors. La procédure est qualifiée de « délit mineur » (delicte menor) et porte sur la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l de sang.
Les faits déclarés prouvés sont les suivants. Le 29 janvier 2017, vers 3 h 07, le prévenu, de nationalité espagnole et sans antécédents pénaux, a été contrôlé par des agents du Service de police après avoir effectué une manœuvre interdite de changement de direction sur la route CG1, en direction d'Andorre-la-Vieille. Les agents ont constaté des symptômes évidents d'imprégnation alcoolique. Un éthylotest de précision a donné un résultat positif de 1,15 gramme d'alcool par litre de sang.
Le Ministère public a qualifié les faits au regard de l'article 268.1 du Code pénal et a requis une peine d'un mois d'arrêt nocturne conditionnel, assorti d'un sursis de deux ans, ainsi que la privation du permis de conduire pendant neuf mois, sous la forme d'une interdiction de conduire sur le territoire andorran, avec mise à la charge du prévenu des frais de procédure. Le Ministère public a ratifié son acte de qualification provisoire à l'audience.
La défense a expressément accepté l'exposé des faits et la qualification juridique retenue. Elle a toutefois sollicité l'exercice de la clémence, invoquant la collaboration du prévenu avec les autorités et demandant une peine maximale de quinze jours d'arrêt domiciliaire nocturne, accompagnée d'une privation du permis de conduire de sept mois, correspondant à la durée de la rétention préventive déjà subie.
Question de droit
La décision soulève, en substance, deux questions. La première est de savoir si les éléments constitutifs du délit de conduite sous l'empire d'un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, prévu à l'article 268.1 du Code pénal, sont réunis en l'espèce. La seconde, qui constitue l'enjeu principal du litige sur la peine, est de déterminer si le Tribunal peut retenir la circonstance atténuante de coll
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 24 de novembre del 2017 - ROJ: STCOR 109/2017 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000057/2017 seguida pel presumpte delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, contra Salamanca, nascut el dia 19 de juliol del 1984 a Barcelona (Espanya), fill de Joan i de Carmen, de nacionalitat espanyola, i defensat pel Lletrat Sr. Carranza, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Conde i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.… »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 24 novembre 2017 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Tribunal de Corts
Delicte Menor 6000057/2017 ORÍGEN: 2000035/2017 - 00 NIG: 5300516220170000033
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-quatre de novembre de dos mil disset .
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000057/2017 seguida pel presumpte delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, contra Salamanca, nascut el dia 19 de juliol del 1984 a Barcelona (Espanya), fill de Joan i de Carmen, de nacionalitat espanyola, i defensat pel Lletrat Sr. Carranza, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Conde i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SON FETS PROVATS: En data 29 de gener de 2017 vers les 03:07 hores el processat Salamanca, nascut el 19 de juliol del 1984 a Barcelona, de nacionalitat espanyola, sense antecedents penals, fou controlat per agents del Servei de Policia desprès d'efectuar una maniobra prohibida de canvi de direcció, mentre circulava per la CG1 en sentit ascendent vers Andorra la Vella, conduint el vehicle marca Volkswagen, model Golf, matrícula espanyola XXXX XXX; que en constatar els agents que Salamanca presentava símptomes evidents de trobar-se sota els efectes de l'alcohol, i practicada una prova d'alcoholimetria amb l'alcoholímetre de precisió, el processat donà un resultat positiu a l'alcohol de 1,15 grams d'alcohol per litre de sang.
RESULTANT SEGON.- el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte de menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, tipificat a l'article 268.1 del Codi Penal.
Considera el processat Salamanca responsable penal en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i demana imposar la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i privació del seu permís de conduir per un període de nou mesos en la modalitat de prohibició de conduir en territori andorrà, així com el pagament de les despeses processals causades.
A l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratifica el seu escrit de qualificació provisional.
RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat a l'acte del judici oral manifesta la seva conformitat amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal atès que el seu defensat, que fou controlat a causa d'una petita infracció de circulació, va donar positiu amb un 1.15 grams d'alcohol per litre de sang, palesant que mai havia estat sancionat per aquest motiu.
Demana que es tingui en compte la col·laboració amb les autoritats, demanant un pena màxima de 15 dies d'arrest domiciliari nocturn i privació del permís de conduir per set mesos, que es el temps que li ha estat retingut preventivament.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, atès que el resultat de la prova d'alcoholèmia que li fou practicada a l'acusat donà el resultat de positiu 1,15 grams per litre de sang, sent així el delicte constituït.
CONSIDERANT SEGON.- L'acusat Salamanca és penalment responsable en concepte d'autor del delicte menor ja definit per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del codi penal, participació que ha esta acceptada tant per l'acusat com per la seva defensa.
CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, no podent apreciar aquest Tribunal l'atenuant al·legada per la seva defensa de col·laboració, si però el Tribunal fent us de la facultat que li atorga l'article 56 del codi penal i tenint en compte el grau d'alcoholèmia i el fet que fou controlat arrel d'una maniobra no permesa estima adient imposar a l'acusat la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i nou mesos de privació del permís de conduir, pena que s'imposa en l'extensió sol·licitada pel Ministeri Fiscal en ser plenament ajustada i a la que s'haurà d'abonar el temps complert preventivament.
CONSIDERANT QUART.- De conformitat amb el que disposen els articles 174 i 174 del Codi de Procediment Penal s'ha imposar el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
DECIDIM:
Condemnar l'acusat Salamanca com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcool per litre de sang, sense la concurrència de circumstancies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i PRIVACIÓ DEL PERMIS DE CONDUIR PER UN PERIODE DE NOU (9) MESOS, així com al pagament de les despeses processals causades
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
[1]
Tribunal de Corts, n° 6000057/2017 — Décision commentée