STCOR ANDORRA, a 24 de novembre del 2017 - ROJ: STCOR 151/2017
Rejet du pourvoi
JuridictionTribunal de Corts
Niveauappel
Date du prononcé24 novembre 2017
Numéro6000091/2015
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
## I. Faits et procédure
Décision rendue le **24/11/2017** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2017:151**.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 427
STCOR,
Penal
del 24 de novembre del 2017 ( ROJ: STCOR 151/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:151 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : 6000091/2015
Data re olució: 24/11/2017
Ponent: Concepció Baron Mora
Tipu de re olució: Sentència
Títol: INJÚRIA A AUTORITAT O FUNCIONARI - AMENACES
DELICTE MAJOR
DELICTE MENOR
AMENACES
AMENACES CONDICIONALS
INJÚRIA
AJUT A L'EVASIÓ
PERJUDICAT
DESPESES PROCESSALS
Re um I.A.
El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha condemnat l…
## II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
## III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
> QUALIFICADA a eguir tractament mèdic p icològic durant el termini de do any i a la prohibició d'entrar en contacte amb el perjudicat Hoyo , Vall, Ribe i Vall, pel mateix termini, fixant el termini de u pen ió de la condemna en quatre any i el pagament de le de pe e proce al cau ade .
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
## IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Korpus — Jurisprudence
STCOR ANDORRA, a 24 de novembre del 2017 - ROJ: STCOR 151/2017
I. Faits et procédure
Décision rendue le 24/11/2017 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2017:151.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 427
STCOR,
Penal
del 24 de novembre del 2017 ( ROJ: STCOR 151/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:151 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : 6000091/2015
Data re olució: 24/11/2017
Ponent: Concepció Baron Mora
Tipu de re olució: Sentència
Títol: INJÚRIA A AUTORITAT O FUNCIONARI - AMENACES
DELICTE MAJOR
DELICTE MENOR
AMENACES
AMENACES CONDICIONALS
INJÚRIA
AJUT A L'EVASIÓ
PERJUDICAT
DESPESES PROCESSALS
Re um I.A.
El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha condemnat l…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Reproduction verbatim
QUALIFICADA a eguir tractament mèdic p icològic durant el termini de do any i a la prohibició d'entrar en contacte amb el perjudicat Hoyo , Vall, Ribe i Vall, pel mateix termini, fixant el termini de u pen ió de la condemna en quatre any i el pagament de le de pe e proce al cau ade .
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Andorra la Vella, vint-i-quatre de novembre de dos mil disset .
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000091/2015 seguida pels presumptes delictes major continuat d'amenaces condicionals de mort fetes reiteradament, i menor continuat d'injúries greus a una autoritat o un funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec, contra Durán, nascut el dia 19 de febrer del 1964 a Lille (França), fill de Pino i de Salas, de nacionalitat francesa, defensat per la Lletrada Sra. Galván, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Marcos i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS: El dia 17 de març del 2014, el processat Durán, nascut el dia 19 de febrer de 1964, de nacionalitat francesa i amb antecedents penals, es posà en contacte telefònic amb la Secretària Judicial de la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia, Sra. Vall, als efectes d'informar-se de l'estat i tramitació de les actuacions de la causa número TSJC-129/12 (M-0021- 1/2010) que afectaven la guarda i custodia del seu fill menor Badía, fent-li avinent la senyora secretària que en data propera, entre el 20 i 24 del mateix mes, li seria notificada la resolució del recurs d'apel·lació per ell formulat contra la decisió del Batlle d'instància Sr. Hoyos de data 18 de març del 2013, reaccionant nerviosament l'acusat que començà criticant les institucions del Principat i en especial la justícia andorrana per tot seguit i ja amb un to de veu exaltat i amenaçant manifestà "si la justice ne me donne pas raison c'est moi qui fera la loi comme en Syrie et on y perdra tous" i que el primer seria "l'infâme de M."; que acte seguit va dir "toutes les personnes qui ne soient pas justes ne doivent pas exister et je ferais la loi", reiterant que el primer seria el Sr. Hoyos, dient "même s'il doit y rester avec" que les persones com aquell "s'han de cremar", "que és un mafiós" i que per ell A. S. F.no era "un châtiment assez fort", insistint en que si la resolució no li era favorable faria "péter ce pays".
Consta en autes que l'acusat i la Sra. Gálvez signaren en data 27 d'octubre del 2008 un Conveni regulador de mesures paterno filials on s'atribuïa la guarda i custodia del menor, fill comú d'ambdós, al seu pare Sr. Durán, conveni que fou homologat per sentencia de data 2 d'abril del 2009.
No obstant, arran de la nota informativa emesa pel Secretari d'Estat de Salut i Treball de data 20 de maig del 2010 derivada de l'informe evacuat per la Comissió tècnica d'Atenció al menor i relativa a la situació de risc del menor Badía s'incoaren les actuacions de Jurisdicció de Menors núm. M0021-1/2010 on el Batlle encarregat, Sr. Hoyos, decidí per resolució de data 18 de març del 2013 (i que va ser objecte d'apel·lació per davant de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia ja esmentat) "retirar el menor Badía del seu progenitor Sr. Durán i confiar-lo a la seva progenitora Sra. Gálvez, atribuint per tant a aquesta darrera la seva guarda i custodia , havent d'efectuar els Serveis Socials el seguiment escaient, tot establint el pla de treball que correspongui i informant-se a aquesta batllia regularment.(...)
Segons consta a l'informe obrant en autes i elaborat per les Sres. Vall i Ribes, respectivament, Psicòloga i Treballadora Social de l'Equip Especialitzat de protecció a la infància del Ministeri de Salut i Benestar i quin contingut ha estat ratificat en sengles diligències practicades en data 17 de juny del 2014, s'haurien produït varis incidents amb el processat Durán quan van haver d'intervenir als efectes de fixar un règim de visites supervisat de la part del pare, el processat Durán, envers el seu fill menor Badía i aquest va verbalitzar el seu rebuig en diverses ocasions de forma totalment inapropiada.
Així ja en el seu primer informe de data 28 de març del 2013 on exposaven el desenvolupament de la primera visita paterno filial i en el decurs de la qual el processat insistia en el seu desacord amb el canvi de guarda i custòdia, aquest va manifestar que ja sabia qui hi havia al darrera de tot; que darrera l'Honorable Batlle Hoyos, hi havia la mateixa màfia que va fer-li perdre el contacte amb els seus altres dos fills i que les darreres decisions tècniques provenien de l'amistat que unia els professionals socials amb la psicòloga que va realitzar l'informe pericial Sra. Morales, que en tot moment, el processat Durán va proferir expressions com "això amb diners s'arregla, no tinc res a perdre", "em voleu matar" i "jo no són agressiu però podria haver anat a la Sra. Morales i ..."
Que en una altra de les visites supervisades, en el decurs del mes de maig del 2013, el processat Durán va desqualificar les professionals del Servei Social Vall i Ribes, dient, entre altres, "ets un cavall", "anireu a la presó", "estic cavant el hoyo", "teniu un 52 de capacitat"; tanmateix manifestà que trametria tota la documentació al Ministeri de Defensa francès i acabarien tots a la presó inclòs el Batlle Sr. Hoyos.
Que així mateix, en la visita del dia 24 d'abril del 2013, el processat Durán va dir al seu fill que "quan aquestes diguin la veritat tornaràs a casa", dirigint-se a Vall dient-li "gràcies pel teu informe. Ja l'he vist. Puc perdonar però no oblido", "ja pots trucar a la policia, no tinc por que faràs? Que faràs tu i el M.?"
Que en la visita supervisada del dia 22 de maig del .2013, la psicòloga Vall li recomanà al processat de reconduir l'actitud envers el menor Badía doncs del contrari s'hauria d'aturar la mateixa i llavors aquest li contestà "tu calla que no estic parlant amb tu, ets una estúpida"; que en el decurs de la conversa aquest li referí "tallaré el coll a qui s'interposi a estar amb el meu fill, vols que parlem de karate? A mi això m'interessa"; que el processat també va dir "d'un burro tampoc en farem un cavall".
Que una altra visita supervisada pels professionals del Servei Social en el decurs del mes de maig del 2013, en presència de Vall i Ribes, el processat Durán es mostrà indignat dient que no les suportava i que ningú li prohibiria de veure el seu fill; que en ser requerit per les professionals que en aquest estat no podria veure el seu fill que es trobava en una sala pròxima, el processat Durán s'aixecà, dirigint-se cap a la porta, moment en que la Treballadora Social Ribes també s'aixecà per evitar que anés a la sala infantil sent llavors quan el processat l'agafà pels braços fent un gest que provocà que aquesta es cobrís la cara per evitar ser agredida per ell.
Fonaments de dret
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat d'amenaces condicionals de mort, fetes reiteradament, i d'un delicte menor continuat d'injúries greus a una autoritat o un funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec, tipificats als articles 140.2 i 174 respectivament del Codi Penal.
Considera el processat Durán responsable penal en concepte d'autor, concorrent, en relació al delicte major continuat l'agreujant de responsabilitat criminal prevista a l'article 30.9 del Codi Penal, d'ésser els diversos subjectes passius funcionaris o autoritats i haver-se comès la infracció per raó de l'exercici del seu càrrec o funció.
Demana imposar al processat Durán la pena de dos anys de presó condicional qualificada a seguir un tractament mèdic psicològic i no entrar en contacte amb Hoyos, Vall, Ribes i Vall per un termini de 4 anys, llevat de les ocasions o per motius propis dels processos en els que es trobi immers i prèvia convocatòria dels propis professionals, així com el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat d'amenaces condicionals de mort tipificat a l'article 140.2 del Codi Penal que castiga amb una pena de presó d'un a cinc anys quan l'amenaça sigui de mort i estigui feta reiteradament o amb un mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció, tal i com es desprèn del propi relat de fets.
Així consta ja al primer apartat, que es relata la conversa mantinguda amb la secretaria judicial de la Sala civil del Tribunal Superior, Sra. Vall, quan es refereix en general als òrgans de la justícia i en concret al Batlle Sr. Hoyos "si la justice ne me donne pas raison c'est moi qui fera la loi comme en Syrie et on y perdra tous" o "toutes les persones qui ne soint pas justes ne doivent pas exister et je ferais la loi", reiterant que el primer seria el Sr. Hoyos, dient "méme s'il doit y rester avec" expressions totes elles que tenen un contingut clarament amenaçador i objectivament suposen l'anunci d'un mal greu per la vida com ho són també les paraules proferides per l'acusat i dirigides a les Sres. Vall i Ribes totes dues pertanyents a l'Equip Especialitzat de protecció a la infància del Ministeri de Salut i Benestar "estic cavant el hoyo", "tallaré el coll a qui s'interposi a estar amb el meu fill.." sent a més dites paraules proferides en un estat força alterat i amb un to de veu amenaçant, tal i com refereixen les mateixes perjudicades i també ho declarà la pròpia Sra. Vall, lo que motiva que aquesta darrera ho poses en coneixement dels seus superiors ja que va sentir temor no sols per ella mateixa sinó, i especialment, pel Batlle Sr. Hoyos.
No gens menys i contra les al·legacions de la part de la defensa es precisament el context on es produïren les dites expressions amenaçants que adquireixen tota la seva rellevància sent certament aclaridor el darrer episodi viscut per la Sra. Téllez quan aquella intentà evitar que l'acusat s'apropés a la sala contigua on era el seu fill (en espera, segons els professionals, que aquell es tranquil·litzes) que realitzà un gest que provocà de la seva part una reacció defensiva i aixecà els braços per protegir-se, trobant-se doncs reunits tots els elements constitutius del referit tipus penal.
CONSIDERANT SEGON.- els fets declarats provats són així mateix constitutius d'un delicte menor d'injúries tipificat a l'article 174 del Codi Penal, que tipifica com a delicte d'injúria l'acció executada o l'expressió proferida amb menyspreu d'una persona o una autoritat o funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec amb pena d'arrest.
Les paraules "l'infame de M." "que és un mafiós" referides a la persona del Batlle Sr. Hoyos tenen un contingut clarament injuriós, paraules que foren proferides a resultes de l'Aute de data 18 de març del 2013 on se li retira la guarda i custodia del seu fill menor, com també ho tenen la resta d'expressions proferides per l'acusat dirigides vers les persones dels serveis socials del Ministeri, Sres. Vall i Ribes "ets un cavall", "teniu un 52 de capacitat"; ets una estúpida" "d'un burro tampoc en farem un cavall", manifestacions de menyspreu que revesteixen el caràcter previst al text legal per la constitució del delicte.
CONSIDERANT TERCER.- Dels esmentats il·lícits n'és responsable penalment en concepte d'autor l'acusat Durán per haver realitzat personalment el fet punible de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, autoria que resta acreditada per la prova practicada i singularment per les declaracions testificals prestades a l'acte del judici oral per les persones directament perjudicades i que contradient el testimoni aportat per la seva defensa, Sra. Somoza, actual esposa del Sr. Durán, que manifestà que el seu espòs sempre parla amb les persones referenciades amb un to tranquil i respectuós sense amenaces ja que vol el millor pel seu fill no obstant reitera que els Serveis són els responsables de la pèrdua de la custodia del menor.
CONSIDERANT QUART.- Si bé consta en autes que Durán fou condemnat en la causa DM-423-4/10 com autor responsable penal del delicte menor d'obstaculització de resolució judicial relativa al dret de visites de l'article 427 del Codi Penal per sentència de data primer de juny del 2012, aquesta condemna no es computable a efectes de reincidència.
Concorre la circumstancia modificativa de la responsabilitat penal agreujant genèrica prevista a l'article 30.9 del Codi Penal sol·licitada pel Ministeri Fiscal en relació amb el delicte major d'amenaces, quan el subjecte passiu sigui funcionari o autoritat i la infracció comesa per raó o en acció de l'exercici del seu càrrec com és el present cas.
CONSIDERANT CINQUÈ.- El Tribunal valora a efecte de mesurar la pena a imposar, les especials circumstàncies familiars i personals de l'acusat Durán que refereix en l'actualitat estar malalt de càncer i també i especialment el resultat de les pericials psicològica i psiquiàtrica practicades sobre la seva persona pels experts Dra. Ribes, metge forense especialista del Departament Legal i Forense del Principat, Dr. Plaza, metge psiquiatra, i Sra. Ferreras, psicòloga, els qual conclouen de manera conjunta que el Sr. Durán no presenta una patologia concreta, si bé té uns trets de personalitat patològica tipus narcisista, amb tendències impulsives i manipulador, així com dificultats per empatitzar amb el seu entorn.
A preguntes de la defensa els professionals van respondre que el problema familiar viscut li va suposar una càrrega emocional molt forta, creant problemes d'ansietat i d'insomni. En moment límits per comportar una certa agressivitat pel que el Tribunal, apreciant en consciència la prova practicada, estima adient, en el present cas, imposar una pena tota amb caràcter condicional, si bé qualificada a l'obligació de seguir un tractament psicològic durant dos anys, així com la prohibició de contactar amb qualsevol dels perjudicats, pel mateix termini, tot imposant una pena única, malgrat les persones afectades siguin vàries, tenint en compte el principi acusatori.
CONSIDERANT SISÈ.- No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.
CONSIDERANT SISÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi s'ha d'imposar a Durán el pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
DECIDIM:
Ribesmnar Durán com autor responsable penal del delicte major continuat d'amenaces condicionals de mort amb l'agreujant de ser el subjecte passiu autoritat o funcionari i la infracció comesa per raó o en acció de l'exercici del seu càrrec, i del delicte menor continuat d'injúries greus a una autoritat o funcionari per raó o en execució de l'exercici del seu càrrec, a la pena única de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir tractament mèdic psicològic durant el termini de dos anys i a la prohibició d'entrar en contacte amb els perjudicats Hoyos, Vall, Ribes i Vall, pel mateix termini, fixant el termini de suspensió de la condemna en quatre anys i el pagament de les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
[1]
Tribunal de Corts, n° 6000091/2015 — Décision commentée