STCOR, Penal del 24 de novembre del 2017 ( ROJ: STCOR 159/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:159 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000117/2016 Data resolució: 24/11/2017 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) DELICTE MENOR CONTRAVENCIÓ PENAL IMPRUDÈNCIA PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DENÚNCIA DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal ha dictaminat una sentència en un cas de lesions per imprudència greu. L'acusat, Amador, va perdre el control del seu vehicle en una carretera glaçada i va xocar contra un talús de neu, quedant la furgoneta envaint part del carril. Tot i que Amador havia sortit del vehicle, no va senyalar la seva presència, la qual cosa va provocar que un altre vehicle, conduït per Hoyos, col·lidís amb la furgoneta, causant lesions greus al passatger de Amador, Bernat. El Tribunal ha considerat que Amador és responsable penalment d'un delicte menor de lesions per imprudència greu i l'ha condemnat a tres mesos de presó condicional i nou mesos de privació del permís de conduir. A més, Amador ha estat condemnada a indemnitzar a la víctima i a altres parts afectades per un total de 107.691,49 euros. Per altra banda, el Tribunal ha absolt al denunciat Hoyos de la contravenció penal de lesions per imprudència lleu. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-quatre de novembre del dos mil disset. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000117/2016, seguida pel presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu contra l'acusat Amador, nascut el 8 de maig de 1959 a Louredo-Vieira, Portugal, fill de Narváez i de Briones, de nacionalitat portuguesa, resident al Principat, amb antecedents penals no computables, en llibertat provisional, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_10; i per una contravenció penal de lesions per imprudència lleu contra P. L. S., nascut el 12 de juliol de 1951 a Yass, Austràlia, fill d'Serra i de Machado, de nacionalitat australiana, resident al Principat, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_11; i contra les responsables civils solidàries, Cia. ORG_0, SA, defensada per la Lletrada Sra. Manzano, i Cia. ORG_2, defensada per la Lletrada Sra. ENTITY_11; sent parts acusadores el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Raya i l'acusació particular constituïda per Bernat, Garzón, Álvarez i Expósito, defensats per la Lletrada Sra. ENTITY_17; i ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 17:54 hores del dia 2 de desembre del 2011 l'acusat Amador, nascut en data 8 de maig de 1959, de nacionalitat portuguesa, amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, conduïa la furgoneta de la seva propietat marca Fiat Ducato matrícula XXXX, amb assegurança vigent a la Cia. ORG_0, SA, per la carretera general CG-2 en direcció del Pas de la Casa a Soldeu, duent com a passatger a Bernat. El tram per on circulava era una recta, amb un pendent superior o igual al 6 per cent, senyalització vertical de limitació específica de velocitat a 30 km/h, la calçada coberta per una capa de glaç, de nit i sense enllumenat artificial, i visibilitat reduïda a uns 10 metres degut a la boira espessa, el vent i la lleugera nevada que queia. Passats uns metres del XXXX, a l'alçada del Km. 26'7, tot i circular l'acusat a velocitat adequada, perdé el control del vehicle a causa de la presència de gel a la calçada, xocant amb la part frontal dreta contra un talús de neu acumulada a la cuneta dreta, segons el seu sentit de marxa, quedant la furgoneta entravessada en una forma obliqua, envaint amb la seva part posterior part del carril per on circulava. Malgrat la posició en què quedà la furgoneta a la calçada, que constituïa un perillós obstacle per la resta d'usuaris per causa de la manca de visibilitat derivada de les condicions meteorològiques del moment, l'acusat Amador no senyalitzà la presència de la furgoneta, deixant-la fins i tot amb les llums apagades. L'acusat i el seu acompanyant Bernat varen baixar de la furgoneta, quedant-se aquest dempeus al costat del lateral posterior dret del vehicle, duent posada una armilla reflectant, mentre l'acusat es disposava a treure la furgoneta fent marxa enrere, moment en que, restant encara la furgoneta aturada i amb el motor apagat, el denunciat Hoyos, nascut en data 12 de juliol de 1951, de nacionalitat australiana i sense antecedents penals, que circulava amb el vehicle marca Volkswagen Bora matrícula britànica XXXX pel mateix carril i en el mateix sentit, col·lidí amb la part davantera dreta del seu vehicle contra la part lateral posterior dreta de la furgoneta, al no poder advertir la seva presència amb suficient antelació, malgrat l'intent d'esquivar-la i al fet de conduir Hoyos a velocitat adequada a les condicions de la calçada i meteorològiques, duent pneumàtics de contacte nous en el seu vehicle. A conseqüència d'aquesta col·lisió, la furgoneta es desplaçà lateralment vers l'esquerra colpejant amb la part lateral posterior esquerre el cos de Bernat, fent-lo caure al terra. Tot seguit l'acusat Amador anà a veure l'estat en que es trobava el seu company Bernat, moment en el qual s'adonà que s'acostava el camió bolquet marca Mercedes Benz, model Actros, matrícula XXXX, conduït per Talavera, començant a gesticular amb els braços per advertir al conductor del camió de la presència de la furgoneta, no podent evitar però que el camió col·lidís també contra la furgoneta, concretament contra la part situada entre les dues portes esquerres, sense impactar però contra el cos de Bernat. A conseqüència de l'atropellament Bernat, nascut el dia 28 de maig de 1943, patí hemorràgiqa subaracnoidal a ambdós hemisferis, hematoma subdural a hemitentori dret, focus hemorràgics puntiformes en lòbul frontal dret i ganglis de la base drets, fractura longitudinal del temporal esquerre travessant el penyal temporal fins al parietal, fractura d'ós gran de la mà dreta, fractura de la clavícula esquerra i diverses infeccions urinàries, lesions que precisaren tractament mèdic per a la seva curació i que tardaren en curar 516 dies, tots ells de baixa laboral, restant-li seqüeles consistents en un trastorn orgànic de la conducta de caràcter irreversible, que li genera alteració de la memòria a curt, mig i llarg termini, alteracions de caràcter (irritabilitat), alteracions de la son, apatia, abúlia. El vehicle Volkswagen Bora matrícula britànica XXXX era propietat de Bonet i tenia concertada pòlissa d'assegurances vigent amb la companyia ORG_2. La ORG_3 ha abonat prestacions per compte del lesionat Bernat per un import de 60.039,58 euros, que reclama. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions somàtiques o psíquiques greus i pèrdua o inutilitat d'un òrgan o sentit per imprudència greu, tipificat a l'article 117.1 del Codi penal, i d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu de l'article 477.2 del mateix Codi, estimant que l'acusat Amador era responsable penalment en concepte d'autor del delicte menor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, sol·licitant per l'acusat la pena de quatre mesos de presó condicional i dos anys de privació del permís de conduir, i estimant al denunciat Hoyos responsable penalment en concepte d'autor de la contravenció penal, sol·licitant per a ell la pena de multa de mil euros i dos mesos de privació del permís de conduir, així com als dos el pagament solidari de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal demana la condemna de l'acusat i del denunciat, solidàriament amb les seves respectives companyies asseguradores, a satisfer a la ORG_3 l'import de 60.039,58 euros, en concepte de prestacions de reembossament, d'incapacitat temporal i de la cotització de la part empresarial assumida per la parapública, així com al perjudicat l'import que resulti degudament acreditat en trobar-se el mateix representat per advocat i haver exercit les accions al seu abast. En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modificà el seu escrit de qualificació provisional en el sentit de retirar l'acusació en contra del denunciat Hoyos, mantenint l'acusació i ratificant el seu escrit de qualificació provisional pel que feia a l'acusat Amador, amb la sola modificació de sol·licitar un termini de suspensió de la condemna de dos anys. RESULTANT TERCER. La representació lletrada de l'acusació particular, en el seu escrit de qualificació provisional, mostrà el seu acord amb la relació de fets, la qualificació jurídica i les penes sol·licitades pel Ministeri Fiscal, sol·licitant en matèria de responsabilitat civil les següents indemnitzacions: Per les lesions sofertes per Bernat, 11.345,56 euros en concepte d'Incapacitat Total Transitòria (ITT), 6.600 euros en concepte d'Incapacitat Parcial Permanent (IPP) i 40.000 euros en concepte de Pretium doloris. Pel perjudici moral ocasionat a l'esposa i filles del lesionat, Garzón i Álvarez i Expósito, respectivament, 15.000 euros per l'esposa i 9.000 euros per cadascuna de les filles. Per les despeses que van haver d'assumir Bernat, C. V. R. i Álvarez i Expósito, pels conceptes d'allotjament, restauració, telèfon, transport, roba i pèrdua de salari, la suma total de 4.790,10 euros. En l'acte del judici oral la representació lletrada de l'acusació particular ratificà el seu escrit de qualificació provisional, demanant la condemna en costes de l'acusat i del denunciat, inclosos els honoraris d'advocat de dita acusació. RESULTANT QUART. La Defensa de l'acusat Amador i de la companyia ORG_0, SA, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà el seu desacord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular, entenent que l'accident no fou responsabilitat del seu defensat, qui es limità a intentar treure el seu vehicle del cap del Port, on se li quedà bloquejat pel temps i un talús de neu, sense que en cap moment demanés a Bernat de sortir del vehicle, i que les lesions que aquest va patir foren a conseqüència de la col·lisió del vehicle conduït per Hoyos contra la furgoneta de Amador, degut a que Hoyos no va poder dominar el seu vehicle i evitar la col·lisió contra la furgoneta a causa de l'estat de la calçada. Entén, doncs, que els fets d'autes no són constitutius de cap il·lícit penal per part del seu defensat i, subsidiàriament, en el cas de que el Tribunal entengués que Amador fos responsable, ho seria d'una contravenció penal de lesions per imprudència de l'article 477.2 del Codi penal. Així, amb caràcter principal la representació lletrada de l'acusat Amador sol·licita la seva absolució i, subsidiàriament, la condemna per una contravenció penal a la pena de 500 euros de multa i una setmana de privació del permís de conduir. En matèria de responsabilitat civil, entén que no hi ha lloc a cap pronunciament i, subsidiàriament, s'hauria de determinar un repartiment de culpes entre el seu defensat i Hoyos i la víctima, a raó del 50 per cent pels dos conductors i un 50 per cent per la víctima Bernat, sobre els següents imports de les indemnitzacions: en concepte d'Incapacitat Total Transitòria (ITT), la suma de 400,76 euros pel període en que Bernat va rebre el 66 per cent de la seva base diària, més la suma de 2.856,71 euros per la resta del període; en concepte de Pretium doloris, fixat pel metge forense en 7/7, la suma de 14.000 euros, a raó de 2.000 euros el punt; en concepte d'Incapacitat Parcial Permanent (IPP), fixat pel metge forense en el 6 per cent, la suma de 5.400 euros, a raó de 900 euros el punt, tenint en compte l'edat del perjudicat. S'oposa a qualsevol indemnització en concepte de perjudici moral a l'esposa i filla del perjudicat, perquè no resta provat en autes, i en concepte de despeses d'allotjament i manutenció per no ésser procedents. En l'acte del judici oral la Defensa de l'acusat Amador ratificà el seu escrit de qualificació provisional afegint, amb caràcter més subsidiari, que en cas de ser condemnat per un delicte menor, ho sigui a la pena de 3 mesos de privació del permís de conduir i un mes de presó condicional, amb un termini de suspensió de 6 mesos. RESULTANT CINQUÈ. La Defensa del denunciat Hoyos i de la companyia ORG_2, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà que dissentia parcialment del Ministeri Fiscal, al·legant que la manca de visibilitat derivada de les condicions climatològiques extremes i la manca de senyalització del vehicle conduït per Amador feien impossible que el seu defensat s'adonés de la presencia de al furgoneta, no podent evitar la col·lisió tot i conduir amb extrema precaució, per la qual cosa entén que, pel que respecta al seu defensat, els fets no són constitutius de la contravenció penal de lesions per imprudència lleu de l'article 477.2 del Codi penal, no sent responsable Hoyos de dita contravenció penal, sol·licitant la seva absolució, sense haver-hi lloc a responsabilitat civil. Subsidiàriament, en cas de considerar-lo culpable de la contravenció penal, demana la imposició de una pena de multa de 300 euros i 15 dies de privació del permís de conduir i, pel que fa a la responsabilitat civil, una repartició de culpes del 10 per cent al seu defensat i del 90 per cent a Amador respecte de les següents indemnitzacions: en concepte d'Incapacitat Total Transitòria (ITT), la suma de 400,76 euros pel període en que Bernat va rebre el 66 per cent de la seva base diària, més la suma de 2.856,71 euros per la resta del període, fent el total de 3.257,47 euros; en concepte d'Incapacitat Parcial Permanent (IPP), fixat pel metge forense en el 6 per cent, la suma de 5.500 euros; en concepte de Pretium doloris, fixat pel metge forense en 7/7, la suma de 10.5000 euros. S'oposa la indemnització reclamada en concepte de perjudici moral per l'esposa i filles del perjudicat, perquè no estar acreditat dit perjudici, i també a la indemnització en concepte de despeses diverses per no ésser procedents. En l'acte del judici oral la Defensa del denunciat Hoyos reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals. CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat en l'article 117.1 i 4 del Codi Penal. CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat en l'article 117.1 i 4 del Codi Penal. Fonaments de dret Decisio D E C I D E I X: Absoldre el denunciat Hoyos de la contravenció penal de lesions per imprudència lleu per la que venia acusat, així com a la responsable civil solidària Cia. ORG_2. Garzónmnar l'acusat Amador com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de TRES (3) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i NOU (9) MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, així com al pagament de les despeses processals causades, amb inclusió de les despeses ocasionades per la representació lletrada de l'acusació particular. Garzónmnar l'acusat Amador, solidàriament amb la companyia ORG_0, SA, a indemnitzar: A la ORG_3 en la quantitat de 60.039,58 euros. A Bernat en la quantitat de 39.861,81 euros. A Garzón en la quantitat de 3.000 euros. A Bernat, Garzón i Álvarez i Expósito en la quantitat de 4.275,82 euros. A Expósito en la quantitat de 514,28 euros. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació. Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE