× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 147.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 27.4 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 27 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 72 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 73.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 74 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 91 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 92 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 95 STCOR, Penal del 21 de juny del 2018 ( ROJ: STCOR 49/2018 - ECLI:AD:TCORAD:2018:49 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000054/2016 Data resolució: 21/06/2018 NIG: 5300543220140000652 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: ACTES SEXUALS SENSE CONSENTIMENT DELICTE MAJOR CIRCUMSTÀNCIES EXCLOENTS MESURES DE SEGURETAT SEGUIMENT DE TRACTAMENT AMBULATORI DANYS DESPESES PROCESSALS Resum I.A. La sentència judicial declara l'absolució de l'acusat Mena del delicte major d'actes sexuals sense consentiment a menor de catorze anys, ja que pateix d'una disminució global de les seves capacitats del 63% deguda a un retard mental cognitiu lleu, que li impedeix comprendre la il·licitud del fet. No obstant això, el tribunal imponeix mesures de seguretat, incloent un seguiment de tractament ambulatori en centre terapèutic i un programa especial de tipus formatiu i educatiu durant un any. Addicionalment, el tribunal condemna a Mena a indemnitzar a la víctima, Briones, amb 1.000 euros per danys morals. Les despeses processals es declaren d'ofici. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Delictes Majors 6000054/2016 ORÍGEN: 5102872/2014 - 00 NIG: 5300543220140000652 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-un de juny del dos mil divuit. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000054/2016 seguida pel presumpte delicte major d'actes sexuals sense consentiment a menor de catorze anys. Acusat: Mena, nascut el 18 d'agost de 1995 a Salamanca, Espanya, fill de Manuel i de Maria Carmen, de nacionalitat andorrana, sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Alfaro. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Macias. Ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusat Mena, nascut el 18 d'agost de 1995, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, vers les 20:00 hores del dia 22 de setembre del 2014 es trobà al menor Briones, de 12 anys d'edat, a la parada de l'autobús radicada davant de "la Poste" de la vila d'Andorra la Vella, pujant ambdós a l'autobús de línia regular en direcció vers Ordino. Un cop a l'interior del vehicle, l'acusat inicià una conversa amb el menor Briones, aprofitant per seure al costat d'aquest i acte seguit i amb ànim libidinós li tocà primer una cuixa i després els genitals per sobre dels pantalons, requerint-lo el menor que parés tot traient-li la mà, insistint però l'acusat tornant a tocar-li els genitals. L'acusat Mena està afectat d'una disminució global de les seves capacitats del seixanta-tres per cent, per causa d'un retard mental cognitiu lleu, que li impedí comprendre la il·licitud del fet. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte major d'actes sexuals sense consentiment a menor de catorze anys, tipificat a l'article 147.1 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor l'acusat Mena, amb la concurrència de la circumstància excloent de la responsabilitat penal de no poder comprendre la il·licitud del fet per raó d'una anomalia o alteració mental, prevista a l'article 27.4 del Codi Penal, i sol·licità l'absolució de l'acusat i l'adopció, de conformitat amb els articles 72, 73.2 i concordants del Codi Penal, de les mesures de seguretat de seguiment de tractament ambulatori en centre terapèutic per un període d'un any, i de seguiment de programa especial de tipus formatiu i educatiu pel mateix període d'un any, i el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal sol·licità que l'acusat sigui condemnat a indemnitzar a Briones en la quantitat de 3.000 euros en concepte de perjudici moral. En l'acte del judici oral, el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional. RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà que el seu defensat no recordava els fets que li imputa el Ministeri Fiscal, i que els fets podrien ser constitutius del delicte recollit en l'escrit de qualificació provisional del Ministeri Fiscal, així com que l'acusat serà presumptament responsable de l'il·lícit penal si bé concorre la circumstància excloent de la responsabilitat penal de cometre la infracció penal no podent comprendre la il·licitud del fet per raó d'una anomalia o alteració mental, de l'article 27.4 del Codi penal, per la qual cosa la defensa de l'acusat sol·licita la seva absolució i la declaració d'ofici de les despeses processals., sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil. En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat ratificà el seu escrit de qualificació provisional, amb la modificació de mostrar el seu acord amb el seguiment d'un tractament per part del processat i, respecte a la responsabilitat civil, també modificà en el sentit de sol·licitar que la indemnització pel perjudici moral es fixi en 500 euros. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. D'acord amb el principi acusatori que, juntament amb els de publicitat, oralitat, immediació i contradicció, forma part de les garanties constitucionals del procés penal establertes a l'article 10 de la Constitució, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació per un concret fet delictiu i contra una determinada persona, i que es sol·liciti la seva condemna pel Ministeri Fiscal o, en el seu cas, per l'Acusació particular, no podent el Tribunal, en el seu defecte, dictar un pronunciament de condemna. En el present cas el Ministeri Fiscal, única acusació personada, demana l'absolució de l'acusat del delicte major d'actes sexuals sense consentiment a menor de catorze anys doncs, tot i entendre que és autor material del delicte ans definit, estima el Ministeri Fiscal que no n'és responsable penalment per concorre la circumstància excloent de la responsabilitat penal de no poder comprendre la il·licitud del fet per raó d'una anomalia o alteració mental, prevista a l'article 27.4 del Codi Penal, raó per la qual el Ministeri Fiscal sol·licita l'absolució de l'acusat Mena i, de conformitat amb els articles 72, 73.2 i concordants del Codi Penal, la imposició de les mesures de seguretat de seguiment de tractament ambulatori en centre terapèutic per un període d'un any, i de seguiment de programa especial de tipus formatiu i educatiu pel mateix període d'un any. Procedeix, doncs, l'absolució de l'acusat Mena del delicte major objecte de les present actuacions. CONSIDERANT SEGON. Atesa la concurrència de la circumstància excloent 4 de l'article 27 del Codi penal, i de conformitat amb el que disposa l'article 74 del Codi penal, procedeix imposar a Mena les mesures de seguretat de seguiment de tractament ambulatori en centre terapèutic per un període d'un any, i de seguiment de programa especial de tipus formatiu i educatiu pel mateix període d'un any. CONSIDERANT TERCER. De conformitat amb l'article 95, en relació amb els articles 90 a 92 del Codi penal, procedeix declarar a l'acusat Mena responsable civil i, en dit concepte, condemnar- lo a indemnitzar a Briones en la quantitat de 1.000 euros concepte de perjudici moral, sense que hi hagi lloc a fixar dita indemnització en quantia superior atès l'informe pericial psicològic del menor Briones que obra en autes, elaborat per la psicòloga Sra. Vaquero i ratificat a l'acte del judici oral, en el que refereix que en l'actualitat no s'ha detectat simptomatologia psicopatològica ni afectació emocional, per la qual cosa desaconsella un seguiment psicoterapèutic (foli 94). Decisio CONSIDERANT QUART. Atesa l'absolució de l'acusat Mena, i d'acord amb el que disposa l'article 175.1 i darrer paràgraf del Codi de Procediment Penal, les despeses processals han de declarar-se d'ofici. El Ministeri Fiscal sol·licita la imposició a l'acusat del pagament de les despeses processals però, d'acord amb el principi d'interpretació restrictiva de la norma penal i el també principi general del dret Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, no hi ha lloc a imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals doncs en el darrer paràgraf de l'esmentat article 175 es diu que El pagament de les despeses judicials no pot imposar-se als processats que hagin estat absolts. Així, no es distingeix el motiu de l'absolució, senzillament es diu que no s'imposaran al processat absolt. Si la voluntat del legislador era la de fer una excepció, ho hagués expressament establert, com succeeix en el cas de l'article 95 del Codi penal que estableix la responsabilitat civil en determinats casos d'exclusió de la responsabilitat penal. V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, D E C I D I M : ABSOLDRE l'acusat Mena del delicte major d'actes sexuals sense consentiment a menor de catorze anys, per concorre la circumstància excloent de la responsabilitat penal de no poder comprendre la il·licitud del fet per raó d'una anomalia o alteració mental, declarant d'ofici les despeses processals causades. Imposar a Mena les mesures de seguretat de SEGUIMENT DE TRACTAMENT AMBULATORI EN CENTRE TERAPÈUTIC i DE SEGUIMENT DE PROGRAMA ESPECIAL DE TIPUS FORMATIU I EDUCATIU PEL PERÍODE D'UN ANY. Condemnar a Mena a indemnitzar a Briones en la quantitat de mil euros, amb l'interès legal fins al seu total abonament. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació. Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho decidim i signem. Subir Diccionario RAE