Résumé

# STCOR 56/2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:56) > Décision commentée : STCOR 56/2018, Tribunal de Corts (Andorre), Penal, 21 juin 2018, ECLI:AD:TCORAD:2018:56 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits, tels qu'ils sont tenus pour établis par le Tribunal de Corts, se sont déroulés vers 17 heures le 19 octobre 2015 dans le bar de la gare routière d'Andorre-la-Vieille. Le prévenu, M. Talavera, y aurait été interpellé par M. Narváez, qui réclamait la restitution d'enceintes qu'il lui avait prêtées. Une discussion s'est engagée entre les deux hommes, accompagnée de bousculades, à la suite de laquelle le prévenu est tombé en arrière. Pour tenter de se retenir, il s'est agrippé aux tabourets voisins et à son adversaire. Les deux protagonistes, qui se déplaçaient en fauteuil roulant au moment des faits, ont subi des lésions légères (« lesions lleus »). Le Ministère public a initialement qualifié ces faits de délit mineur de lésions dolosives, prévu à l'article 113.1 du Code pénal, et retenu M. Talavera comme auteur. Il requérait un mois d'arrêts nocturnes avec sursis, un délai de suspension de deux ans, une amende de 300 euros et le paiement des frais de procédure. Il réclamait en outre 193,80 euros au titre de la responsabilité civile. À l'audience de jugement, la victime n'a pas comparu. Le témoin cité, M. Carranza, serveur de l'établissement, a déclaré ne pas se souvenir précisément des faits en raison du temps écoulé, tout en affirmant se rappeler que tout avait commencé par une poussée de M. Narváez envers M. Talavera. Au vu de ces éléments, le Ministère public a retiré son accusation et demandé l'acquittement du prévenu. La défense a donné son accord à ce retrait, en soutenant que son client avait été davantage victime qu'agresseur. La juridiction était composée des magistrats Enric Anglada Fors, Concepció Baron Mora et Anna Estragués Armengol. Le recours est enregistré sous le numéro 6000211/2016 (origine 4000835/2016). ## Question de droit La question posée au Tribunal était de savoir si, lorsque le Ministère public, seule partie accusatrice personnée, retire son accusation en cours de jugement, la juridiction peut encore prononcer une condamnation, et quelles conséquences tirer de ce retrait quant à la charge des frais de procédure. ## Solution et dispositif Le Tribunal déduit de l'articulation des principes du procès pénal que, en l'absence d'accusation, aucune condamnation ne peut intervenir. Il prononce en conséquence l'acquittement du prévenu et laisse les frais de procédure à la charge de l'État. Le dispositif est ainsi rédigé : > « Absoldre l'acusat Talavera del delicte menor inicialment imputat per retirada de l'acusació del Ministeri Fiscal. » *(Traduction : « Acquitter le prévenu Talavera du délit mineur initialement imputé, en raison du retrait de l'accusation par le Ministère public. »)* Le jugement précise également : > « Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació. » *(Traduction : « Contre la présente décision, un recours en appel peut être formé devant le présent Tribunal dans un délai de quinze jours suivant la notification. »)* Sur le fondement du raisonnement, le Tribunal énonce deux étapes. D'abord, il rappelle que le droit pénal andorran est « essenti

× Legislació relacionada STCOR, Penal del 21 de juny del 2018 ( ROJ: STCOR 56/2018 - ECLI:AD:TCORAD:2018:56 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000211/2016 Data resolució: 21/06/2018 NIG: 5300543220160003546 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MENOR MINISTERI FISCAL PERJUDICAT JUDICI ORAL DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha absolt l'acusat Talavera d'un delicte menor de lesions doloses després que el Ministeri Fiscal retirés l'acusació inicial. El cas es remunta a un incident ocorregut el 19 d'octubre de 2015 a l'estació d'autobusos d'Andorra la Vella, on l'acusat i la víctima, Narváez, van mantenir una discussió que va acabar amb empentes i lesions lleus per ambdues parts. Durant el judici oral, el Ministeri Fiscal va canviar la seva posició inicial i va demanar l'absolució de l'acusat després de prendre'n coneixement de la prova practicada, inclòs el testimoniatge d'un cambrer que va afirmar que tot va començar amb l'empenta d'Narváez a Talavera. La defensa de l'acusat va acceptar la retirada de l'acusació i va destacar que el seu client havia estat més perjudicat que agressor. Finalment, el tribunal va decidir absoldre l'acusat i declarar les despeses processals d'ofici. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Delicte Menor 6000211/2016 ORÍGEN: 4000835/2016 - 00 NIG: 5300543220160003546 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Sarabia Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-un de juny del dos mil divuit. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000211/2016 seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses, contra Talavera, nascut el dia 25 de desembre de 1987 a La Seu d'Urgell (Lleida, Espanya), nacionalitat espanyola, fill de Francisco i de Lourdes, i defensat pel lletrat Sr. Bonet, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Tejera i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Sarabia. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: vers les 17.00 hores del dia 19 d'octubre de 2015, el processat Talavera, nascut el 25 de desembre de 1987, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals, es trobava a l'interior del bar de l'estació d'autobusos d'Andorra la Vella, quan va entrar Narváez, conegut seu, que li reclamà el retorn d'uns altaveus que li havia deixat, iniciant-se una discussió entre ambdós, amb empentes, provocant la caiguda endarrere de l'acusat, ço que intentà evitar agafant-se als tamborets del costat del mostrador i al propi Narváez. Els dos implicats, al moment dels fets, anaven amb cadira de rodes i van patir lesions lleus. RESULTANT SEGON .- El Ministeri Fiscal en la seva qualificació provisional considera els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions doloses, tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, considerant responsable penal en concepte d'autor l'acusat Talavera, per quin demana la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i multa de 300 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil demana el pagament de 193,80 EUR a la ORG_0 A l'acte del judici oral, hagut compte del resultat de la prova practicada amb incompareixença del perjudicat i la declaració del testimoni Sr. Carranza, cambrer del local, que malgrat manifesta no recordar ben bé els fets pel transcurs del temps, si que recorda que tot s'inicià per l'empenta del Sr. Narváez al Sr. Talavera, el Ministeri Fiscal ha retirat l'acusació formulada i ha demanat l'absolució de l'acusat. RESULTANT TERCER .- La defensa del processat manifesta la seva conformitat amb la retirada de l'acusació de la part del Ministeri Fiscal, si bé remarca que ja des de bon inici el seu representat havia estat més un perjudicat que un agressor, ja que fou a resultes de l'empenta que li donà el Sr. Narváez que provocà la seva caiguda endarrere i com acte reflex intentà agafar-se amb allò que tenia al costat, tamborets i el propi Sr. Narváez, entenent que no se li podia reprotxar al seu representat haver manifestat en el seu moment oposició al procediment d'Ordenança Penal, adherint-se finalment a la retirada d'acusació Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER .- en l'aspecte penal el nostre ordenament es essencialment acusatori i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, queda extingida l'acció penal, alliberant els processats i/o acusats de tota responsabilitat. En el present cas, vista la prova practicada el Ministeri Fiscal ha modificat la seva pretensió punitiva inicial, manifestant no formular acusació alguna contra l'imputat Talavera. CONSIDERANT SEGON .- d'acord amb el principi acusatori que juntament amb el de publicitat, oralitat, immediació i contradicció formen part de les garanties constitucionals del procés penal, establertes a l'article 10 de la Constitució, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació per un concret fet delictiu i contra una persona determinada, ja sigui pel Ministeri Fiscal ja sigui per l'acusació particular, de manera que la manca d'acusació impedeix al Tribunal dictar un pronunciament de condemna. En el present cas havent el Ministeri Fiscal, única acusació personada, retirat l'acusació contra l'acusat Talavera procedeix declarar la seva absolució. CONSIDERANT TERCER. atesa l'absolució de l'acusat i d'acord amb el que disposen l'article 175.1 i darrer paràgraf del Codi de Procediment Penal, procedeix declarar les despeses processals causades d'ofici. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, DECIDIM : Absoldre l'acusat Talavera del delicte menor inicialment imputat per retirada de l'acusació del Ministeri Fiscal. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.