× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 29.3 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 27.5 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 100.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 27.8 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 14 de setembre del 2018 ( ROJ: STCOR 106/2018 - ECLI:AD:TCORAD:2018:106 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000103/2017 Data resolució: 14/09/2018 NIG: 5300543220150002460 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MENOR ADDICCIÓ MULTA TRIBUNAL DE CORTS AUTE DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat a Zurita a un mes d'arrest nocturn condicional i una multa de 200 euros per un delicte menor de lesions doloses contra Gálvez. Els fets van ocórrer el 4 de juny del 2015, quan Zurita va anar al domicili de Gálvez i, després de no obtenir resposta, va esperar fins que Gálvez va sortir i el va agredir físicament, causant-li lesions que van requerir assistència mèdica. El tribunal va considerar que Zurita era responsable del delicte en concepte d'autor i que concorria la circumstància atenuant d'obrar a causa d'una addicció a begudes alcohòliques. A més, el tribunal va ordenar a Zurita que indemnitzi a Gálvez amb 750 euros pel concepte de pretium doloris. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Jacques Richiardi Martel Delicte Menor 6000103/2017 ORÍGEN: 4000589/2015 - 00 NIG: 5300543220150002460 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Andorra la Vella, catorze de setembre del dos mil divuit. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000103/2017 seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses, contra Zurita, nascut el dia 12 de juliol de 1966 a XXXX nacionalitat espanyola, fill de Servando i defensat pel lletrat Sr. Valverde, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Plaza i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: El dia 4 de juny del 2015, el processat Zurita, nascut el dia 12 de juliol del 1966, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, va anar al domicili del perjudicat Gálvez, i va estar colpejant la porta durant una llarga estona entre les 7 i les 9 hores del matí. Que Gálvez, en veure que es tractava del processat Zurita, no va obrir la porta. Vers les 10:30 hores, quan Gálvez va deixar de sentir els cops que el processat Zurita proferia a la porta, va sortir del seu domicili i es va trobar al processat Zurita, al qual li va recriminar els forts cops que va estar donant a la porta del seu domicili. És llavors quan el processat Zurita es va abalançar sobre Gálvez, el va agafar del pit i el va estampar contra la paret. Després del cop a la paret, Gálvez va caure al terra, moment en el qual en Zurita va començar a donar-li puntades de peu i cops de puny arreu del cos. En un moment donat, Gálvez va aconseguir empènyer a l'acusat Zurita i allunyar-se del processat. Com a conseqüència dels cops proferits pel processat Zurita, Gálvez va patir les següents ferides: augment de volum a articulació MTC-F del 2n dit de la mà dreta, amb erosió, el que li causà un perjudici dolorós valorat en 0'5/7, no havent quedat acreditat cap altre tipus de perjudici. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte menor de lesions doloses, previst i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, doncs a conseqüència de l'acte de violència voluntària exercitat pel processat sobre Gálvez, el qual ha estat plenament reconegut al plenari, aquest patí lesions (augment de volum a articulació MTC-F del 2n dit de la mà dreta, amb erosió), que foren constatades mèdicament i que requeriren d'una primera assistència mèdica per a la seva curació (folis 7, 8 i 84 al 87). Efectivament, en desplaçar-se al servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, ultra constatar les lesions descrites, es va haver de practicar al perjudicat una radiografia, acte mèdic que segons jurisprudència constant i reiterada dels nostres tribunals, es considera una primera assistència mèdica necessària per a la curació, encara que sigui a efectes diagnòstics, per raó del seu objectiu (vegeu, causes del TC, entre d'altres, núms. 600097/2016, de 17 de gener del 2017; 6000062/2017, de 18 d'abril del 2018; i 6000027/2017, de 31 de juliol del 2018). CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte n'és responsable en concepte d'autor, l'encausat Zurita, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral. CONSIDERANT TERCER.- Quan a les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, no concorre en el processat la circumstància excloent de cometre la infracció penal en un estat d'intoxicació plena provocat pel consum de begudes alcohòliques, ni com a completa de l'article 27.5, ni tampoc com a incompleta de l'article 27.8 del Codi Penal, doncs no ha quedat acreditat que la ingesta d'alcohol continuada li comportés l'estat d'intoxicació etílica plena que exigeixen aitals preceptes, els quals, segons la jurisprudència dels tribunals andorrans, s'han d'aplicar, a més, de forma restrictiva. Endemés, quan es produïren els fets el processat va marxar del lloc i no es va poder determinar quina era exactament la situació en que es trobava, tot i haver dit els diferents testimonis que semblava que l'inculpat anava sota la influència de begudes alcohòliques. Però si que concorre en l'acusat Zurita la circumstància atenuant de la responsabilitat criminal prevista a l'article 29.3 del Codi Penal, d'obrar a causa d'una addicció a begudes alcohòliques, doncs això és el que escau amb el que va explicar el psiquiatra Ayuso al plenari, després de manifestar que es tractava d'una persona que al moment dels fets presentava un quadre de dependència a l'alcohol amb un patró de consum greu de més de 10 anys d'evolució, junt amb un estat depressiu -el processat actualment i des del mes de gener del 2016 està vinculat a l'UCA, trobant-se estable a data d'avui-, i que els fets d'autes estan associats a la ingesta d'alcohol i tenen com efecte directe el consum crònic d'alcohol, és a dir, una addicció a les begudes alcohòliques. CONSIDERANT QUART.- A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, tindrà en compte i valorarà tan l'esmentada circumstància atenuant, com la manca d'antecedents penals del processat, les seves circumstàncies personals i també les expectatives que afavoreixen la seva reinserció social, a l'estar Zurita seguint un tractament prop de l'UCA per mantenir i assolir definitivament un estat d'abstinència absoluta a l'alcohol, per la qual cosa, s'estima adient imposar-li una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional i una multa de 200 EUR. CONSIDERANT CINQUÈ.- Tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, d'acord amb el que estatueix l'article 90 del Codi Penal, havent per tant d'indemnitzar el processat al Sr. Gálvez en la suma de 750 EUR, pel concepte de pretium doloris de 0'5/7, segons l'informe medicoforense final (folis 84 al 87, amb menció especial a aquest últim foli). Per contra, el Tribunal no concedeix cap quantitat pel concepte de lucre cessant pel temps que va haver de romandre tancat el supermercat propietat del perjudicat, doncs, a part de que aquest mateix va dir al judici que va ser durant poc temps, mentre ell va romandre a urgències, no hi ha cap prova del que manifestà que aquell dia va sofrir pèrdues per la no venda de productes frescs. Per tant, no demostrat cap perjudici pel dit concepte, no procedeix atorgar-li suma alguna pel mateix, ni per cap altra. CONSIDERANT SISÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat, el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, D E C I D I M : Hem de condemnar i condemnem a Zurita, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte menor de lesions doloses que requereixen d'una assistència facultativa per a la seva curació, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'obrar a causa d'una addicció a begudes alcohòliques, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL i MULTA DE DOS-CENTS EUROS (200 EUR), amb el període de suspensió de la condemna d'un any, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, el processat haurà d'indemnitzar al Sr. Gálvez en la suma de SET-CENTS CINQUANTA EUROS (750 EUR). Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE