Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 116/2018 (Tribunal de Corts, Andorre, 5 octobre 2018) > Décision commentée : STCOR 116/2018, ECLI:AD:TCORAD:2018:116 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence rendue le 5 octobre 2018 à Andorre-la-Vieille, le magistrat Josep Maria Pijuan Canadell, siégeant en juge unique au Tribunal de Corts, a statué sur la cause n° 6000035/2018, engagée pour une présumée contravention pénale de communications téléphoniques ou électroniques réitérées dans le but de causer inquiétude ou crainte. La procédure s'est déroulée en audience orale et publique. Le ministère public était représenté à l'audience. Le prévenu, de nationalité espagnole et non résident de la Principauté, n'a pas comparu malgré une citation régulière et Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 05 d'octubre del 2018 - ROJ: STCOR 116/2018**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11530005"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11530005"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? orals.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Josep Maria Pijuan Canadell<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">S E N T È N C I A</p> <p id="encab-2">Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell</p> <p id="encab-3">Andorra la Vella, cinc d'octubre del dos mil divuit.</p> <p id="encab-4">VIST en judici oral i públic la Causa núm. 600??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 116/2018"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 05 d'octubre del 2018 - ROJ: STCOR 116/2018**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 05 d'octubre del 2018 ( ROJ: STCOR 116/2018 - ECLI:AD:TCORAD:2018:116 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000035/2018 Data resolució: 05/10/2018 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: COACCIONS LLEUS CONTRAVENCIÓ PENAL ASSETJAMENT DANYS DENUNCIANT DENÚNCIA Resum I.A. El Tribunal ha dictaminat una sentència condemnant el denunciat Canals per una contravenció penal de comunicacions telefòniques o electròniques reiterades amb la finalitat de causar neguit o temor, prevista a l'article 478.3 del Codi Penal. Després de posar fi a la seva relació sentimental, el denunciat va assetjar la denunciant Cepeda amb trucades, missatges i correus electrònics, causant-li angoixa i ansietat. El Tribunal ha considerat que el denunciat és penalment responsable i l'ha condemnat a dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos mesos, així com al pagament de les despeses processals. Addicionalment, el denunciat ha estat condemnat a indemnitzar la denunciant amb 1.500 euros en concepte de reparació de danys morals. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell S E N T È N C I A Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, cinc d'octubre del dos mil divuit. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000035/2018, seguida per una presumpta contravenció penal de comunicacions telefòniques o electròniques reiterades amb la finalitat de causar neguit o temor. Denunciant: Cepeda. Denunciat: Canals, nascut el 8 de novembre del 1971 a Còrdova, Espanya, fill de José i de Juana, de nacionalitat espanyola, no resident al Principat i jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Amador. Magistrat Ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: en el mes de juny del 2016 el denunciat Canals, major d'edat, va conèixer a la denunciant Cepeda iniciant-se entre ambdós una relació d'amistat que a principis del mes d'agost derivà en una relació sentimental, instal·lant-se el denunciat a viure al domicili de la denunciant. A primers del mes de setembre del 2016, havent decidit la denunciant no continuar la relació amb el denunciat, li demanà de marxar del seu domicili, cosa que efectivament el denunciat va fer a desgrat el dia 5 de setembre del 2016. A partir del 7 de setembre del 2016 el denunciat, ressentit amb la denunciant per haver posat fi a la relació i amb la finalitat d'incomodar-la i, alhora, d'intentar convèncer-la per reprendre la relació, va començar a enviar missatges sms i de whatsapp al telèfon mòbil de la denunciant i a fer-li nombroses trucades a dit telèfon, sense aconseguir que la denunciant respongués a les trucades, arribant el denunciant en una ocasió a trucar als telèfons de la mare i de la germana de la denunciant per dir-los que Cepeda era una mala persona i que li havia destrossat la vida. Concretament, hi ha whatsapp's dels dies 8, 9, 11, 22 de setembre i 2 d'octubre del 2016, sms del 4 , 5 i 12 de novembre del 2016, correus electrònics de 26 de setembre, 26 i 29 d'octubre, 24 de novembre, 27 de desembre del 2016, 26 de gener i 10 de març del 2017, i trucades des de telèfons amb número espanyol XXXXXXXX, dos trucades el 9 de setembre, una trucada el 21 de setembre, deu trucades 23 de setembre, tres trucades el 1 d'octubre, cinc trucades el 2 d'octubre, dos trucades el 9 d'octubre del 2016, i altres dos trucades des del telèfon núm. XXXXXXXX. En dites comunicacions el denunciat es dedicava, de manera reiterada, a fer retrets a Cepeda demanant-li els motius de la ruptura, en altres ocasions a dir-li que estava enamorat i que vol tornar amb ella, i en altres a dir-li que el tractava pitjor que a un gos. Tot malgrat que Cepeda des del primer moment li va deixar ben clar que no volia mantenir cap contacte amb ell. Arran d'aquestes constants comunicacions, Cepeda va patir angoixa, ansietat i preocupació, sense haver necessitat suport psiquiàtric ni psicològic. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de comunicacions telefòniques o electròniques reiterades amb la finalitat de causar neguit o temor, tipificada a l'article 478.3 del Codi Penal, doncs queda provat que, arran d'haver decidit la denunciant Cepeda posar fi a la seva relació amb el denunciat Canals, aquest no va acceptar-ho i es dedicà a assetjar-la telefònicament amb trucades, missatges sms i de whatsapp, així com amb correus electrònics, amb una finalitat de fer-li retrets, alhora que volia reiniciar la relació, malgrat li constava la ferma i manifesta voluntat de la denunciant de no mantenir amb ell cap mena de contacte. Aquest assetjament telefònic i via email va arribar a causar angoixa, ansietat i preocupació a la denunciant, malgrat no haver necessitat de suport psiquiàtric ni psicològic. Així resulta de la abundant prova documental que consta en autes i de la declaració en l'acte de la vista de la denunciant Cepeda, així com de l'informe forense que consta als folis 117 i següents. CONSIDERANT SEGON. El denunciat Canals és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal ans definida, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les manifestacions al judici oral de la denunciant i de la documental que consta en autes, tota ella integrant prova de càrrec vàlida i eficaç per desvirturar la presumpció d'innocència. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en el Codi penal i a la reiteració de les comunicacions, que es perllongaren durant varis mesos, s'imposa al denunciat Canals la pena de dos mesos mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos mesos. CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, Canals haurà d'indemnitzar a Cepeda en la quantitat de mil cinc-cents (1.500,00) euros, en concepte de reparació de Pretium doloris, acreditat per l'informe forense que consta als folis 117 i següents i que ha estat avaluat com a molt lleuger (0,5-1/7). CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar al denunciat Canals el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, D E C I D E I X O : Condemnar al denunciat Canals, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal de comunicacions telefòniques o electròniques reiterades amb la finalitat de causar neguit o temor, a la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos mesos, i al pagament de les despeses processals. En concepte de responsabilitat civil, condemno al denunciat Canals a indemnitzar a Cepeda en la quantitat de mil cinc-cents (1.500,00) euros, que s'abonarà amb els interessos legals. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.