× Legislació relacionada Llei 17/2016, del 30 de novembre, qualificada de modificació de la Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article Llei 18/2013, del 10 d'octubre, qualificada de modificació del Codi penal. article Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 431.3 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30.7 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 175 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 431 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 435 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 435.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 25 de juliol del 2018 ( ROJ: STCOR 135/2018 - ECLI:AD:TCORAD:2018:135 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000044/2017 Data resolució: 25/07/2018 NIG: 5300543220160001711 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: POSADA EN CIRCULACIÓ DE MONEDA INAUTÈNTICA DELICTE MAJOR REINCIDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA FURT AMB FORÇA EN LES COSES FURT EN CASA HABITADA APROPIACIÓ INDEGUDA FALSEDAT DE MONEDA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat l'acusat Sainz a un any de presó ferma, multa de 400 euros i el pagament de les despeses processals causades per un delicte major de possessió de moneda falsa amb la finalitat de posar-la en circulació, amb l'agreujant de reincidència. Els fets es remunten al 22 d'abril de 2016, quan Sainz va ser detingut amb quatre bitllets de 100 euros falsos que havien estat declarats com a falsos per experts del Centro Nacional de Análisis de falsificaciones. El Ministeri Fiscal havia demanat una pena de divuit mesos de presó ferma i multa de 600 euros, però el tribunal ha decidit imposar una pena més lleugera. La decisió també té en compte les múltiples condemnes anteriors de Sainz per delictes semblants. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors Delictes Majors 6000044/2017 ORÍGEN: 8000070/2016 - 00 NIG: 5300543220160001711 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, 25 de juliol de 2018. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000044/2017 seguida pels presumptes delictes majors de creació i posada en circulació de moneda inautèntica, en la seva modalitat de possessió, contra Sainz, nascut el dia 23 de maig de 1973 a Canillo, fill de Josep Maria i de Maria, de nacionalitat andorrana, pres per raó d'altra causa, i defensat pel Lletrat Sr. Alcalá, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Vendrell i actuant de ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER .-SÓN FETS PROVATS: En data 22 d'abril del 2016, l'acusat Sainz, nascut el 23 de maig de 1973, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, va ser controlat pel Servei de Policia per la seva presumpta implicació en el marc d'una altra causa. En el moment de la seva detenció se li van incautar 4 bitllets de 100 EUR que segons declara formaven part del pagament d'un viatge de contraban de tabac que havia fet, bitllets que una vegada peritats han resultat ser falsos. Els quatre bitllets, dels quals dos tenen la mateixa numeració, han estat declarats com a falsos i a simple vista poden ser confosos per legítims sent una falsificació qualificada de perillosa pels tècnics amb carnets professionals num 28858 i 30957 del "Centro Nacional de Análises de falsificaciones (CNA) del ORG_0" segons informe num ES-B-2016- 00062929 obrant en autes i ratificat a l'acte de la vista oral per dits experts. Fonaments de dret RESULTANT SEGON .- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de creació i posada en circulació de moneda inautèntica, en la seva modalitat de possessió, tipificat i penat a l'article 431.3 del Codi Penal, segons redacció efectuada per la Llei Qualificada 18/2013 del 10 d'octubre per ser més beneficiosa a l'acusat. Considera que Sainz és responsable penal en concepte d'autor, entenent que no podia ignorar la falsedat dels bitllets que duia amb intenció d'introduir-los al tràfic jurídic i demana que se li imposi la pena de divuit mesos de presó ferma i multa de sis-cents euros, així com el pagament de les despeses processals causades, en atenció a l'agreujant de reincidència, tipificat a l'article 30.7 del Codi Penal. A l'acte del judici oral confirma i eleva a definitiu el seu escrit d'acusació provisional. Decisio CONSIDERANT PRIMER .- Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major previst a l'article 431 del Codi Penal, intitulat de creació i posada en circulació de moneda inautèntica, que tipifica la conducta constitutiva de falsedat de moneda en diferents modalitats -que no és altre que la positivació de l'article 2 del Conveni de Ginebra- i concretament en el seu apartat 3r disposa "Ha de ser castigat amb pena de tres mesos a tres anys de presó i amb multa fins al doble del valor aparent de la moneda el qui, sense haver participat en les conductes descrites als apartats primer i segon, rebi, es procuri, importi, exporti, transporti, trameti o posseeixi moneda coneixent-ne la inautenticitat, amb la finalitat de posar-la o que sigui posada en circulació.", d'acord amb la redacció donada per la Llei 18/2013 de 10 d'octubre de modificació del Codi Penal i vigent al moment dels fets, més beneficiosa per l'acusat front l'actual redacció efectuada per Llei 17/2016 que castiga dita conducta amb una pena de presó d'un a cinc anys i de multa de fins al triple del valor aparent de la moneda, atès que els bitllets trobats en possessió de l'acusat han resultant ésser tots falsos, segons la pericial practicada pels experts en la matèria que figura als autes, folis 113 i següents, informe que ha estat ratificat a la vista oral. La defensa discuteix el coneixement de la inautenticitat dels bitllets incautats, al·lega la seva ignorància amb l'argument que els duia a sobre quan es presentà a la Batllia sabent que podia ser detingut, i afegeix que no tenia intenció d'expedir-los. Arguments tots ells que han de ser rebutjats. El propi acusat reconeix que són part dels diners, - únics que duia a sobre (426,66,EUR) en el moment del control-, d'un total de 1.800 euros que li foren entregats com a pagament d'una feina de "contraban" feta a Espanya, ço que evidencia, atesa la seva situació econòmica prou coneguda, que anaven destinats a ser posats en circulació. Al·lega, també, com a prova de la seva ignorància que els diners els duia a sobre tot i que es va personar a la Batllia en compliment d'un requeriment. Fet aquest que no ha acreditat degudament, sent a ell, en tant que ho al·lega, a qui pertanyia fer-ho. Ans el contrari, el Tribunal té constància per haver jutjat la causa de referència, sumari núm. 5000123/2016 seguit per un delicte de robatori, que fou detingut pels Agents del Servei d'Ordre, el 22 d'abril de 2016 a la XXXX. CONSIDERANT SEGON .- D'aquest delicte és responsable en concepte d'autor l'acusat Sainz de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, per haver realitzat personalment els fets punibles. CONSIDERANT TERCER.- Concorre en el present cas la circumstància agreujant de reincidència prevista a l'article 30 apartat 7 del Codi Penal que disposa que hi ha reincidència "quan en el moment de cometre el delicte, el culpable hagi estat condemnat per sentència ferma per un delicte que tingui assenyalada una pena igual o superior, o per diversos delictes encara que tinguin assenyalada una pena inferior. En tot cas, només generen reincidència els delictes compresos en el mateix títol i que siguin de la mateixa naturalesa. No es tenen en compte els antecedents penals quan es donen les condicions legalment establertes per la rehabilitació del reu", demanada pel Ministeri Fiscal i que és discutida per la representació lletrada de l'acusat. Examinats els antecedents penals de l'acusat, consta que aquest efectivament fou condemnat per sentència ferma de data 23 d'abril de 2008 (causa TC-069-1/06) pels delictes, entre altres, de creació de document inautèntic tipificat a l'article 435.1 del Codi Penal i, per sentencia de data 20 d'octubre del 2013 dictada en la causa TC-055-2/13, pel delicte major , entre d'altres, de creació i ús de títol valor tipificat als apartats 1 i 2 de l'article 435 del Codi Penal, delicte que es troba regulat al capítol segon, Falsedat de Documents del títol XXIII del Codi Penal, intitulat Delictes contra la Seguretat en el Tràfic Jurídic, quin capítol primer està dedicat a la falsedat de moneda i efectes timbrats i on apareix regulat el delicte que avui ens ocupa, article 431.3 del Codi Penal i que pertany al mateix títol i gaudeix de la mateixa naturalesa que els delictes de condemna, amb l'afegit que atesa la multiplicitat de sentencies condemnatòries que atresora l'acusat no es pot acollir al benefici de rehabilitació i cancel·lació sent així doncs reunits els requisits exigits pel ja esmentat article 30 apartat 7 del Codi Penal. Sainz ha estat condemnat per sentència de data 07 d'abril de 1990 pel delicte major de robatori; per sentència de data 23 d'abril de 1991 pel delicte menor de conducció de vehicle sota la influència de begudes alcohòliques i per la contravenció penal de conducció il·legal; per sentència de data 30 d'abril de 1992 pels delictes menors de furt d'ús de vehicle amb resultat de danys i de furt amb abús de confiança i per la contravenció penal d'estafa i conducció il·legal; per sentència de data 21 de setembre de 1993 pel delicte menor d'estafa; per sentència de data 30 d'octubre de 1993 pel delicte major d'apropiació indeguda; per sentència de data 05 de setembre de 2002 pel delicte major de robatori; per sentència de data 31 de març de 2003 pel delicte menor d'estafa a hotel; per sentència de data 20 de desembre de 2006 pel delicte major continuat de falsedat en document privat i pel delicte menor continuat d'estafa; per Ordenança Penal de data 02 d'abril de 2008 pel delicte menor continuat de consum de cocaïna; per sentència de data 23 d'abril de 2008 pel delicte major continuat d'estafa en concurs medial amb el delicte menor continuat de creació de document inautèntic; per sentència de data 29 de gener de 2009 pel delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic i per la contravenció penal de danys per imprudència; per Ordenança Penal de data 27 de març de 2009 per dos delicte menors de lesions doloses; per sentència de dat 9 de febrer de 2011 pels delictes majors d'introducció de cocaïna per la seva venda o proporció i de cessió de cocaïna; per sentència de data 30 d'abril de 2012 pel delicte menor d'amenaces no condicionals; per sentència de data 29 d'octubre de 2013 pels delictes majors de creació i ús de títol valor, de furt en casa habitada i amb claus de possessió il·legítima, menors de furt de vehicle i continuat de violació de domicili i per la contravenció penal continuada d'ús fraudulent de targeta de crèdit; per sentència de data 02 d'octubre de 2014 pel delicte major de lesions doloses que han requerit tractament posterior a la primera assistència; per sentència de data 04 de març de 2015 pels delictes major d'amenaces condicionals i menor d'amenaces no condicionals i per dues contravencions penals de lesions doloses; per Ordenança Penal de data 06 d'octubre de 2016 pel delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per la seva curació; per Ordenança Penal de data 28 de novembre de 2016 pel delicte menor de lesions per imprudència; per sentència de data 28 de febrer de 2017 pel delicte major de furt amb força en les coses, en grau de temptativa. El Tribunal valora també dins de l'article 56 les concretes circumstàncies personals de l'acusat, multireincident i actualment en situació de presó per altre delicte, a l'hora d'imposar la pena. CONSIDERANT QUART.- no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. CONSIDERANT CINQUÈ.- De conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, DECIDIM : Condemnar Sainz com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major de possessió de moneda falsa amb la finalitat de posar-la en circulació, amb l'agreujant de reincidència, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ FERMA, MULTA de quatre-cents euros (400 EUR) i el pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE