Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 146/2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:146) > Décision commentée : STCOR 146/2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:146), Tribunal de Corts, Contravencions Penals, recurs n° 6000184/2018 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans l'intitulé de la décision. La date est indiquée de façon divergente : l'intitulé mentionne le 18 décembre 2018, tandis que l'en-tête du corps de la décision mentionne Andorra la Vella, 20 décembre 2018. Cette discordance n'est pas expliquée dans le texte.* ## Faits et procédure Selon les faits tenus pour prouvés, le 29 août 2018, à 4 h 51, deux agents du Servei de Policia en patrouille dans la rue Gil Torres, à Andorra la Vella, observent un véhicule stationné avec une personne endormie à son bord. Le contrôle révèle l'identité de l'intéressé, M. Benítez, lequel possède des antécédents pénaux, dont des mentions pour détention de stupéfiants de type cannabis. Les agents constatent une forte odeur de marihuana et procèdent à une fouille. Ils découvrent, dans le vide-poche de la portière conducteur, deux paquets de tabac contenant trois emballages totalisant 4,7 grammes de marihuana, que l'intéressé destinait à son usage personnel. Le Ministère public qualifie Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 18 de desembre del 2018 - ROJ: STCOR 146/2018**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11530035"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11530035"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? "top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL, RECURSOS, RECURS D'APEL·LACIÓ "> VISTA </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal ha condemnat en rebel·lia a Benítez a una multa de 400 euros per possessió de cànnabis amb finalitats de consum propi, després que fos trobat dormint en un vehicle amb 4,7 grams de marihuana. Els fets ocorregueren el 29 d'agost del 20??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 146/2018"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 18 de desembre del 2018 - ROJ: STCOR 146/2018**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, 20 de desembre del 2018. VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000184/2018 seguida per la presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi contra D. Benítez, nascut el 22 de març de 1992 a Andorra la Vella, fill de Gutierrez i Campillo, de nacionalitat andorrana, domiciliat a XXXX, el qui no ha comparegut malgrat ser degudament citat; sent part acusador el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Sainz i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que el 29 d'agost del 2018, a les 04.51 hores, els agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals núm. PO375 i PO423 que es trobaven efectuant servei de patrulla pel carrer Gil Torres d'Andorra la Vella, veeren el vehicle Volkswagen Golf, matrícula XXXXX, estacionat amb una persona dormint dins el vehicle. Procediren a controlar dita persona, resultant ser l'inculpat Benítez, nascut el 22 de març de 1992 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana, amb antecedents penals, per fets diversos, i anotacions desfavorables, entre altres, per possessió de tòxics, tipus cànnabis. En el moment del control, els agents constataren una forta olor a marihuana, pel que practicaren un registre, trobant al calaix de la porta del conductor dos paquets de tabac contenint al seu interior tres embolcalls amb 4'7 grams de marihuana que Benítez destinava al seu propi consum. RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal, de la qual l'inculpat és autor responsable en concepte d'autor, sense que concorri cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposada una pena de multa de 400 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades. Sol·licita també el comís i la destrucció de la droga segrestada. RESULTANT TERCE: L'inculpat Benítez no comparegué el dia de la vista oral, però si que signà les diligències policials sense fer constar la seva oposició al manifestat pels agents. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi tipificada a l'article 499 del Codi Penal, doncs l'inculpat fou controlat per agents del Servei de Policia en possessió de 4'7 grams de marihuana que pensava destinar al seu propi consum. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Benítez és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, com ell mateix reconeix davant el Tribunal, i com van poder constatar els dos agents de policia que intervingueren en el control, PO375 i PO423. CONSIDERANT TERCER: La pena de multa de 400 EUR, reclamada pel Magnífic Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats i les circumstàncies personals de l'inculpat. CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil. CONSIDERANT CINQUÈ: Per aplicació dels articles 286 del Codi Penal i 177 del Codi de Procediment Penal, s'escau ordenar el comís i destrucció de la droga segrestada i que es troba dins la bossa precintada PP064407. CONSIDERANT SISÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, DECIDEIXO Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a Benítez com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, sense que concorrin circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE QUATRE-CENTS EUROS (400 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades. Segon.- Ordenar el comís i la destrucció de la droga segrestada. Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal. Per aquesta sentència definitivament jutjat, ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.