STCOR ANDORRA, a 25 de gener del 2019 - ROJ: STCOR 12/2019
reformation
JuridictionTribunal de Corts
Niveauappel
Date du prononcé25 janvier 2019
Numéro6000142/2018
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
## I. Faits et procédure
Décision rendue le **25/01/2019** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2019:12**.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Magi trada Sra. Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, 25 de gener del 2019.
VIST en judici oral i públic la cau a núm. 6000142/2018 eguida per la pre umpta contravenció penal de po e ió de cànnabi o droga de toxicitat imilar per al con um propi contra Calderón, na cut el 18 de novembre de 1989 a Rú ia, fill de Somoza i Calatayud, de nacionalitat ru a, en parador de conegut, el qui no ha comparegut malgrat er degudament citat per Edicte ; ent part acu adora el Mini teri Fi cal repre entat per la Sra. Alcalá i actuant com a tribunal uniper onal la Magi trada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedent de fe…
## II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
## III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
> 00 EUR), així com al pagament de le de pe e proce al cau ade .
Atè que la pre ent re olució ha e tat dictada en rebel·lia, ca de pre entar- e el condemnat, pot interpo ar recur d'audiència en el termini de 15 die . En aque t ca la petició de revi ió e tra llada al fi cal general i el tribunal que dictà entència decideix la procedència del judici de revi ió, d'acord amb el previ t al capítol IV del títol de è del Codi de procediment penal.
Per aque ta entència definitivament jutjat, ho decideixo i igno.
Subir
Diccionario RAE
## IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Korpus — Jurisprudence
STCOR ANDORRA, a 25 de gener del 2019 - ROJ: STCOR 12/2019
I. Faits et procédure
Décision rendue le 25/01/2019 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2019:12.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Magi trada Sra. Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, 25 de gener del 2019.
VIST en judici oral i públic la cau a núm. 6000142/2018 eguida per la pre umpta contravenció penal de po e ió de cànnabi o droga de toxicitat imilar per al con um propi contra Calderón, na cut el 18 de novembre de 1989 a Rú ia, fill de Somoza i Calatayud, de nacionalitat ru a, en parador de conegut, el qui no ha comparegut malgrat er degudament citat per Edicte ; ent part acu adora el Mini teri Fi cal repre entat per la Sra. Alcalá i actuant com a tribunal uniper onal la Magi trada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedent de fe…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Reproduction verbatim
00 EUR), així com al pagament de le de pe e proce al cau ade .
Atè que la pre ent re olució ha e tat dictada en rebel·lia, ca de pre entar- e el condemnat, pot interpo ar recur d'audiència en el termini de 15 die . En aque t ca la petició de revi ió e tra llada al fi cal general i el tribunal que dictà entència decideix la procedència del judici de revi ió, d'acord amb el previ t al capítol IV del títol de è del Codi de procediment penal.
Per aque ta entència definitivament jutjat, ho decideixo i igno.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Sentència
Tribunal de Corts
Contravencions Penals 6000142/2018
ORÍGEN: 5000648/2018 - 00
NIG: 5300543220180002405
SENTÈNCIA
Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, 25 de gener del 2019.
VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000142/2018 seguida per la presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi contra Calderón, nascut el 18 de novembre de 1989 a Rússia, fill de Somoza i Calatayud, de nacionalitat russa, en parador desconegut, el qui no ha comparegut malgrat ser degudament citat per Edictes; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Alcalá i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER: Són fets provats que com a mínim durant el mes de gener del 2017, Calderón contactà en diverses ocasions amb Salamanca, a fi d'adquirir marihuana. Si bé no s'ha pogut determinar amb exactitud les dates i el nombre de transaccions, si que foren nombroses, doncs com a mínim sobrepassen la dotzena, a la vista de les anotacions que consten en la comptabilitat manual del venedor, en referència a les vendes que adeutava Calderón i que arribaren a sobrepassar els 1.000 EUR. Aquesta droga, Calderón la rebia al Principat, essent per tant posseïdor de la mateixa.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal continuada de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal, de la qual l'inculpat és autor responsable en concepte d'autor, sense que concorri cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada una pena de multa de 400 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades.
RESULTANT TERCER: L'inculpat Calderón no comparegué el dia de la vista oral, constant en autes la declaració que prestà per davant de la batlle instructora, amb assistència lletrada, en data 17 de gener del 2018, coneixent per tant l'existència de la present causa, i havent tingut ocasió d'exercir el seu dret a la defensa.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Malgrat la incompareixença de l'acusat, es troben en autes elements objectius per a determinar els fets provats, essent els següents:
Arran del registre efectuat al box llogat per Salamanca, on es trobà la droga que destinava a la venda, es trobaren també les anotacions manuals relatives a la comptabilitat de la seva activitat delictiva. En la mateixa consten les anotacions recollides al foli 34 d'autes, on apareix "Calderón 30+60+30+60+150+60+60+120+120+80+60+120", figurant diferents anotacions similars, fins a sumar el total, de 1.040 EUR, tal i com consta al foli 37 d'autes.
El control efectuat sobre el telèfon mòbil de Salamanca, permet identificar de manera indubtable a "Calderón", doncs relliga aquest nom amb el número de telèfon emprat a la data per Calderón. A aquest fet cal afegir que "Calderón" el 2 de gener del 2017, ha de passar a buscar una comanda a casa de Salamanca, i menciona "pasara Agullo", essent Agullo identificat pels agents de policia, com el company de pis de Calderón. A més, les converses de whatsapp concorden perfectament amb les anotacions trobades durant el registre, doncs les converses de whatsapp versen sempre sobre l'adquisició de "Manzanas" com: "3 y 3 manzanas", "y 3 mas tres Manzanas tambien". El 15 de gener del 2017, en una altra conversa entre ambdós, Salamanca respon a una nova petició del comprador amb "Ya vamos por 1.040 EUR" , en concordança amb el deute adquirit per Calderón. A banda, no es troba cap conversa que pugui donar l'aparença d'una relació d'amistat entre ambdós, sinó purament comercial, d'adquisició per part de Calderón.
Finalment, la declaració efectuada per Salamanca davant de la batlle instructora, que confirma que ha venut marihuana en diverses ocasions a Calderón, i que les mencions en referència a "Manzanas", fan referència a la marihuana i 3+3 vol dir que són 3 de cada classe de "l'herba" que Salamanca tenia a la venda.
Si bé el processat no compareix a la vista oral, si que declarà davant el Servei de policia i davant de la Batlle instructora, reconeixent ser el titular de la línia XXXXXXi conèixer a Salamanca. Tot i que no reconeix l'adquisició d'estupefaent, tampoc pot explicar els elements objectius ans esmentats, limitant-se a declarar que no recorda cap de les converses.
CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal continuada de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi tipificada a l'article 499 del Codi Penal, doncs durant el gener del 2017, i dins el territori nacional, Calderón obtingué marihuana de Salamanca en nombroses ocasions.
CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Calderón és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, com ha quedat acreditat a la vista de la prova practicada i dels elements objectius que consten en el primer considerant i que són suficients, posats en relació, per a desvirtuar la presumpció d'innocència de l'encausat.
CONSIDERANT TERCER: La pena de multa de 400 EUR, reclamada pel Magnífic Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats i les circumstàncies personals de l'inculpat, doncs consta en el foli 297 d'autes que ja havia estat objecte d'un control policial per possessió de marihuana un mes abans dels fets, i a la vista, també, del caràcter continuat de la infracció.
CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil.
CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
DECIDEIXO
Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a Calderón com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal continuada de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, sense que concorrin circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE QUATRE-CENTS EUROS (400 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.
Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal.
Per aquesta sentència definitivament jutjat, ho decideixo i signo.
Subir
Diccionario RAE
[1]
Tribunal de Corts, n° 6000142/2018 — Décision commentée