× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 175 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 481.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 481.1G Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 58.3 STCOR, Penal del 25 de gener del 2019 ( ROJ: STCOR 13/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:13 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000066/2018 Data resolució: 25/01/2019 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA FURT DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. La sentència condemnà a Aguilar per una contravenció penal de furt, tal com estableix l'article 481.1 del Codi Penal, per haver robat dues jaquetes valorades en 112 euros d'una botiga anomenada S. sense consentiment del propietari. Aguilar fou considerat responsable penalment en concepte d'autor i se li imposà una pena de multa de 200 euros, a més del pagament de les despeses processals. A més, se li ordenà indemnitzar a la societat propietària de la botiga, ORG_0, amb 112 euros. La sentència també feu constar que Aguilar té antecedents penals per fets similars, cosa que influí en la decisió de la pena. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol S E N T È N C I A Magistrat Sra. Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, 25 de gener del 2019 VIST en judici oral i públic, la Causa núm. 6000066/2018, seguida per una presumpta contravenció penal de furt, contra Aguilar, nascut el 25 de gener de 1979 a Trujillo (Perú), fill de Peña i de Macias, de nacionalitat peruana, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat. És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Águila. És ponent, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara, que en data 12 de setembre del 2017, vers les 15 hores, Aguilar es dirigí a la botiga S. radicada a l'XXXX d'on va agafar dues jaquetes marca ORG_1 d'un preu de cost de 56 euros cadascuna, traient-les del seu penjador, introduint-les dins de la bossa que portava a la mà i abandonant seguidament l'establiment, sense fer-ne efectiu l'import, d'un total de 112 euros. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de furt tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, i sent-ne Aguilar responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena de multa en la quantia de dos-cents euros i el pagament de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, demana que Aguilar indemnitzi a la societat ORG_0, propietària del comerç S., en l'import de 112,00 euros . Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de furt tipificada a l'article 481.1g del Codi Penal, en haver pres l'encausat, amb ànim de lucre i sense violència ni intimidació, dues jaquetes d'un import inferior a 600 euros, sense consentiment del seu propietari. CONSIDERANT SEGON. Aguilar és penalment responsable, en concepte d'autor, de la contravenció penal ans citada, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. Efectivament, no només l'encausat va reconèixer els fets davant del Servei de Policia, sinó que els mateixos quedaren enregistrats per les càmeres de seguretat de l'establiment, on s'identifica plenament a l'encausat i on s'aprecien clarament els fets per ell comesos (fotogrames folis 10 a 12) . CONSIDERANT TERCER. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i a efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi Penal, i 58.3 del mateix text legal, procedeix imposar a l'encausat Aguilar, tenint en compte la naturalesa i circumstàncies dels fets i la personalitat de l'encausat, amb nombrosos controls i condemnes anteriors per fets similars, la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal de multa en la quantia de dos-cents euros. CONSIDERANT QUART. En concepte de responsabilitat civil, Aguilar indemnitzarà a la societat ORG_0 en l'import reclamat de 112 euros corresponent al preu de cost de les dues jaquetes sostretes segons justificant obrant en autes (foli 7) CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Aguilar, el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà D E C I D E I X O : Condemnar Aguilar, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'una contravenció penal de furt, a una pena de multa en la quantia de DOS-CENTS (200) EUROS i al pagament de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, Aguilar indemnitzarà a la societat ORG_0 en l'import de CENT DOTZE (112) EUROS . Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE