Résumé

# STCOR 31/2019 (Tribunal de Corts, 5 février 2019), ECLI:AD:TCORAD:2019:31 > Décision commentée : Tribunal de Corts, sentence n° 31/2019, 5 février 2019, ROJ : STCOR 31/2019, ECLI:AD:TCORAD:2019:31 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 23 mars 2018, vers 16 h 15, des agents du Service de police andorran contrôlent, à l'entrée du Principat par la frontière du Riu Runer, une passagère d'un autocar de ligne, Mme S., de nationalité andorrane, âgée de 24 ans et sans antecédents pénaux. À l'issue d'une fouille du véhicule, le chien dressé à la détection de stupéfiants signale la zone occupée par la prévenue. Celle-ci remet alors aux agents un sachet plastique contenant 7,5 grammes de marihuana, destiné à sa consommation personnelle. Le Ministère public qualifie les faits de contravention pénale d'introduction de cannabis ou d'une drogue de toxicité similaire pour consommation personnelle, prévue par l'article 499 du Code pénal. Il requiert une peine d'un week-end d'arrêt de temps festif avec sursis, assortie de la confiscation et de la destruction du produit, ainsi que du paiement des frais de procédure. La prévenue ne comparaît pas à l'audience de jugement, alors qu'elle a été régulièrement citée. Le tribunal statue donc en situation de rébellion processuelle (contumace). La décision est rendue par le magistrat Enric Anglada Fors, unique juge de la cause, à l'issue d'un procès oral et public. ## Question de droit La décision soulève essentiellement trois questions. **Première question** : les faits matériels, établis par le témoignage de l'agent de police et par l'indication du chien dressé, permettent-ils de caractériser la contravention d'introduction de drogue pour consommation personnelle au sens de l'article 499 du Code pénal ? Le tribunal doit en particulier apprécier si la possession et l'introduction du produit sont suffisamment démontrées, alors que la prévenue n'a pas comparu. **Deuxième question** : la responsabilité pénale de l'intéressée peut-elle être retenue au titre de l'autorat, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal ? **Troisième question** : quelle peine convient-il de prononcer, au regard de l'article 56 du Code pénal, de la peine prévue par l'article 499 (« arrest o multa fins a sis-cents euros », soit arrêt ou amende jusqu'à six cents euros) et de l'existence de contrôles antérieurs pour des faits similaires ? ## Solution et dispositif Le tribunal retient la culpabilité de la prévenue. Il估 que la possession est « plenament acreditada » (pleinement établie) par le témoignage de l'agent, qui décrit l'intervention du chien et la remise spontanée du sachet. Il considère que la prévenue a « personalment » réalisé les faits punissables, ce qui fonde son autorat (considérant second, fondé sur les articles 20 et 21 du Code pénal). Pour la peine, le tribunal relève que la prévenue « no és la primera vegada que ha estat controlada per fets similars » (n'en est pas à sa première interpellation pour des faits similaires). Il prononce la peine suivante, fondée sur l'article 56 du Code pénal : > « Condemnar a Serra, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal d'introducció de marihuana per al consum propi, a la pena d'UN CAP DE SETMANA D'ARREST DE TEMPS FESTIU CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la cond

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 499 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 286 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 70.1 STCOR, Penal del 05 de febrer del 2019 ( ROJ: STCOR 31/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:31 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000144/2018 Data resolució: 05/02/2019 NIG: 6000144/2018 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: INTRODUCCIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI CONTRAVENCIÓ PENAL COMÍS MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència condemna Serra, una dona andorrana de 24 anys, per introduir 7,5 grams de marihuana al Principat d'Andorra amb la intenció de consumir-la ella mateixa. Els fets van ocórrer el 23 de març del 2018, quan Serra va ser controlada per la policia a la frontera del Riu Runer. La sentència la declara responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal d'introducció de marihuana pel consum propi i li imposa la pena d'un cap de setmana d'arrest de temps festiu condicional, amb un termini de suspensió de la condemna, així com el pagament de les despeses processals. També s'ordena el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Contravencions Penals 6000144/2018 S E N T È N C I A Magistrat Sr. Enric Anglada Fors Andorra la Vella, cinc de febrer del dos mil dinou VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000144/2018, seguida per una presumpta contravenció penal d'introducció de marihuana pel propi consum contra Serra, nascuda el dia 24 de febrer de 1994 a Andorra la Vella (Andorra), fill de Luís i Gutierrez, de nacionalitat andorrana, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ayuso, i ponent de la present causa el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: Vers les 16,15 hores del dia 23 de març del 2018, agents del Servei de Policia controlaren a l'entrada al Principat, per la Frontera del Riu Runer, a una passatgera de l'autobús de línia, Serra, nascuda el dia 24 de febrer de 1994, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, quan, després d'efectuar un registre a l'autobús, la gossa ensinistrada en la recerca d'estupefaents anomenada "K." marcant la zona que ocupava dita noia, la qual, després de ser informada, lliurà als agents del Servei de Policia una bossa de plàstic que contenia 7,5 grams del producte estupefaent marihuana i que anava destinada al seu propi consum. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o una droga de toxicitat similar per al consum propi de l'article 499 del Codi penal, de la qual estima n'és responsable en concepte d'autora Serra, i demana imposar-li la pena d'un cap de setmana d'arrest de temps festiu condicional, amb un termini de suspensió de la condemna, així mateix, d'un cap de setmana d'arrest de temps festiu, així com el comís i destrucció del producte estupefaent incautat, com també l'abonament de les despeses processals. RESULTANT TERCER. Serra no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citada. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal d'introducció de droga tòxica marihuana pel propi consum prevista a l'article 499 del Codi penal, possessió que ha estat plenament acreditada per les manifestacions al judici oral de l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. Roda que ha declarat haver participat amb l'ajuda de la gossa ensinistrada del seu company núm. Porras al registre de l'autobús, marcant dita gossa el lloc on es trobava asseguda l'inculpada, la qual lliurar als agents una bossa de plàstic contenint 7,5 grams de producte estupefaent marihuana que pujava al Principat per destinar-la al seu propi consum. CONSIDERANT SEGON. Serra és penalment responsable en concepte d'autora de la contravenció penal d'introducció de marihuana pel consum propi, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat a l'article 56 del Codi Penal, i en atenció a la pena assenyalada a la contravenció penal en l'article 499 del Codi penal que és la d'arrest o multa fins a sis-cents euros, i atès que l'encausada Serra no és la primera vegada que ha estat controlada per fets similars, se li imposa la pena d'un cap de setmana d'arrest de temps festiu condicional, amb un termini de suspensió de la condemna, així mateix, d'un cap de setmana d'arrest de temps festiu. CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb els articles 70.1 i 286 del Codi Penal, procedeix el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda. CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 del Codi de Procediment Penal s'ha d'imposar a Serra el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, D E C I D E I X O : Condemnar a Serra, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal d'introducció de marihuana per al consum propi, a la pena d'UN CAP DE SETMANA D'ARREST DE TEMPS FESTIU CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna, així mateix, d'un cap de setmana d'arrest de temps festiu i al pagament de les despeses processals causades. Acordar el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat la denunciada atesa la seva situació de rebel·lia processal, pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.