× Legislació relacionada STCOR, Penal del 26 de març del 2019 ( ROJ: STCOR 41/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:41 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000001/2019 Data resolució: 26/03/2019 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT CONTRAVENCIÓ PENAL CULPABILITAT FURT ROBATORI PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA DENUNCIANT JUDICI ORAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha absolt a la denunciada Roda de la contravenció penal de furt per la sostracció d'una bossa de mà valorada en 194,88 euros, que havia estat denunciada per Palomo. La decisió es basa en la falta de proves suficients per demostrar la culpabilitat de la denunciada, malgrat la declaració de la denunciant i una gravació que no ofereix proves directes de la participació de la denunciada en el fet. El tribunal ha aplicat el principi de presumpció d'innocència i ha considerat que la hipòtesi del Ministeri Fiscal era merament especulativa i no estava recolzada per proves suficients. Com a conseqüència, el tribunal ha declarat d'ofici les despeses processals causades. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell S E N T È N C I A Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil dinou. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000001/2019 seguida per una presumpta contravenció penal de furt. Denunciada: Roda, nascuda el 30 de juny de 1964 a A Corunya, Espanya, filla de Barberá i de Esteban, de nacionalitat espanyola, resident al Principat. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Gutierrez Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: en data 29 de març del 2018 Palomo formulà denúncia davant del Servei de Policia per la sostracció de la seva bossa de mà, fet que hauria ocorregut entre les 16:30 i les 18:30 hores de l'anterior dia 28 al seu lloc de treball, el ORG_0. radicat a Andorra la Vella. No ha resultat provada la intervenció en els fets de la denunciada Roda. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en l'acte del judici oral, va qualificar els fets com a constitutius d'una contravenció penal de furt per valor inferior a 600 euros, tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, de la qual estima responsable penalment en concepte d'autora a la denunciada Roda, demanant que li fos imposada la pena de quinze dies d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies, el pagament de les despeses processals causades i la condemna a indemnitzar a Palomo en la quantitat de 194,88 euros. RESULTANT TERCER. La denunciada en l'acte del judici oral va manifestar la seva innocència. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. L'article 6. 2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1.950, diu que tota persona acusada d'una infracció es presumeix innocent mentre que la seva culpabilitat no sigui declarada legalment. I la Constitució en el seu article 10.2 garanteix a tothom el dret a la presumpció d'innocència, disposant a l'article 3.4 que els tractats i acords internacionals s'integren en l'ordenament jurídic a partir de la seva publicació en el Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, i a l'article 5 proclama la vigència a Andorra de la Declaració Universal dels Drets Humans. La presumpció d'innocència, en ser proclamat per la Constitució com un dret fonamental de la persona, vincula a tots els poders públics i és d'aplicació immediata pels Tribunals de Justícia, i té l'efecte d'exigir que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, practicada amb totes les garanties que exigeix el dret de defensa, i de la que en resulti la realitat dels fets imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets, avaluada d'acord amb el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal. Com té declarat el Tribunal Constitucional, el seu significat és que ningú pot ser condemnat sense prova de càrrec suficient, valorada de manera raonable i practicada amb totes les garanties processals (sentències TC de 7 de setembre del 2010, causa 2010-6-RE, 15 de març del 2013, causa 2012- 22-RE, 13 de març del 2014, causa 2013-45-RE). En el present cas la prova practicada no és suficient per arribar a la íntima convicció de que la denunciada Roda hagués estat autora de la sostracció de la bossa de mà de la denunciant. Front a les manifestacions de la denunciada, que sempre ha negat haver sostret dita bossa de mà, sols contem amb la declaració de la denunciant, que tant sols ha pogut aportar les dades de que al matí tenia localitzat el seu bolso, a la tarda quan estaven els inculpats ja no el tenia, i amb una gravació que en absolut por ésser considerada com a prova de càrrec directa doncs en cap moment es veu que la denunciada o el seu company, avui difunt, es desplacessin cap al lloc on, segons diu la denunciant, tenia guardada la bossa de mà, ni se'ls veu en possessió de dita bossa, doncs sols es veu com la denunciada treu de la seva bossa de mà una bossa de plàstic de color verd i li dona al seu company, on hi guarda un jersei o jaqueta. La hipòtesis apuntada pel Ministeri Fiscal de que a dita bossa de plàstic la denunciada també hi amagà la bossa de mà de la denunciant és mera hipòtesi, mancada de prova suficient, per la qual cosa s'escau dictar l'absolució de la denunciada Roda. CONSIDERANT SEGON. Atesa l'absolució de la denunciada, s'escau declarar d'ofici les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà D E C I D E I X O : Absoldre a la denunciada Roda de la contravenció penal de furt, declarant d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació. Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE