Résumé

# STCOR 56/2019 (Tribunal de Corts, 5 février 2019) > Décision commentée : STCOR 56/2019, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 5 février 2019, recours n° 6000085/2018, ECLI:AD:TCORAD:2019:56 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 26 janvier 2018, vers 17 heures, le dénoncé, M. Ropero, de nationalité espagnole, est contrôlé par des agents du Service de police à la frontière du Riu Runer, au moment où il pénètre sur le territoire de la Principauté d'Andorre. La fouille du véhicule qu'il conduit, réalisée avec le concours du chien Callu, permet de découvrir, sous le siège du conducteur, une quantité de haschich d'un poids brut d'environ 8,2 grammes, que la décision retient comme destinée à la consommation personnelle de l'intéressé. Le Ministère public qualifie les faits de contravention pénale d'introduction de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour consommation personnelle, prévue à l'article 499 du Code pénal. Il requiert une amende de 400 euros, le paiement des dépens et le commis de la substance saisie. La procédure se déroule en l'absence du dénoncé, régulièrement cité mais non comparant, ce qui conduit le juge à le juger en situation de rébellion processuelle. Le juge unique, M. Josep Maria Pijuan Canadell, statue par sentence à l'issue d'un jugement oral et public. Le dossier ne mentionne pas d'autres actes d'instruction ni de débat contradictoire sur la qualification. ## Question de droit La question posée est de savoir si les faits établis constituent la contravention d'introduction de cannabis pour consommation personnelle au sens de l'article 499 du Code pénal, et, dans l'affirmative, quelles conséquences en tirer quant à l'imputation, à la détermination de la peine et aux mesures accessoires. Trois points sont successivement tranchés : 1. **La preuve de l'introduction.** Le juge retient que l'introduction du stupéfiant est pleinement établie par le témoignage de l'agent de police, qui affirme avoir arrêté le conducteur et découvert la drogue sous le siège avec l'aide du chien, « sans que le dénoncé donne d'explication ». La décision ne développe pas davantage l'appréciation de ce témoignage. 2. **L'imputabilité.** Le dénoncé est tenu pour auteur au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, en raison de la réalisation personnelle des faits punissables. 3. **La sanction et les

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 70.1 STCOR, Penal del 05 de febrer del 2019 ( ROJ: STCOR 56/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:56 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000085/2018 Data resolució: 05/02/2019 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: INTRODUCCIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA COMÍS DENÚNCIA DESPESES PROCESSALS MAGISTRAT PONENT Resum I.A. La sentència condemna el denunciat Ropero per una contravenció penal d'introducció de cànnabis per al consum propi, prevista a l'article 499 del Codi penal. Els fets ocorregueren el 26 de gener del 2018, quan Ropero fou controlat per la policia a la frontera del Riu Runer i se li trobà una porció de haixix amagada sota el seient del conductor del vehicle que conduïa. El Ministeri Fiscal havia demanat una multa de 400 euros i el comís de la substància estupefaent intervinguda. La sentència condemna Ropero a pagar la multa i les despeses processals, a més de confirmar el comís de la droga. Ropero es troba en rebel·lia processal, però podrà interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell S E N T È N C I A Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, cinc de febrer del dos mil dinou. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000085/2018 seguida per una presumpta contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi. Denunciat: Ropero, nascut el 30 de juny de 1977 a Madrid, Espanya, fill de Puig i de Canales, de nacionalitat espanyola jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Cano. Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 17:00 hores del dia 26 de gener del 2018 el denunciat Ropero, major d'edat, va ser controlat per agents del Servei de Policia quan entrava al Principat d'Andorra per la frontera del Riu Runer, i en l'escorcoll que es practicà amb l'ajut del gos Callu al vehicle que conduïa es trobà, amagada sota el seient del conductor, una porció de substància estupefaent haixix amb un pes brut d'uns 8,2 grams, que tenia per destinar-la al propi consum. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualificà els fets com a constitutius d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, de l'article 499 del Codi penal, de la qual estimà responsable en concepte d'autor al denunciat Ropero, i demanà imposar-li la pena de quatre-cents (400,00) euros de multa, així com el pagament de les despeses processals causades. Sol·licità també el Ministeri Fiscal el comís de la substància estupefaent intervinguda. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, penada a l'article 499 del Codi penal, atès que ha quedat plenament provada la introducció del producte estupefaent haixix per les manifestacions en l'acte del judici oral de l'agent de Policia titular del carnet professional núm. PO306, afirmant haver parat al denunciat i que amb l'ajut del gos van trobar la droga sota el seient del cotxe, sense que el denunciat els donés cap explicació. CONSIDERANT SEGON. El denunciat Ropero és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, s'imposa al denunciat la pena de multa de quatre-cents euros. CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb els articles 70.1 i 286 del Codi Penal, procedeix el comís de la substància estupefaent intervinguda i, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà D E C I D E I X O : CONDEMNAR al denunciat Ropero, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, a la pena de MULTA DE QUATRE-CENTS (400,00) EUROS, i al pagament de les despeses processals causades. El comís de la substància estupefaent intervinguda. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.