Résumé

# STCOR 83/2019 (Tribunal de Corts, Penal, 24 avril 2019) > Décision commentée : STCOR 83/2019, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 24 avril 2019 (ROJ : STCOR 83/2019 ; ECLI:AD:TCORAD:2019:83 ; recours n° 6000013/2019) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant dans la source n'a pas été utilisé comme fondement d'analyse ; seul le texte de la sentence a servi de base.* ## Faits et procédure Le 9 janvier 2018, Macias se présente aux bureaux de la société ORG_0 et y signe un contrat de travail en qualité de femme de chambre au sein de l'hôtel C.U. Le lendemain devant débuter son travail, elle reçoit un uniforme de travail (pantalon, deux vestes et chaussures à semelle antidérapante), évalué à 74,50 euros. Le document de remise, signé par l'intéressée, mentionne expressément qu'elle « se compromet à restituer l'uniforme et les EPI ». Macias ne rejoint jamais son poste et ne restitue ni l'uniforme ni sa valeur, malgré plusieurs relances téléphoniques de l'employeur. Lors de sa déclaration devant le Service de police, elle reconnaît les faits et indique avoir oublié l'uniforme dans le véhicule d'une amie, sans avoir pu le récupérer. Le juge relève que les motifs de l'absence de prise de poste sont inconnus, « mais en tout cas étrangers à l'employeur ». Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale d'appropriation indue d'un bien d'une valeur inférieure à 600 euros, prévue et réprimée par l'article 482.4 du Codi penal, et requiert une amende de 145 euros, les dépens ainsi que l'indemnisation de la société à hauteur de 74,50 euros. Une ordonnance pénale du 29 octobre 2018 avait été rendue ; l'amie de la prévenue, Mme Cañellas, présente lors de la remise, n'a pas comparu à l'audience mais a accepté les faits qui y étaient décrits. La prévenue ne comparaît pas à l'audience orale et publique. La décision est donc rendue **en rebeldía** (par défaut). Elle est prononcée par une juge unipersonnelle, Mme Canòlic Mingorance Cairat. ## Question de droit La décision soulève principalement trois questions : 1. **Qualification :** la non-restitution, par un salarié, d'un uniforme de travail remis en exécution d'un contrat de travail, constitue-t-elle une contravention d'appropriation indue au sens de l'article 482 du Codi penal, alors que l'objet a été confié à titre temporaire et sous obligation de restitution ? 2. **Imputabilité :** à quelles conditions la prévenue peut-elle être tenue pour auteur de l'infraction (articles 20 et 21 du Codi penal), en présence d'une explication non vérifiée (perte de l'objet dans le véhicule d'un tiers) ? 3. **Sanction et réparation :** comment articuler l'amende pénale, l'indemnisation civile du préjudice et la répartition des dépens lorsque la défenderesse ne comparaît pas ? ## Solution et dispositif Le tribunal retient la qualification de contravention pénale d'appropriation indue d'un montant inférieur à 600 euros. Il motive ce point en relevant que la prévenue « n'a pas restitué l'uniforme de travail neuf, bien qu'elle fût consciente de l'obligation de le restituer, ainsi que l'atteste

SENTÈNCIA Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, 24 d'abril del 2019 VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000013/2019 seguida per la presumpta contravenció penal d'apropiació indeguda per valor no superior a 600 EUR, contra Macias, nascuda el 16 d'abril de 1992 a La Massana, filla de Sevillano i Puga, de nacionalitat espanyola, qui no compareix malgrat ser degudament citada; sent part acusador el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Querol i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que el 9 de gener del 2018, Macias, es desplaça a les oficines de la societat ORG_0, on signà un contracte de treball com a cambrera d'habitacions a l'hotel C. U.. Atès que havia de començar a treballar l'endemà, se li lliurà l'uniforme de treball, que constava de pantaló, dues casaques i un calçat amb sola antilliscant, valorat en 74'50 EUR. En el document d'entrega de l'uniforme que Macias signà i consta expressament que "es compromet a retornar l'uniforme i els EPI's". Per motius que es desconeix, però en qualsevol cas aliens a l'empleador, Macias no s'incorporà mai al lloc de treball, ni retorna l'uniforme ni el seu valor, malgrat ha estat requerida en aquest sentit en diverses ocasions per telèfon des de la pròpia empresa, i novament en la declaració que prestà per davant del Servei de Policia. RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal d'apropiació indeguda per valor no superior als 600 EUR, tipificada i penada a l'article 482.4 del Codi Penal, de la qual la inculpada és autora responsable, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposada una pena de multa de 145 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que es condemni Macias a indemnitzar a ORG_0 en l'import de 74'50 EUR, corresponents al preu de cost de l'uniforme que no retornà. RESULTANT TERCER: La inculpada Macias, reconegué els fets d'autes, en la seva declaració per davant del Servei de policia com consta al foli 32 d'autes, manifestant que no retornà l'uniforme perquè el deixà oblidat al cotxe d'una amiga i no l'havia pogut recuperar. També confirmen els fets tal i com consten en el resultant primer, el relat de fets de l'ordenança penal acceptada per Cañellas, a l'ensems amiga de la Macias, que es trobava amb ella quan li fou lliurat l'uniforme, i la testifical de la representant de la societat perjudicada, prova practicada en la vista oral, amb totes les garanties processals pròpies del plenari, i que acredita la realitat dels fets declarats provats. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal d'apropiació indeguda per valor no superior a 600 EUR, tipificada a l'article 482 del Codi Penal, doncs la inculpada no retornà l'uniforme de treball nou, malgrat era conscient de l'obligació de retornar-lo doncs així consta en el document d'entrega que signà. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, la inculpada Macias és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autora per haver realitzat personalment l'acte punible, com ella mateixa reconeix en la declaració que prestà per davant del Servei de Policia, i com van poder confirmar tant la representant de la perjudicada, en el decurs de la vista oral, com la testimoni, la Sra. Cañellas, que si bé no comparegué en la vista oral, si acceptà els fets declarats provats en l'Ordenança penal de data 29 d'octubre del 2018. CONSIDERANT TERCER: La pena de multa de 145 EUR, reclamada pel Magnífic Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats i el fet que la manca de compareixença voluntària de Macias no ha permès conèixer les seves circumstàncies personals actuals. CONSIDERANT QUART: En concepte de responsabilitat civil, Macias haurà d'indemnitzar a la societat ORG_0 en l'import de 74'50 EUR, corresponents al valor de l'uniforme del que s'apropià. CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, la inculpada ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO Condemnar, en rebel·lia, a Macias com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal d'apropiació indeguda per valor no superior a 600 EUR, a la pena de MULTA DE CENT QUARANTA-CINC EUROS (145 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Macias haurà d'indemnitzar a la societat ORG_0 en l'import de 74'50 EUR. Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se la condemnada, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal. Contra la present sentència, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies naturals a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Per aquesta sentència ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.