Résumé

# STCOR 84/2019 (Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 24 avril 2019) > Décision commentée : Tribunal de Corts d'Andorre, Contravencions Penals, sentence n° 6000008/2019, 24 avril 2019 (ROJ : STCOR 84/2019 ; ECLI:AD:TCORAD:2019:84) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 8 novembre 2018, vers 2 heures 15, une patrouille de police contrôle, à Sant Julià de Lòria, une personne qui, interpellée, remet aux agents un petit sachet plastique à fermeture « zip » contenant 2,56 grammes bruts de marihuana. La personne poursuivie est une ressortissante andorrane, identifiée dans la décision. Le Ministère public retient la qualification de contravention pénale de possession de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour consommation personnelle, prévue par l'article 499 du Code pénal. Il estime la prévenue auteur des faits, sans circonstance modificative de responsabilité, et requiert une amende de 200 euros, le paiement des frais de procédure et la confiscation de la drogue saisie. La prévenue, régulièrement citée, ne comparaît pas à l'audience de jugement. La procédure se poursuit donc en rébellion processuelle (*rebel·lia processal*). Le Tribunal de Corts statue en formation unipersonnelle, par la magistrate Concepció Baron Mora, dans une procédure orale et publique. La décision ne précise pas la date de la saisine ni les éventuelles mesures préalables à l'audience (non précisé dans la décision). ## Question de droit La décision soulève, implicitement, deux questions. **Première question :** la détention de 2,56 grammes de marihuana, destinée à la consommation personnelle, constitue-t-elle la contravention pénale définie à l'article 499 du Code pénal, et la personne poursuivie peut-elle en être déclarée auteur ? **Seconde question :** la rébellion processuelle de la prévenue affecte-t-elle la condamnation et les voies de recours ouvertes ? Le tribunal répond en substance par l'affirmative sur la qualification et la responsabilité, et précise les conditions de recours en tenant compte de la situation de rébellion. ## Solution et dispositif Le raisonnement du tribunal est bref et repose sur la matérialité des faits, tenus pour établis par la déposition des agents intervenus à l'audience. Trois étapes se dégagent : 1. **Qualification.** Les faits sont « légalement constitutifs » d'une contravention pénale de possession de cannabis pour consommation personnelle (considérant premier), la détention de 2,56 grammes étant tenue pour établie. 2. **Imputation.** La prévenue est auteure, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, pour avoir personnellement réalisé les faits punissables. La déposition des agents est retenue comme preuve de cette participation (considérant second). 3. **Sanction et accessoires.** Aucune circonstance modificative n'est relevée (considérant troisième). Les frais sont mis à charge sur le fondement des articles 174 et 175 du Code de procédure pénale (considérant quatrième), et la confiscation et la destruction de la drogue sont ordonnées en application des articles 286 du Code pénal et 177 du Code de procédure pénale (considérant cinquième). Le dispositif est rédigé en catalan. Traduction fidèle : > « Condamner Alcalá, en rébellion processuelle, en qualité de responsable pénalement en tant qu'auteure d'une contravention pénale de possession de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour consommation personnelle, sans circonstances modificatives de la responsabilité pénale, à la peine d'AMENDE DE DEUX CENTS EUROS (200 EUR) et au paiement des frais de procédure causés. » > « Ordonner la confiscation et la destruction de la drogue saisie. » > « Contre la présente décision, les parties peuvent former un recours d'appel devant le présent Tribunal de Corts, dans les quinze jours suivant sa notification, sous réserve que la prévenue, eu égard à sa situation de rébell

SENTÈNCIA Magistrada Sra. Concepció Baron Mora Andorra la Vella, 24 d'abril de 2019 VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000008/2019 seguida per la presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, contra Alcalá, nascuda el dia 24 de febrer de 1994 a Encamp, filla de Ruiz i de Tejada, de nacionalitat andorrana, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada; sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Aguilar i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: El passat dia 8 de novembre de 2018, vers les 02:15 hores del matí, la patrulla composada pels agents del servei de policia amb carnet professional números PO275 i PO332 van controlar Alcalá prop del núm. 22 de la XXXX, a la parròquia de Sant Julià de Lòria, la quina en ser interpel·lada els hi va fer remesa d'una petita bossa de plàstic amb tancament "zip" que contenia 2,56 grams bruts del producte estupefaent marihuana. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, a la vista de la prova practicada, declaració dels agents i documental obrant en autes, considera que els fets són constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, tipificada a l'article 499 del Codi Penal, sent la imputada responsable en concepte d'autora, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de multa de 200 EUR, el pagament de les despeses processals causades, així com el comís de la droga incautada. RESULTANT TERCER.- Alcalá no ha comparegut a l'acte de la vista oral constant degudament citada. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de possessió de producte estupefaent marihuana per al consum propi, tipificada a l'article 499 del Codi Penal, doncs l'acusada fou controlada amb possessió de 2,56 grams d'aquest producte. CONSIDERANT SEGON.- D'aquest il·lícit n'és responsable penalment en concepte d'autora la acusada Alcalá per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que ha resultant acreditada per la declaració dels agents intervinents a l'acte del judici oral. CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. CONSIDERANT QUART.- D'acord amb el que disposen articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal s'ha d'imposar el pagament de les despeses processals causades. CONSIDERANT CINQUÈ.- Per aplicació dels articles 286 del Codi Penal i 177 del Codi de Procediment Penal, cal ordenar el comís i la destrucció de la droga incautada. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts en nom del poble andorrà, DECIDEIXO Condemnar Alcalá, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE DOS-CENTS EUROS (200 EUR) i al pagament de les despeses processals causades. Ordenar el comís i la destrucció de la droga incautada. Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat la imputada, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.