Résumé

# STCOR 109/2019 (Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 10 juillet 2019) > **Décision commentée :** Tribunal de Corts d'Andorre, sentència n° STCOR 109/2019, 10 juillet 2019, recours n° 6000046/2019 (ROJ : STCOR 109/2019 ; ECLI:AD:TCORAD:2019:109) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence fournie en métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique a été reconstituée à partir du texte intégral. Le texte est rédigé en catalan ; les extraits sont traduits en français sous notre responsabilité.* ## Faits et procédure Le tribunal unipersonnel du Tribunal de Corts, siégeant à Andorre-la-Vieille, était saisi d'une poursuite pour contravention pénale de vol d'une valeur n'excédant pas 600 EUR, dirigée contre une personne physique, Codina. Le Ministère public, représenté à l'audience, soutenait que l'intéressée avait, à trois reprises, soustrait des produits d'un supermarché. Les faits retenus comme établis sont les suivants. Les 5 et 6 février 2019, la prévenue aurait retiré du tabac, une crème pour le visage et des produits d'épilation, après avoir ôté les emballages plastiques munis de dispositifs antivol, puis serait passée en caisse sans acquitter les articles dissimulés. Le 8 février 2019, elle aurait dérobé une cartouche de cigarettes dissimulée dans son sac à main. Interpellée par la responsable du magasin à la caisse, elle aurait pris la fuite. La valeur totale des marchandises est fixée à 193,41 EUR. Sur le plan probatoire, la prévenue n'a reconnu que le vol du 8 février. Le tribunal a retenu les deux premiers épisodes sur la base du visionnage des caméras de surveillance et du témoignage de la responsable de l'établissement, qui a découvert les emballages plastiques dans les rayonnages. La prévenue n'a pas comparu, malgré une citation régulière. La décision est donc rendue **en rebel·lia** (par défaut). Le Ministère public a conclu à deux fins de week-end d'arrêts de temps festif de 48 heures, au paiement des dépens et à l'indemnisation de l'établissement à hauteur de 193,41 EUR, correspondant au prix de revient des marchandises. ## Question de droit La décision soulève quatre questions : 1. **La qualification.** Les faits relèvent-ils de la contravention pénale continuée de vol d'une valeur non supérieure à 600 EUR, prévue à l'article 481.1 du Code pénal ? 2. **L'imputation.** La prévenue doit-elle être regardée comme auteure au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, alors qu'elle n'a reconnu qu'un seul des trois épisodes ? 3. **La sanction.** Quel quantum de peine et quelle mesure accessoire (dépens) se justifient-ils, compte tenu du caractère continué de l'infraction et de l'absence de la prévenue ? 4. **La réparation civile.** Quelle est l'étendue de l'indemnisation due à la victime, et sur quel fondement chiffré ? ## Solution et dispositif Le tribunal retient la qualification proposée par le Ministère public et condamne la prévenue. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle) : > « Condamner, par défaut, Codina en qualité de responsable pénalement, en tant qu'auteure, d'une contravention pénale continuée de vol d'une valeur n'excédant pas 600 EUR, à la peine d'UN WEEK-END D'ARRÊTS DE TEMPS FESTIF DE 48 HEURES, ainsi qu'au paiement des dépens causés. » > « Au titre de la responsabilité civile, Codina devra indemniser ORG_0 à hauteur de 193,41 EUR. » > « Dès lors que la présente décision a été rendue par défaut, si la condamnée se présente, elle peut former un recours en audience dans un délai de 15 jours, conformément au chapitre IV du titre X du Code de procédure pénale. » > « Contre la présente sentence, le Ministère public peut interjeter appel dans un délai de 15 jours naturels à compter de sa notification, conformément aux articles 195 et suivants du Code de procédure pénale. » Sur le fond, le tribunal motive l'imputation par trois éléments concordants : les enregistrements vidéo, le témoignage de la responsable du magasin et, pour le seul épisode du 8 février, l'aveu de la prévenue. La responsabilité est fondée sur la commission personnelle de l'acte punissable (articles 20 et 21 du Code pénal). S'agissant de la peine, le juge retient le caractère continué de l'infraction, les « nombreux contrôles » dont la prévenue a déjà fait l'objet et l'absence de comparution, qui n'a pas permis de connaître sa situ

SENTÈNCIA Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, 10 de juliol de 2019 VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000046/2019 seguida per la presumpta contravenció penal de furt per valor no superior a 600 EUR, contra Codina, nascuda el 23 de novembre de 1990 a Encamp, filla de Ruiz i Serra, de nacionalitat andorrana, qui no compareix malgrat ser degudament citada; sent part acusador el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Nogués i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que els dies 5 i 6 de febrer del 2019, Codina anà al XXXX i furtà tabac i crema depilatòria i hidratant facial, arrencant els embolcalls de plàstic on hi ha enganxades les alarmes, amagà els plàstics a les prestatgeries i passà per caixa amagant els productes. El dia 8 de febrer del mateixa any, tornà a l'establiment i furtà un cartró de tabac L&M que s'amagà a la bossa de mà. En passar per caixa, i atès que la responsable del local ja tenia sospites pels furts dels dies anteriors, li demanà d'ensenyar-li la bossa, veient el cartró i en recriminar a Codina el fet i alertar els serveis de policia, aquesta fugí dels llocs amb el tabac. El valor total del furtat els dies 5, 6 i 8 de febrer del 2019 per Codina és de 193'41 EUR. RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal continuada de furt per valor no superior als 600 EUR, tipificada i penada a l'article 481.1 del Codi Penal, de la qual l'inculpada és autora responsable, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposada una pena de 2 caps de setmana d'arrest de temps festiu durant 48 hores, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que es condemni Codina a indemnitzar a ORG_0 en l'import de 193'41 EUR, corresponents al preu de cost de la mercaderia furtada. RESULTANT TERCER: L'inculpada Codina, reconegué únicament el furt comés el dia 8 de febrer del 2019, però no els dels dies anteriors. Aquests furts, però resten acreditats pel visionat de les càmeres de seguretat de l'establiment, on es veu com Codina agafà la mercaderia dels prestatges i posteriorment, en passar per caixa, no posa els productes sobre el tapís i per tant, no abona els mateixos. Aquesta dada objectiva ha estat confirmada per la declaració de la responsable de l'establiment que confirmà que trobaren a les prestatgeries del supermercat els embolcalls de plàstic amb les alarmes dels productes que Codina agafà i no pagà. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal continuada de furt per valor no superior a 600 EUR, tipificada a l'article 481 del Codi Penal, doncs la inculpada agafà tabac, crema facial i depilatòria del supermercat, arrencà les alarmes i marxa del supermercat U. sense fer efectiva la mercaderia, per un valor total de 193'41 EUR. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, la inculpada Codina és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autora per haver realitzat personalment l'acte punible, com es deriva de les filmacions de les càmeres de seguretat, la declaració de la responsable de la botiga que troba els embolcalls de plàstic amb les alarmes, i la pròpia declaració de Codina que reconeix el furt del dia 8 de febrer, tot i que no els anteriors. CONSIDERANT TERCER: La pena d'un cap de setmana d'arrest de temps festiu de 48 hores, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats, el caràcter continuat de la infracció, que s'afegeix als nombrosos controls dels que ha estat objecte l'acusada i el fet que la incompareixença voluntària i reiterada de Codina no ha permès conèixer les seves circumstàncies personals actuals o la imposició d'una pena més adaptada a la seva reinserció social. CONSIDERANT QUART: En concepte de responsabilitat civil, Codina haurà d'indemnitzar al ORG_0 en l'import de 193'41 EUR, corresponents al valor de la mercaderia que furtà. CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, la inculpada ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO Condemnar, en rebel·lia, a Codina com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal continuada de furt per valor no superior a 600 EUR, a la pena d'UN CAP DE SETMANA D'ARREST DE TEMPS FESTIU DE 48 HORES, així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Codina haurà d'indemnitzar a ORG_0 en l'import de 193'41 EUR. Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se la condemnada, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal. Contra la present sentència, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies naturals a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Per aquesta sentència ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.