Résumé

# STCOR 136/2019 (Tribunal de Corts, 24 octobre 2019) > Décision commentée : STCOR 136/2019, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, Penal, 24 octobre 2019 (ECLI:AD:TCORAD:2019:136) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Tribunal de Corts d'Andorre a été saisi d'une procédure pour contravention pénale de dommages dolosaires, au sens de l'article 484.1 du Code pénal (loi qualifiée n° 9/2005 du 21 février 2005). Le prévenu, M. Rius, né en 1996, de nationalité espagnole, était poursuivi en qualité de coauteur. Selon les faits déclarés prouvés, dans la nuit du 12 mai, Rius a été contrôlé par les services de police après être monté sur une barrière en aluminium de la gare routière nationale (*Estació Nacional d'Autobusos*), causant des dégâts évalués à 458,55 euros. Il agissait avec les frères Puig et Somoza, déjà jugés et condamnés pour les mêmes faits par ordonnance pénale du 17 décembre 2018, ainsi qu'avec une autre personne non identifiée. Les frères Puig et Somoza avaient versé le montant du préjudice à la *Batllia* le même jour, mais la somme n'avait pas encore été remise à la victime, M. Martin. Le ministère public a qualifié les faits de contravention de dommages dolosaires, a retenu Rius comme coauteur, en l'absence de circonstances modificatives, et a requis une amende de 400 euros, les frais de procédure ainsi qu'une condamnation solidaire au paiement du montant des dégâts. Rius n'a pas comparu à l'audience de jugement, bien que régulièrement cité. Le jugement a donc été rendu par défaut (*en rebeldia processal*). La décision a été signée par le magistrat Enric Anglada Fors. La date de l'acte est indiquée de deux manières : « 24/10/2019 » dans les métadonnées et le titre, et « vint-i-cinc de setembre del dos mil dinou » (25 septembre 2019) dans l'en-tête du jugement. Cette divergence n'est pas expliquée dans le texte. ## Question de droit La décision soulève trois questions. **Première question :** les éléments constitutifs de la contravention de dommages dolosaires (art. 484.1 du Code pénal) sont-ils réunis lorsque l'auteur est absent à l'audience et que les faits sont établis par des enregistrements de vidéosurveillance, un témoignage et la reconnaissance antérieure des faits par les coauteurs ? **Deuxième question :** la coaction, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, peut-elle être retenue à l'égard d'un prévenu qui n'a jamais souhaité s'expliquer sur les faits ? **Troisième question :** comment le juge fixe-t-il la peine et la réparation civile, lorsque le préjudice a déjà été consigné par des coauteurs condamnés pour les mêmes faits ? ## Solution et dispositif Le tribunal retient la responsabilité pénale de Rius en qualité de coauteur. Il relève que le prévenu « n'a jamais voulu déclarer sur ces faits » et n'a pas comparu, mais estime que la réalité des faits est établie par « la déposition du témoin Martin », qui a indiqué que l'ensemble des faits avait été enregistré par les caméras de sécurité de la gare, ainsi que par la reconnaissance faite en son temps par les frères Puig et Somoza, qui étaient ses amis et l'accompagnaient le jour des faits. Le tribunal écarte toute circonstance modificative de responsabilité. Il rappelle que la peine prévue à l'article 484.1 est « le travail d'intérêt général jusqu'à un mois ou l'amende jusqu'au double du dommage causé ». Il retient l'amende requise par le ministère public. Le dispositif est reproduit ci-dessous (traduction libre du catalan) : > « Condamner Rius, en qualité d'auteur responsable pénalement d'une contravention pénale de dommages dolosifs d'une valeur inférieure ou égale à 600 euros, à la peine d'AMENDE de QUATRE CENTS EUROS et au paiement des frais de procédure exposés. » > « Au titre de la responsabilité civile, Rius, solidairement avec les frères Puig et Somoza, devra indemniser la victime à hauteur de 458,58 euros, montant des dégâts causés. Cette somme, déjà versée en son temps à la *Bat

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 484.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 STCOR, Penal del 24 d'octubre del 2019 ( ROJ: STCOR 136/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:136 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000015/2019 Data resolució: 24/10/2019 NIG: 6000015/2019 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: DANYS CONTRAVENCIÓ PENAL COAUTORIA MULTA DANYS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal ha dictaminat una sentència en què condemna a Rius, nascut el 27 de març de 1996, a una multa de 400 euros i al pagament de les despeses processals causades per haver participat en una contravenció penal de danys dolosos, juntament amb els germans Puig i Somoza, que ja havien estat condemnats anteriorment. Els fets ocorregueren la matinada del 12 de maig, quan els acusats es van enfilar a una barrera d'alumini de l'Estació Nacional d'Autobusos, causant desperfectes valorats en 458,55 euros. Rius també ha estat condemnat solidàriament amb els germans Puig i Somoza a indemnitzar al perjudicat, Sr. Martin, amb la quantitat de 458,58 euros, que ja havia estat ingressada a la Batllia pels germans Puig i Somoza. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Contravencions Penals 6000015/2019 S E N T È N C I A Magistrat Sr. Enric Anglada Fors Andorra la Vella, vint-i-cinc de setembre del dos mil dinou. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000015/2019, seguida per una presumpta contravenció penal de danys dolosos contra Rius, nascut el dia 27 de març de 1996 a Mollet del Martinés (Barcelona -Espanya), de nacionalitat espanyola, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Manzano, i ponent de la present causa el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMEPuig SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: La matinada del dia 12 de maig, agents del Servei de Policia controlaren a l'encausat Rius, nascut el dia 27 de març de 1996 i sense antecedents penals, juntament amb els germans Puig i Somoza -jutjats i condemnats pels mateixos fets per Ordenança Penal de 17 de desembre del 2018- i altra persona no identificada però que respondria al nom de Luís, desprès d'haver-se enfilat damunt d'una de les barreres d'alumini de sortida de l'Estació Nacional d'Autobusos, causant desperfectes a la mateixa, que han estat valorats en la suma de 458,55 EUR. Els condemnats Puig i Somoza van ingressar dit import en efectiu a la Batllia el mateix dia 17 de desembre del 2018. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos de l'article 484.1 del Codi Penal, de la qual n'estima responsable en concepte de coautor a Rius, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i demana que se li imposi la pena de MULTA per un import de 400 EUR, així com l'abonament de les despeses processals, com també, en concepte de responsabilitat civil, la condemna solidària de l'import de la barrera danyada i reparada, que ascendeix a la quantitat de 458,55 EUR, que tot i ser abonats pels germans Puig i Somoza no han estat lliurats al perjudicat Martin. RESULTANT TERCEPuig Rius no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMEPuig Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de danys dolosos per valor no superior a 600 EUR, prevista i penada a l'article 484.1 del Codi Penal, doncs del relat fàctic resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements configuradors de l'esmentat il·lícit penal contra la propietat. CONSIDERANT SEGON. Rius és penalment responsable en concepte de coautor de la contravenció penal de danys dolosos, per haver realitzat personalment els fets punibles juntament amb els germans Puig i Somoza -jutjats i condemnats pels mateixos fets per Ordenança Penal de 17 de desembre del 2018- i altra persona no identificada però que respondria al nom de ENTITY_6-, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, doncs aquest tot i que mai ha volgut declarar sobre aquests fets i tampoc ha comparegut a l'acte del judici oral, el cert és que ha quedat acreditat mitjançant la prova practicada la realitat dels fets denunciats i concretament per la deposició del testimoni Martin, el qual ha explicitat que va quedar tot gravat per les càmeres de seguretat de l'esmentada Estació d'Autobusos, a part de ser tot reconegut al seu dia pels germans Puig I Somoza, que eren els seus amics i anaven junts el dia dels fets. CONSIDERANT TERCEPuig No concorren en l'implicat circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal. CONSIDERANT QUART. A efectes de fixació de la penalitat, el Tribunal, en atenció a la pena assenyalada a la contravenció penal en l'article 484.1 del Codi penal que és la de treball en benefici de la comunitat fins a un mes o multa fins al doble del dany causat, considera adient imposar-li la pena interessada pel Ministeri Fiscal de MULTA DE QUATRE-CENTS EUROS. CONSIDERANT CINQUÈ. En concepte de responsabilitat civil es condemna a l'encausat Rius solidàriament amb els germans Puig i Somoza a abonar la quantitat de 458,58 EUR a que ascendeixen els desperfectes ocasionats. Aquesta suma que ja fou ingressada al seu dia a la Batllia pels dits germans haurà de ser lliurada en període d'execució al perjudicat Sr. Martin. CONSIDERANT SISÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 del Codi de Procediment Penal s'ha d'imposar a Rius el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, D E C I D E I X O : Condemnar a Rius, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de danys dolosos per valor no superior a 600 EUR, a la pena de MULTA de QUATRE-CENTS EUROS i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Rius solidàriament amb els germans Puig i Somoza, haurà d'indemnitzar al perjudicat en la quantitat de 458,58 EUR a que ascendeixen els desperfectes ocasionats. Aquesta suma que ja fou ingressada al seu dia a la Batllia pels dits germans Puig I Somoza, haurà de ser lliurada al perjudicat Sr. Martin en període d'execució de la present sentència. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat atesa la seva situació de rebel·lia processal, pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.