Résumé

# STCOR 146/2019 (Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 13 novembre 2019) > Décision commentée : STCOR 146/2019, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 13 novembre 2019, ECLI:AD:TCORAD:2019:146 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 19 novembre 2018, vers 15 h 20, D. Olmo se trouvait dans le supermarché ORG_0 d'Andorre-la-Vieille. Il a pris deux cartons de cigarettes de marque Camel, qu'il voulait dissimuler dans son pantalon. Ne parvenant pas à les dissimuler complètement, il a arraché les deux paquets de promotion fixés aux cartons et les a placés dans les poches de ses vêtements. Il a ensuite passé la ligne de caisse en ayant payé d'autres produits, mais non ces deux paquets. Le prix unitaire de chaque paquet était de 2,81 euros. Un agent de sécurité, ayant observé les faits par caméra, l'a interpellé après le passage des caisses. Le prévenu lui a remis un seul paquet. Conduit dans un bureau du magasin, il y a adopté une attitude jugée « arrogante et désconsidérée » par la décision. L'agent a alerté le Service de police. À l'arrivée d'une patrouille, les agents ont procédé à une fouille superficielle et y ont trouvé le second paquet dans une poche de sa veste. Ils lui ont demandé de les accompagner au Despatx Central. Il a refusé catégoriquement, puis a pris la fuite en direction du magasin, avant d'être finalement interpellé. Le Tribunal relève en outre que le prévenu avait été condamné, par ordonnance pénale du 6 janvier 2018 et par ordonnance pénale du 3 septembre 2018, pour diverses infractions, dont des contraventions pénales. La procédure a été suivie devant le Tribunal de Corts (affaire n° 6000074/2019), magistrat rapporteur M. Josep Maria Pijuan Canadell. Le Ministère public était représenté par Mme Gálvez. Le prévenu, régulièrement cité, n'a pas comparu. Le jugement a donc été rendu en **rébellion processuelle** (*en rebel·lia processal*). ## Question de droit Deux questions se posaient au Tribunal. La première porte sur la **qualification juridique** des faits. Il s'agissait de savoir si la soustraction des deux paquets de cigarettes, réalisée de manière subreptice et d'une valeur totale inférieure à 600 euros, constitue une contravention pénale de vol au sens de l'article 481.1 du Code pénal. Il fallait aussi déterminer si le refus opposé aux agents du Service de police de les accompagner constitue une contravention de désobéissance légère à fonctionnaire public au sens de l'article 508 du même Code. La seconde question concerne la **détermination de la peine**. Le Tribunal devait fixer la sanction en application de l'article 56 du Code pénal, en tenant compte des peines encourues pour chacune des contraventions et des antécédents judiciaires du prévenu. La décision ne reproduit pas le texte des articles 481.1, 508 et 56 du Code pénal. Elle en rapporte seulement le contenu tel que le Tribunal l'a appliqué. Le présent commentaire s'en tient donc à cette lecture. ## Solution et dispositif Sur la qualification, le Tribunal retient deux contraventions distinctes. La première est une contravention pénale de vol (article 481.1), en raison de l'appropriation subreptice des deux paquets, réalisée sans violence, intimidation ni force sur les choses, et pour un montant total ne dépassant pas 600 euros. La seconde est une contravention pénale de désobéissance légère à fonctionnaire public dans l'exerc

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 13 de novembre del 2019 ( ROJ: STCOR 146/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:146 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000074/2019 Data resolució: 13/11/2019 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT - DESOBEDIÈNCIA LLEU ALS FUNCIONARIS PÚBLICS CONTRAVENCIÓ PENAL ARREST MULTA AMENACES CONDICIONALS VIOLACIÓ DE DOMICILI FURT CONDUCCIÓ TEMERÀRIA CONTRAVENCIONS PENALS Resum I.A. La sentència condemna D. Olmo per dues contravencions penals: furt i desobediència lleu a funcionari públic. Els fets ocorreguts el 19 de novembre del 2018 al supermercat ORG_0, on D. Olmo va prendre dos paquets de tabac sense pagar, van ser considerats com a furt, mentre que la seva negativa a acompanyar els agents del Servei de Policia al Despatx Central va ser considerada com a desobediència lleu. La pena imposada és de dos arrestos de temps festiu ferm per la contravenció penal de furt i una multa de 300 euros per la contravenció penal de desobediència, a més del pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell S E N T È N C I A Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, tretze de novembre del dos mil dinou. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000074/2019 seguida per les presumptes contravencions penals de furt i desobediència lleu a funcionari públic. Denunciat: D. Olmo, nascut el 22 de març de 1992 a d'Andorra la Vella, fill de Benitez i de Castilla, de nacionalitat andorrana, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Gálvez. Magistrat Ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 15:20 hores del dia 19 de novembre del 2018 D. Olmo es trobava al supermercat ORG_0 radicat a l'XXXX quan va agafar dos cartrons de tabac de la marca Camel amb la intenció d'amagar-los dins dels pantalons i sortir del supermercat sense pagar el seu import. Com sigui que no aconseguia amagar del tot els cartrons, va arrencar els dos paquets de promoció de la mateixa marca de tabac que venien enganxat als cartrons i se'ls guardà a les butxaques de la roba que vestia, dirigint-se a la línia de caixa, on pagà altres productes adquirits però no els dos paquets de tabac. Quan D. Olmo ja havia traspassat la línia de caixes fou controlat per un agent de seguretat del centre, que havia observat els fets des d'una càmera de seguretat, demanant-li li lliurés els paquets de tabac que duia amagats, lliurant-li el denunciat un sol dels paquets, per la qual cosa l'agent de seguretat el va dur fins a un despatx del centre, on D. Olmo va mostrar una actitud arrogant i desconsiderada, motiu pel qual l'agent de seguretat va donar avis al Servei de Policia. Arribada una patrulla del Servei de Policia, els agents practicaren un escorcoll superficial a D. Olmo trobant-li l'altre paquet de tabac a una butxaca de la jaqueta i li digueren que els havia d'acompanyar al Despatx Central, a lo que el denunciat es negà rotundament, i quan els agents i denunciat sortiren del centre comercial dirigint-se al vehicle policial que estava estacionat en les immediacions, el denunciat sortí corrents donant-se l'escàpol, essent finalment detingut. El preu de cadascun dels paquets de tabac era de 2,81 euros. D. Olmo ha estat condemnat en els darrers anys per un delicte major d'amenaces condicionals, delictes menors de maltractament en l'àmbit domèstic, d'injúries a l'autoritat, de violació de domicili i contravencions penals de resistència lleu, amenaces lleus i possessió de marihuana per Ordenança Penal de data 6 de gener del 2018, i per un delicte menor de conducció de vehicle sota l'efecte de drogues i conducció temerària per Ordenança Penal de data 3 de setembre del 2018. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen: Primer. Una contravenció penal de furt de l'article 481.1 del Codi penal, per l'apoderament dels dos paquets de tabac, apoderament que es va fer de manera subreptícia, sense violència o intimidació ni força en les coses, i en atenció a l'import total del objectes sostrets, que no excedia de 600 euros. Segon. Una contravenció penal de desobediència lleu a funcionari públic en exercici legítim de les seves funcions de l'article 508 del Codi penal, pel fet de no atendre el denunciat l'ordre dels agents del Servei de Policia de que els acompanyés al Despatx Central, desobediència que ha de qualificar-se de lleu. CONSIDERANT SEGON. D. Olmo és penalment responsable en concepte d'autor de les contravencions penals ans definides, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les manifestacions del propi denunciat al Servei de Policia la mateixa data dels fets, reconeixent haver furtat els dos paquets de tabac així com haver-se negat rotundament a acompanyar als agents del Servei de Policia a les dependències policials (foli 11), fets que també han afirmat tant l'agent de seguretat del supermercat com l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. PO426 en les seves declaracions al judici oral. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal i en atenció a les penes assenyalades a les contravencions penals en els articles 481.1 i 508 del Codi penal que són les d'arrest o multa fins al doble del valor de la cosa furtada en el cas del furt, i de multa fins a 1.500 euros en el cas de desobediència, el Tribunal pren en compte les anteriors condemnes del denunciat i li imposa per la contravenció penal de furt la pena de dos arrests de temps festiu ferms, i per la contravenció penal de desobediència la pena de multa de tres-cents (300,00) euros. CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, de conformitat amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a D. Olmo el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà D E C I D E I X O : Condemnar a D. Olmo, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de furt i d'una contravenció penal de desobediència lleu a funcionari públic en exercici legítim de les seves funcions, a la pena de DOS ARRESTS DE TEMPS FESTIU FERMS per la contravenció penal de furt, i a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300,00) EUROS per la contravenció penal de desobediència, i al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.