SENTÈNCIA Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, 4 de desembre del 2019. VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000092/2019 seguida per la presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada, contra Ricart, nascut el 30 de desembre de 1997 a Marsella (França), de nacionalitat francesa, domiciliat a Marsella (França), qui no compareix malgrat ser degudament citat; sent part acusador el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Vives i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que entre el 12 i el 14 de gener del 2019, Ricart, s'allotjà a l'XXXX, en base a una reserva pre-pagada efectuada a la web d'ORG_0. En realitat dita reserva havia estat cancel·lada per haver-se fet el pagament amb una targeta de crèdit fraudulenta, però com era cap de setmana, l'hotel no pogué localitzar la centra del reserves. Malgrat ser requerit en el moment del check-out de regularitzar el pagament, Ricart marxa definitivament sense fer efectiu el preu del sojorn que ascendeix a 423'24 EUR, ni prevenir de la seva marxa a la recepció de l'establiment, tot i que s'havia compromès a fer-ho. RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal d'estafa privilegiada, tipificada i penada a l'article 482.1 del Codi Penal, de la qual l'inculpat és autor responsable, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposada una pena de 15 dies d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que es condemni Ricart a indemnitzar a HOTEL P. en l'import de 423'24 EUR, corresponents als serveis hotelers dels que gaudí durant la seva estada. Sol·licita a més que sigui condemnat al pagament de les costes processals causades. RESULTANT TERCER: L'inculpat no ha comparegut malgrat era degudament citat per carta certificada, la quina ha rebut personalment. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal d'estafa privilegiada, tipificada a l'article 482.1 del Codi Penal, doncs l'inculpat gaudí dels serveis hotelers sabent que el pagament havia estat cancel·lat en haver emprat una targeta fraudulenta per efectuar el pagament. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Ricart és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, com es desprèn de la declaració de Jover, en representació de l'hotel Plaza, que confirmà que Ricart s'allotjà a mitja pensió dues nits, i no feu efectiu cap import, i de la còpia del document d'identitat que escanejaren quan efectuà el check-in. La declaració de l'agent de policia Somoza en el plenari, confirma també la versió dels fets de la perjudicada, doncs contactà telefònicament amb Ricart, qui reconegué haver-se allotjat a l'hotel, i haver fet un pagament de la reserva amb targeta de crèdit, per un import de 183 EUR, i que era ell qui havia estat víctima d'un frau, sense que consti, però cap denúncia. A més, l'import que manifesta haver abonat, no coincideix amb el voucher de reserva que ell mateix presentà a l'hotel, i que superava l'import dels 500 EUR. CONSIDERANT TERCER: La pena de 15 dies d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de 15 dies, reclamada pel Magnífic Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats, que no hi ha hagut cap indemnització a la perjudicada, i el fet que la manca de compareixença voluntària de Ricart no ha permès conèixer les seves circumstàncies personals actuals. CONSIDERANT QUART: En concepte de responsabilitat civil, Ricart haurà d'indemnitzar a Hotel P.en l'import de 423'24 EUR, corresponents al valor dels serveis hotelers dels que gaudí. CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO Condemnar, en rebel·lia, a Ricart com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal d'estafa privilegiada, a la pena de QUINZE DIES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Ricart haurà d'indemnitzar a ORG_1 en l'import de 423'24 EUR. Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal. Contra la present sentència, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies naturals a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Per aquesta sentència ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE