Résumé

# STCOR 155/2019 (Tribunal de Corts d'Andorra, 25 septembre 2019) > Décision commentée : STCOR 155/2019, Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 25 septembre 2019, ROJ : STCOR 155/2019, ECLI:AD:TCORAD:2019:155 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits, tels que retenus par le juge, se sont déroulés le 12 juin 2018 vers 23 h 05. Daza, alors passagère d'un véhicule conduit par Ribes, aperçoit devant des immeubles des jardinières fleuries. Ne pouvant elle-même s'en saisir en raison d'un bras plâtré, elle demande à Ribes de prendre l'une d'elles. Les deux protagonistes descendent du véhicule, Ribes emporte une jardinière et quitte les lieux. La jardinière, valorisée à 41,35 EUR, est restituée au propriétaire quelques jours plus tard, et Ribes lui verse 15,35 EUR correspondant à la valeur des fleurs. Ribes avait déjà été jugé et condamné pour ces mêmes faits par une ordonnance pénale du 28 janvier 2019. Le Ministère public qualifie les faits de contravention pénale de vol (*furt*) prévue par l'article 481.1 du Code pénal, retient la responsabilité de Daza en qualité de coautrice, et requiert une amende de 110 EUR, les frais de procédure, sans responsabilité civile, le préjudice ayant déjà été réparé. Daza, dûment citée, ne comparaît pas à l'audience de jugement. Le juge unique (Magistrat Enric Anglada Fors) statue donc en situation de *rebel·lia processal* (défaillance procédurale). Le jugement, rendu en présence du seul Ministère public, est une sentence prononcée par le Tribunal de Corts siégeant en matière de contraventions pénales. ## Question de droit La décision soulève deux questions principales. **La première** porte sur l'imputation : un prévenu absent et n'ayant pas été entendu peut-il être déclaré coauteur d'une contravention de vol sur la base des seuls éléments de preuve réunis, à savoir le témoignage d'un tiers, les enregistrements de vidéosurveillance et la reconnaissance des faits par le co-auteur condamné par ordonnance pénale ? Le juge retient la coaction au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, en se fondant sur la participation personnelle à l'infraction. **La seconde** concerne la détermination de la peine. Il s'agit de savoir comment l'article 56 du Code pénal, qui fixe le quantum de la peine, est appliqué à la contravention de vol dont le plafond est « l'arrêt ou l'amende jusqu'au double de la valeur de la chose volée ». Accessoirement, la décision traite de la répartition des frais de procédure et de l'exclusion de la responsabilité civile, sur le fondement des articles 174, 175 et 181.1 du Code de procédure pénale. ## Solution et dispositif Le juge répond à la première question par l'affirmative. Il considère que la preuve des faits est établie : « la realitat dels fets denunciats » est tenue pour acquise, notamment par la

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 481.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 25 de setembre del 2019 ( ROJ: STCOR 155/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:155 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000049/2019 Data resolució: 25/09/2019 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT CONTRAVENCIÓ PENAL COAUTORIA FURT DANYS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS Resum I.A. La sentència condemna Daza per una contravenció penal de furt per valor inferior a 600 EUR, prevista a l'article 481.1 del Codi Penal. Els fets ocorregueren el 12 de juny del 2018, quan Daza i Ribes, mentre circulaven en un vehicle, van prendre una jardinera valorada en 41,35 EUR, que posteriorment fou retornada al perjudicat juntament amb els 15,35 EUR corresponents als danys causats. El Ministeri Fiscal havia sol·licitat una multa de 110 EUR i el pagament de les despeses processals, sense responsabilitat civil, ja que el perjudicat havia estat indemnitat. La sentència condemna Daza a una multa de 110 EUR i al pagament de les despeses processals, sense responsabilitat civil. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Contravencions Penals 6000049/2019 S E N T È N C I A Magistrat Sr. Enric Anglada Fors Andorra la Vella, vint-i-cinc de setembre del dos mil dinou. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000049/2019, seguida per una presumpta contravenció penal de furt contra Daza, nascuda el dia 23 de novembre de 1990 a Encamp (Andorra), filla de Montenegro i Tejada, de nacionalitat andorrana, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Ferrer, i ponent de la present causa el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: Vers les 23,05 hores del dia 12 de juny del 2018, Daza, nascuda el dia 23 de novembre de 1990 i amb antecedents penals no computables, quan circulava en l'interior del vehicle marca Volvo, model V40, matrícula andorrana XXXX, conduït per Ribes, passaren per davant dels XXXX, veient a l'exterior dels mateixos unes jardineres amb flors, moment en que Daza demanà a Ribes que li agafés una jardinera, atès que no ho podia fer ella personalment per quan duia un braç enguixat. Acte seguit, ambdós baixaren del turisme i Ribes va sostreure una de les jardineres, introduint-la en el vehicle i marxant del lloc. Dita jardinera, valorada en 41,35 EUR, fou retornada, passats uns dies, al perjudicat, com també li foren abonats els 15,35 EUR, import de les flors, per part d'Ribes, el qual ja fou jutjat i condemnat per aquests mateixos fets per Ordenança Penal de data 28 de gener del 2019. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de furt de l'article 481.1 del Codi penal, de la qual estima n'és responsable en concepte de coautora Daza, i demana imposar-li la pena de MULTA per un import de 110 EUR, així com l'abonament de les despeses processals, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil, a l'haver estat ja degudament indemnitzat el perjudicat. RESULTANT TERCER. Daza no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citada. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de furt per valor inferior a 600 EUR, prevista i penada a l'article 481.1 del Codi Penal, doncs del relat fàctic resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements configuradors de l'esmentat il·lícit penal contra la propietat. CONSIDERANT SEGON. Daza és penalment responsable en concepte de coautora de la contravenció penal de furt, per haver realitzat personalment els fets punibles -juntament amb Ribes, que fou condemnat per Ordenança Penal de 28 de gener del 2019-, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, doncs aquesta mai ha volgut declarar sobre aquests fets i tampoc ha comparegut a l'acte del judici oral, on ha quedat acreditat mitjançant la prova practicada la realitat dels fets denunciats i concretament per la deposició del testimoni Plaza, el qual ha explicitat que va quedar tot gravat per les càmeres de seguretat dels referits Apartaments, quins fotogrames també han pogut ser visionats pel Tribunal, a part de ser tot reconegut al seu dia per Ribes, que era el seu company a la data dels fets. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat a l'article 56 del Codi Penal, i en atenció a la pena assenyalada a la contravenció penal en l'article 481.1 del Codi penal que és la d'arrest o multa fins al doble del valor de la cosa furtada, s'imposa a l'encausada Daza la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal de MULTA de CENT DEU EUROS. CONSIDERANT QUART. D'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 del Codi de Procediment Penal s'ha d'imposar a Daza el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil, a l'haver estat ja degudament indemnitzat el perjudicat. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, D E C I D E I X O : Condemnar a Daza, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal de furt per valor no superior a 600 EUR, a la pena de MULTA de CENT DEU EUROS i al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat la denunciada atesa la seva situació de rebel·lia processal, pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, ho decideixo, mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.