× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 409 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 199.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 27.4 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 28 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 65.3 STCOR, Penal del 19 de novembre del 2019 ( ROJ: STCOR 161/2019 - ECLI:AD:TCORAD:2019:161 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000076/2019 Data resolució: 19/11/2019 NIG: 5300516220180000569 Ponent: Jacques Richiardi Martel Tipus de resolució: Sentència Títol: delicte major de blanqueig de diners o valors i delicte major de furt amb accès il.licit a casa habitada amb grau de temptativa TEMPTATIVA FURT ROBATORI BLANQUEIG DE DINERS O VALORS IMPUTAT Resum I.A. La sentència judicial dictamina que el processat, Carretero, és absolt dels delictes majors de blanqueig de diners o valors i de furt amb accés il·lícit a casa habitada amb grau de temptativa, imputats pel Ministeri Fiscal. El tribunal estableix que no ha quedat provat que els diners utilitzats pels pagaments en efectiu a l'Armeria L. F. del M. provenien del robatori comés a l'establiment hoteler ORG_3, i que el processat no tenia la voluntat d'ocultar o dissimular l'origen il·lícit dels diners. A més, el tribunal considera que la presència del processat al poble d'Auvinyà, dos dies abans la temptativa de furt, no pot constituir una prova de càrrec suficient per una declaració de culpabilitat, en absència d'altres elements complementaris. Finalment, el tribunal declara d'ofici les despeses processals causades. Sentència Magistrats Jacques Richiardi Martel Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors Tribunal de Corts Delictes Majors 6000076/2019 ORÍGEN: 8000135/2018 - 00 NIG: 5300516220180000569 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi (Ponent) Andorra la Vella, dinou de novembre de dos mil dinou. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000076/2019 seguida pels presumptes delictes majors blanqueig de diners o valors i d'accés il·lícit a casa habitada, contra Carretero, nascut el dia 31 de maig de 1969 a Bellver De Cerdanya (Lleida - Espanya), fill de Vives i d'Diez, de nacionalitat espanyola, i defensat pel lletrat Sr. Carretero, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Espada i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que en data 20 de desembre del 2018, el processat Carretero, nascut el 31 de maig del 1969, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals al Principat, es va desplaçar vers Andorra, conduint el vehicle Mitsubishi Montero matricula XXX, propietat de D.D.M., que havia sostret durant la nit a Bellver de la Cerdanya, XXXX. Una vegada a Andorra, a primera hora de la tarda, es va presentar a una masia del poble d'XXXX, i va demanar a Toll, en un primer moment, si li podia donar feina, i en un segon moment, a on podia adquirir una escopeta. Vers les 19.00 hores, es va presentar a l'A. L. F. del M., radicada a la XXXX, demanant si podia bescanviar una arma d'aerosol que duia per altra, manifestant que tenia intenció d'adquirir un rifle, marxant finalment de l'establiment sense efectuar cap compra. En data 22 de desembre, vers les 03.20 hores, una persona identificada com el processat, es va presentar a l'establiment hoteler ORG_3, situat a la localitat de Masella, terme municipal d'Alp (Espanya); intimidant als dos treballadors que es trobaven a la recepció i mostrant una arma curta, sostraient la recaptació de la caixa forta, quantificada en 17.211 EUR. Vers les 09 hores 50 del citat 22 de desembre, el processat es va presentar novament a l'A. L. F. del M., i va adquirir una arma llarga, cinc caixes de municions per la mateixa, i un ganivet, abonant per la compra l'import de 1.210 EUR en efectiu. El mateix dia, entre 19.00 hores i 23.00 hores, Suárez, domiciliat a Auvinyà, casa propera a la masia que el processat havia visitat el dia 20 de desembre, va ser víctima d'una temptativa de furt, havent forçat l'autor la porta d'accés de la casa des del jardí, però no arribant a sostreure res. En data 23 de desembre, vers les 09.30 hores, el processat va tornar a l'A. L. . del M. i va comprar una arma de fogueig, municions, una funda i guants, per un import de 180 EUR pagat en efectiu. El mateix dia, va ser detingut per part del Servei de Policia a l'H.M. de la vila d'Encamp. Practicada una perquisició a l'habitació 101 de dit hotel on el processat es trobava allotjat, el Servei de Policia va incautar 17.139,84 EUR en efectiu, guants de camuflatge, una arma de fogueig marca LORD amb funda, un carregador i nou cartutxos, dos caixes de munició de fogueig calibre 9 mm, una caixa de munició calibre 30.06 mm amb bales, un ganivet de pernil, un esmolador, una navalla marca Mantis, dos carregadors amb set cartutxos, una arma llarga ratllada marca Merkel del calibre 30.06 mm, un gorro negre, passamuntanyes i un telèfon mòbil marca Huawei. Practicada una perquisició al vehicle Mitsubishi que el processat havia estacionat vora dels Cortals de la vila d'Encamp, va incautar una arma simulada marca Walter. En una tenda de campanya que el processat tenia muntada a la muntanya per la zona on havia deixat estacionat el vehicle, li van incautar quatre caixes de munició del calibre 30.06 mm, una funda d'arma llarga, un carregador d'arma curta calibre 22 i tres carregadors d'arma llarga calibre 30.06 mm. No ha quedat provat que el processat fos la persona que havia accedit a l'interior del domicili de Suárez. No ha quedat provat que els diners utilitzats pels pagaments en efectiu a l'ORG_2 provenien del robatori comés a l'establiment hoteler ORG_3. Fonaments de dret RESULTANT SEGON: Rectificant i modificant parcialment a l'acte del judici oral el seu escrit de qualificació provisional en el qual exposa d'una banda que el processat havia abonat els imports en efectiu de 1.210 EUR i de 180 EUR "de la suma que havia introduït prèviament a Andorra, derivada dels robatoris comesos a Espanya i no inferior a 18.529,84 EUR", i d'altra banda que el processat havia accedit el dia 22 de desembre del 2018 a l'interior del domicili de Suárez, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius dels delictes majors de blanqueig de diners o valors i de furt amb accés il·lícit a casa habitada amb grau de temptativa, tipificats als articles 409 i 199.2 del Codi Penal, dels quals el processat Carretero és responsable penalment en concepte d'autor, amb la concurrència de la circumstància excloent incompleta prevista a l'article 27.4 del mateix text legal en relació amb l'article 28, de patir una alteració mental que limita la comprensió dels fets il·lícits comesos i actuar d'acord amb aquesta comprensió. Demana que li sigui imposada la pena de quatre anys de presó, a substituir per la expulsió del Principat per un període de quinze anys, de conformitat amb el contingut de l'article 65.3 del Codi Penal, la de multa en la quantia de 30.000 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades. Demana també el comís de tots els diners intervinguts al processat per raó de la present causa, als efectes de donar-los-hi el destí legal, sense perjudici del dret que puguin ostentar i exercir les víctimes dels delictes precedents, així com de les armes, els seus complements i munició incautats, i del telèfon mòbil. Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil, havent renunciat el perjudicat Suárez a res reclamar. Fa valdre per l'essencial que: pel que fa al delicte de blanqueig, el processat va venir a Andorra amb diners provinent de fets delictius comesos a Espanya i va utilitzar una part per comprar armes i municions, invocant la sentència del Tribunal (de data 25 de gener del 2012, causa TC-014-3/10), pel que fa al delicte de furt, no hi ha prova directa però ha quedat acreditat que el processat és la persona que va entrar a casa de Suárez, tenint en compte les declaracions de Manzanares i de ENTITY_14; el processat es trobava al lloc dels fets dos dies abans, amb un comportament estrany, pel que fa a la circumstància excloent incompleta, el processat tenia les seves capacitats minvades i no anul·lades, segons el perit Dr. Calderón que ha fet una valoració de la malaltia de l'interessat de cara als fets. Decisio CONSIDERANT PRIMER: Segons la jurisprudència constant dels tribunals penals andorrans, els fets, objecte del procés penal, són fixats per l'Aute de processament i la seva eventual ampliació. En el seu escrit de qualificació provisional, ratificat a l'acte del judici oral pel que fa a l'exposició dels fets, el Ministeri Fiscal fa valdre que el processat havia "participat, entre altres robatoris a benzineres, en un robatori comés a Espanya, a l'Hotel .A.H.M d'on va sostreure l'import de 17.211 EUR en efectiu" i que a l'Armeria L. F. del M., havia abonat els imports en efectiu de 1.210 EUR i de 180 EUR "de la suma que havia introduït prèviament a Andorra, derivada dels robatoris comesos a Espanya i no inferior a 18.529,84 EUR". Però, el Tribunal ha de constatar que ni en l'Aute de processament de data 26 de desembre del 2018, ni en l'Aute d'ampliació "de fets de processament" de data 30 de maig del 2019, imputats al processat, d'una banda, el fet d'haver comés robatoris a benzineres a Espanya, d'altra banda, el fet d'haver introduït a Andorra una suma no inferior a 18.529,84 EUR derivant dels robatoris comesos a Espanya; en efecte, l'únic fet delictiu comés a Espanya mencionat en els Autes és el robatori perpetrat la matinada del dia 22 de desembre del 2018 en perjudici de l'establiment hoteler ORG_3, amb la sostracció de la recaptació quantificada "aproximadament" en 17.211 EUR (Aute d'ampliació). Ara bé, a l'ocasió de la perquisició practicada a l'habitació 101 de l'XXXX, on el processat es trobava allotjat, el Servei de Policia va trobar la suma de 17.139,84 EUR en efectiu, sigui una suma inferior només de 71,26 EUR a la suma furtada segons l'Aute d'ampliació de processament; en realitat, si en la seva declaració de data 22 de desembre del 2018 (foli 624), Tur, director de l'establiment hoteler ORG_3, havia manifestat que "únicament trobà a faltar els diners que hi havien a la caixa forta un total de 17.211 EUR", va rectificar una mica aquesta manifestació davant del Juzgado de Instrucción Único de Puigcerdà el dia 6 de febrer del 2019 (foli 791): "la cantidad sustraída, segùn su contabilitad, fueron 17.211 euros que es la recaudación de las cajas del mes de diciembre de 2018 y la cantidad de 350 euros que corresponde al fondo de caja". En conseqüència, al considerar necessàriament, per la raó jurídica precitada, la suma de 17.211 EUR, els pagaments en efectiu de 1.210 EUR i de 180 EUR a l'Armeria L. F. del M. no poden, matemàticament, haver estat realitzats mitjantçant dels diners sostrets a l'establiment hoteler A.H.M.; a més, resulta dels documents figurant al sumari (foli 170) que independentment de les compres efectuades a l'Armeria L. F. del M., el processat va efectuar el dia 23 de desembre del 2018 tres altres compres de bens diversos per un import total de 601,90 EUR pagat en efectiu (Supermercat Ecler de la vila d'Encamp: 186,40 EUR; establiment Sreet Style de la mateixa vila: 355,50 EUR i 60 EUR). Així, no ha quedat provat que els diners utilitzats pels pagaments en efectiu a l'Armeria L. F. del M. provenien del robatori comés a l'establiment hoteler ORG_3. Però a més, segons el tipus penal previst a l'article 409 del Codi Penal, el delicte de blanqueig de diners o valors necessita, per a la seva constitució, la reunió de diversos elements enunciats en el text legal i en particular "el propòsit d'ocultar o dissimular-ne l'origen il·lícit". Ara bé, al suposar que els diners utilitzats pels pagaments en efectiu a l'Armeria L. F. del M. provenien del robatori comés a l'establiment hoteler ORG_3, és evident pel Tribunal que el processat no tenia la voluntat d'ocultar o dissimular l'origen il·lícit dels diners, tenint en compte d'una banda la natura dels bens adquirits (armes, municions, ganivet, funda i guants), els quals, a més, no són bens de valor, d'altra banda la malaltia mental greu d'esquizofrènia paranoide que pateix l'interessat, segons l'opinió concordant dels psiquiatres Dr. Calderón i Dr. Sanz, malaltia mental que provoca la disminució de les seves capacitats intel·lectuals, cognoscitives i volitives, i porta a una "conducta irreflexiva, impulsiva i inconsistent", segons l'informe pericial del primer psiquiatre de data 23 de març del 2019 (folis 385 a 390), ratificat al judici oral. Per tot l'exposat, el processat Carretero ha de ser absolt del delicte major de blanqueig de diners o valors, imputat pel Ministeri Fiscal. CONSIDERANT SEGON: El principi de presumpció d'innocència proclamat com un dels drets fonamentals de la persona a l'article 5 de la Declaració Universal dels Drets Humans, a l'article 6.2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, de vigent aplicació al Principat i també garantit per l'article 10.2 de la nostra Constitució, implica que tota declaració de culpabilitat ha d'estar fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, vàlidament practicada i de la que en resulti la realitat dels fets imputats a l'acusat, és a dir que tota persona acusada d'una infracció criminal es pressuposa innocent mentre la seva culpabilitat no sigui legalment declarada i exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada. En el present cas, és cert que a primera hora de la tarda del dia 20 de desembre del 2018, Carretero es va presentar a una masia del poble d'XXXX, amb un aspecte poc corrent (portava dos rellotges, màniga curta) segons el testimoniatge de Toll, demanant a aquest, en un primer moment, si li podia donar feina, i en un segon moment, a on podia adquirir una escopeta, sent per tant un comportament sospitós el que va justificar que el testimoni fes una fotografia del vehicle Mitsubischi utilitzat pel processat. També, és cert que en data 22 de desembre del 2018, entre 19.00 hores i 23.00 hores, Suárez, domiciliat a Auvinyà, casa propera a la masia on es trobava el processat el dia 20 de desembre, va ser víctima d'una temptativa de furt, havent forçat l'autor la porta d'accés de la casa des del jardí, però no arribant a sostreure res. No obstant això, la presència del processat al poble d'Auvinyà, dos dies abans la temptativa de furt, no pot constituir una prova de càrrec suficient per una declaració de culpabilitat, en absència d'altres elements complementaris. En primer lloc, resulta de l'informe de data 23 de desembre del 2018 del Servei de Policia (foli 6) que: "durant la inspecció ocular realitzada a l'interior del domicili de G. i després d'aplicar els corresponents reactius sobre les superfícies susceptibles d'haver estat manipulades per l'autor/s, va donar un resultat negatiu, tampoc es va recollir cap altre element de prova que ens permetés identificar-lo/s". En segon lloc, resulta de l'acta de data 10 de gener del 2019 del Servei de Policia (folis 268 a 271) que en l'abocament de la informació continguda a la tarja SIM del telèfon mòbil marca HUAWEI utilitzat pel processat, "no apareixen dades de geolocalització del dispositiu". En tercer lloc, resulta de les manifestacions de Toll que posteriorment al dia 20 de desembre del 2018, no va veure al poble d'Auvinyà ni el processat, ni el vehicle Mitsubischi utilitzat per aquest. A més, el Tribunal ha d'afegir que tenint en compte la data i l'hora de la temptativa de furt, el processat, aleshores en possessió d'una suma superior a 17.000 EUR, tenia poc interès a cometre l'acte delictiu en causa. Així, no ha quedat provat que Carretero era la persona que havia accedit a l'interior del domicili de Suárez, sense arribar a sostreure res. El processat doncs ha de ser absolt del delicte major de furt amb accés il·lícit a casa habitada amb grau de temptativa, imputat pel Ministeri Fiscal. CONSIDERANT TERCER: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà, DECIDIM: Absoldre Carretero dels delictes majors de blanqueig de diners o valors i de furt amb accés il·lícit a casa habitada amb grau de temptativa, imputats pel Ministeri Fiscal, Declarar d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació. Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE