× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 28 de gener del 2020 ( ROJ: STCOR 3/2020 - ECLI:AD:TCORAD:2020:3 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000150/2018 Data resolució: 28/01/2020 NIG: 5300543220170001593 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: delicte menor d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria per un import superior a 600 EUR ESTAFA MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS EDICTE ARREST DOMICILIARI Resum I.A. La sentència condemna la processada Sanz per un delicte menor d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria, després d'haver-se allotjat a l'hotel ORG_0 entre el 30 de gener i l'1 de febrer de 2017, on va gaudir de diversos serveis sense pagar, causant un perjudici de 614,36 euros. El tribunal considera que els fets són constitutius d'un delicte menor d'estafa privilegiada, ja que la processada va disposar i gaudir de serveis sense pagar-los, i que no hi ha proves que recolzin la seva versió dels fets. Per tant, la condemna inclou una pena de dos mesos d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades i una indemnització a l'hotel ORG_0 per la quantitat de 614,36 euros. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Delictes Majors 6000150/2018 ORÍGEN: 4000365/2017 - 00 NIG: 5300543220170001593 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors (Ponent) Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, onze de desembre del dos mil dinou. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000150/2018 seguida per un presumpte delicte menor d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria per un import superior a 600 EUR. Acusada: Sanz, nascuda el 21 de febrer de 1984 a Barcelona, filla de Arcos i Macias, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, amb domicili a l'XXXX, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut, malgrat haver estat degudament citada per edictes i defensada pel Lletrat Sr. Elías. Part acusadora: El Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Salamanca. Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: Del dia 30 de gener al 1 de febrer de 2017, la processada Sanz, nascuda el 21 de febrer de 1984 a Barcelona, Espanya, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, es va allotjar amb Vives a l'habitació núm. 110 de l'ORG_0 radicat a Escaldes-Engordany, i marxà sense satisfer l'import de les despeses d'hoteleria generades i d'altres serveis gaudits, com l'entrada al termolúdic ORG_1 reservada per ella i pel seu company des de la recepció de l'hotel, causant- li un perjudici per import de 614,36 euros, segons consta en la factura aportada per l'entitat perjudicada i quin import reclama. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte menor d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria, tipificat a l'article 211 del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autora la processada Sanz, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que s'imposi a la processada la pena de dos mesos d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, de conformitat amb el què disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, Sanz haurà d'indemnitzar a l'ORG_0 en la suma reclamada de 614,36 EUR. En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals. RESULTANT TERCER. El lletrat Sr. Elías designat d'ofici per la defensa de la processada Sanz, mostra el seu desacord amb la relació de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, considerant que no ha quedat constituït el delicte menor d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria, de l'article 211 del Codi Penal, i, per tant, sol·licita l'absolució de la seva defensada. En l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor d'estafa privilegiada, tipificat a l'article 211 del Codi Penal, puix que del relat fàctic resulta amb força d'evidència l'existència de tots els elements configuradors del referit tipus penal, a l'haver disposat i gaudit de diferents serveis de l'H.C. i de les entrades a ORG_1, que foren reservades des de la recepció de l'hotel, per ella i pel seu company, i que al no ser satisfetes van haver de ser abonades per la societat hotelera (folis 156 i 157), a l'igual que les begudes del mini bar de l'habitació que varen ser consumides i no satisfetes (foli 163), com ha explicat de forma detallada la legal representat del referit hotel a l'acte del judici oral. No hi ha cap prova de la versió donada per l'acusada que es queixés de que feia molta calor a l'habitació que els hi havien assignat i que demanés un canvi d'habitació, i com que aquesta petició no els hi fou concedida, el dia següent marxaren de l'hotel sense pagar, per la qual cosa resulta evident, no sols que la processada va deixar d'abonar l'import dels serveis dels que va fruir junt amb el seu company -no havent comparegut cap dels dos a declarar al plenari- que han estat reclamats per l'entitat hotelera, sinó que no tenia intenció de satisfer-los, essent aquests d'import superior als 600 EUR, com ha quedat abastament acreditat amb la documentació adjuntada a les actuacions. CONSIDERANT SEGON. La processada Sanz és penalment responsable, en concepte d'autora, de l'il·lícit penal ans esmentat, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com ha quedat plenament demostrat per la prova practicada a l'acte del judici oral. CONSIDERANT TERCER. No concorre en dita encausada cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal. CONSIDERANT QUART. A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte l'establert a l'article 56 del Codi Penal, i en concret la manca d'antecedents penals de l'acusada i la seva concreta situació personal, pel que s'estima adient imposar-li la pena de dos mesos d'arrest amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, coincident amb la pena interessada pel Ministeri Públic. CONSIDERANT CINQUÈ : Tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, d'acord amb el que estatueix l'article 90 del Codi Penal, havent, per tant, d'indemnitzar la processada Sanz a l'entitat ORG_0 en la quantitat de 614,36 EUR. CONSIDERANT SISÈ : D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, procedeix imposar a Sanz el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, D E C I D I M : CONDEMNAR Sanz, com a responsable penalment, en concepte d'autora, d'un delicte menor d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil l'acusada Sanz haurà d'indemnitzar a la societat perjudicada ORG_0 en la quantitat de SIS-CENTS CATORZE EUROS AMB TRENTA SIS CÈNTIMS (614,36 EUR). Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, salvat que la condemnada, atesa la seva situació de rebel·lia processal, formuli recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE