× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 02 de juliol del 2020 ( ROJ: STCOR 47/2020 - ECLI:AD:TCORAD:2020:47 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000219/2018 Data resolució: 02/07/2020 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: MENOR CONTINUAT D'ESTAFA EN SERVEIS D'HOTELERIA ESTAFA LLIBERTAT PROVISIONAL DESPESES PROCESSALS MAGISTRAT PONENT ARREST DOMICILIARI Resum I.A. La sentència condemna els acusats Pulido i T. de J.C.M. per un delicte menor continuat d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria, previst a l'article 211 del Codi Penal. Els acusats havien allotjat-se en dos hotels diferents entre setembre i novembre del 2016, i havien marxat sense pagar les despeses generades, que ascendien a 925,14 euros i 4.000 euros respectivament. El tribunal considera que els acusats van actuar amb intenció de no satisfer el seu import, i que la seva conducta va ser dolosa. Per tant, els condemna a sis mesos d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i els obliga a indemnitzar les víctimes amb les sumes corresponents, més els interessos legals. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent) Enric Anglada Fors Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, 2 de juliol del 2020. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000219/2018 seguida per un presumpte delicte menor continuat d'estafa privilegiada. Acusats: Pulido, nascut el 12 de setembre de 1965 a Barcelona, fill de Cañellas i de Somoza, de nacionalitat espanyola amb D.N.I. núm. XXX, no resident al Principat, sense antecedents penals i en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Pulido, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat. T. de J.C.M., nascuda el 3 d'octubre de 1967 a El Aaiun, El Sahara, filla de Soriano i de Galván, de nacionalitat espanyola amb D.N.I. núm. XXX, no resident al Principat, sense antecedents penals i en llibertat provisional en la present causa, defensada per la Lletrada Sra. Capellà, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada. Part acusadora: El Ministeri Fiscal representat per la Sra. Elías. Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: els acusats Pulido, nascut el 12 de setembre de 1965, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, i T. de J.C.M., nascuda el 3 d'octubre de 1963, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, del 3 al 21 de setembre del 2016 s'allotjaren a l'XXXX i marxaren sense satisfer les despeses generades a l'hotel, que comprenien allotjament i serveis de restauració, per un total import de 925,14 euros. Els dies 26 de setembre al 24 de novembre del 2016, ambdós acusats també s'allotjaren a l'XXXX i marxaren sense satisfer les despeses generades, que comprenien allotjament i serveis de restauració, per un total import de 4.000 euros. Fonaments de dret RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor continuat d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria, tipificat a l'article 211 del Codi Penal, del qual estimà responsables en concepte d'autors als acusats Pulido i T. de J.C.M., sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a cadascun d'ells la pena de sis mesos d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal sol·licità la condemna dels acusats a indemnitzar, conjunta i solidàriament, a l'ORG_1 en la suma de 925,14 euros i a l'hotel V. en la suma de 4.000 euros. En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional, amb la rectificació de l'error tipogràfic al segon paràgraf del seu escrit, on ha de dir "25 de setembre al 24 de novembre de 2016" no de l'any 2017. Decisio CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor continuat d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria previst i penat a l'article 211 de Codi penal, que castiga el qui, tenint intenció de no satisfer el seu import, disposi dels serveis d'hoteleria o restauració, mitjans de transport o estacions de servei, causant un perjudici superior a 600 euros. En aquest delicte la conducta típica és la manca de pagament del servei prestat que, salvat que es demostri causa que ho justifiqui, s'entén obeeix a una voluntat maliciosa de no satisfer l'import del servei, doncs en la prestació d'aquest tipus de serveis hi ha la presumpció de que qui els contracta té la voluntat de satisfer el seu import, de manera que la mera contractació del servei sense fer cap mena d'advertiment previ sobre la impossibilitat d'abonar- lo, fa que el prestador confiï en que el servei li serà abonat doncs, altrament, no es prestaria. El que hi ha és, doncs, una aparença de solvència per part de qui sol·licita el servei, aparença de solvència que opera com engany suficient per produir error e induir al prestador del servei a realitzar-lo en perjudici propi i benefici el client. CONSIDERANT SEGON. Els acusats Pulido i T. de J.C.M. són penalment responsables en concepte d'autors del delicte menor continuat d'estafa privilegiada, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, com és la declaració dels legals representants dels establiments ORG_1 i ORG_0, junt amb la documental integrada per les factures dels servies prestats i els seus imports. Les defenses d'ambdós acusats al·leguen que les factures es varen pagar, el que no passa de ser una mera al·legació absolutament mancada de prova que la fonamenti. CONSIDERANT TERCER. No concorren en els acusats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal per la qual cosa el Tribunal, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, imposa a cadascun d'ells la pena de sis mesos d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys. CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, els acusats hauran d'indemnitzar, conjunta i solidàriament, a la propietat de l'ORG_1 en la suma de 925,14 euros i a la propietat de l'hotel V. en la suma de 4.000 euros. quantitats que es correspon amb els import dels serveis que deixaren de pagar, i que abonaran amb l'interès legal. CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa als acusats el pagament de les despeses processals causades. V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà D E C I D I M : Condemnar els acusats Pulido i T. de J.C.M., ambdós en rebel·lia processal, com a responsables penalment en el concepte d'autors d'un delicte menor continuat d'estafa en serveis d'hoteleria, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de SIS MESOS (6) MESOS D'ARREST CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i al pagament de les despeses processals causades. Condemnar, en concepte de responsables civils, als acusats a indemnitzar a la propietat de l'ORG_1 en la suma de 925,14 euros i a la propietat de l'hotel V. en la suma de 4.000 euros, amb els interessos legals. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat els acusats atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que puguin, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE