× Legislació relacionada STCOR, Penal del 27 de juliol del 2020 ( ROJ: STCOR 51/2020 - ECLI:AD:TCORAD:2020:51 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000119/2019 Data resolució: 27/07/2020 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: MALTRACTAMENTS HABITUALS EN L'ÀMBIT DOMÈSTIC DELICTE MENOR MALTRACTAMENTS EN L'AMBIT DOMÈSTIC VIOLÈNCIA DE GÈNERE ROBATORI PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha absolt Romeu del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic del que estava acusat, després que no s'hagués pogut establir prova de culpabilitat contra ell. El cas es refereix a una discussió entre Romeu i la seva companya sentimental, Alvarado, a l'exterior d'un local nocturn el 16 de setembre del 2018. El Ministeri Fiscal havia acusat Romeu d'estirar els cabells a Alvarado, però la defensa havia negat aquests fets. El tribunal ha considerat que la declaració de Romeu i la dels seus amics, així com la del testimoni Sr. Escolano, corroboren la seva versió dels fets i que no hi ha prova suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència. Per tant, el tribunal ha aplicat el principi "in dubio pro reo" i ha absolt Romeu del delicte. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors Canòlic Mingorance Cairat S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Anna Estragués Armengol Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, 27 de juliol del 2020. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000119/2019, seguida per un presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic. És acusat Romeu, nascut el 26 d'abril de 1990 a Santa Cruz Da Graciosa (Açores, Portugal), de nacionalitat portuguesa, amb D.N.I núm. 13837759. És defensat pel lletrat Sr. Duque. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Vaquero. És ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que en data en data 16 de setembre del 2018, vers les 05h00, el processat Romeu, executòriament condemnat - entre altres - en data 31 de juliol del 2018 com autor responsable del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic realitzat davant menor d'edat - es trobava a l'exterior del local nocturn "L." radicat a la vila d'Andorra la Vella quan discutí amb la seva companya sentimental Alvarado. No ha quedat provat que en el decurs d'aquella discussió, el processat estirés els cabells a la Sra. P. RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera provada l'estirada de cabells del processat a la Sra. P., i qualifica els fets com essent constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, tipificat i penat a l'article 114.1 del codi penal i essent-ne el processat, responsable en concepte d'autor, concorrent la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal, demana que se li imposi la pena de vuit mesos de presó condicional qualificada a l'abstenció de contactar amb la víctima durant quatre anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil, per haver renunciat la perjudicada a res reclamar. En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional. RESULTANT TERCER : El lletrat de la defensa no es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord ni amb l'exposició dels fets, ni amb la qualificació jurídica ni amb la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal. Nega que Romeu propinés una estrebada de cabells a la Sra. Alvarado i no quedant per tant constituït el delicte objecte d'acusació, demana l'absolució del seu defensat. En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, reiterant que no hi ha prova de càrrec suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència del seu defensat, del que, reitera, s'ha de pronunciar l'absolució. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER : El principi de presumpció d'innocència garantit en la nostra Constitució, en el seu article 3.4, de conformitat amb els postulats de l'article 6.2 del Conveni europeu per la protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1950 i de vigent aplicació al Principat, suposa que tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent, mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment, i exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada. CONSIDERANT SEGON : En el present cas, Romeu nega haver estirat, la matinada d'autes, els cabells a la seva companya sentimental Alvarado. Explica que es van trobar tots dos a l'interior de la discoteca L. i na P., i l'amiga que l'acompanyava, no van parar d'increpar-lo, fins que ell decidí sortir del local. Afegeix que les dues noies el van seguir, i van continuar amb la mateixa actitud, agafant-lo fins i tot na P. per la samarreta, motiu pel qual ell la va apartar amb la mà, sense més, i va marxar. La seva declaració ve confirmada per la dels dos amics que l'acompanyaven: Badía i Izquierdo que asseguren que na P. no va parar de provocar a en V. durant tota la nit, seguint-lo a fora del local nocturn quan ell marxava, agafant-lo fins i tot de la samarreta, essent en aquell moment en que V. la va apartar amb la mà, per treure-se-la de sobre, sense més. La versió del processat i la dels seus amics es troba corroborada gairebé en la seva integralitat, per la del testimoni Sr. Escolano, que explica que no coneixia a cap de les parts però va observar com durant tota la nit, dues noies (P. i la seva amiga) no paraven de provocar a un noi (V.), tant a dins com a fora del local nocturn. Afegí que el noi no parava de dir-los-hi que paressin, que marxessin però les noies continuaven amb la mateixa actitud i un cop a l'exterior, fins i tot el van insultar. A partir d'aquest moment, la versió del testimoni Sr. I. difereix de la del processat i de la dels altres testimonis ja que explica que finalment, el noi (V.) va "explotar", fent una "petita estirada" de cabells a una de les noies que va començar a cridar de forma totalment exagerada, marxant el noi del lloc. Alvarado no ha declarat mai en el marc de la present causa: consta en autes que no va voler formular denúncia ni declarar davant del Servei de Policia (foli 18) ; així mateix, no va voler explicar els fets a la Batllia (foli 38) ni va comparèixer davant del Tribunal el dia de la vista oral, malgrat haver estat degudament citada. El testimoni Sr. Anaya, no ha comparegut tampoc davant del Tribunal, malgrat haver estat degudament citat. CONSIDERANT TERCER : En aquestes circumstàncies, no s'ha pogut establir davant d'aquest Tribunal, prova de culpabilitat contra el processat Romeu i essent bàsica l'aplicació de la presumpció d'innocència, de la que el principi "in dubio pro reo" n'és una manifestació, procedeix l'absolució de Romeu del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic del que venia acusat . CONSIDERANT QUART : Tenint en compte les circumstàncies esmentades, disposicions legals citades i altres aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà; Decisio D E C I D E I X : Absoldre Romeu del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic del que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta sentència les parts poden interposar recurs d'apel·lació en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Subir Diccionario RAE