Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 83/2020 (ECLI:AD:TCORAD:2020:83) > Décision commentée : STCOR 83/2020, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 9 décembre 2020, recours n° 6000002/2020 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte de la décision (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Le 15 juin 2018, un véhicule est contrôlé à la frontière du Runer alors qu'il entre dans la Principauté. Le conducteur, Escolano, transporte trois emballages contenant de la cocaïne, d'un poids brut total de 2,4 grammes. Lors de la fouille de son passager, il déclare aux agents qu'il transporte « uns gramets », ajoutant que « ce n'est pas grave, c'est synthétique ». La drogue a été acquise en Espagne et introduite en Andorre pour un usage personnel. L'expertise médicale établit qu'Escolano souffre d'une schizophrénie paranoïde chronique, associée à une consommation abusive d'alcool et de cannabis et à une cons Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 09 de desembre del 2020 - ROJ: STCOR 83/2020**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11530317"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11530317"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ass="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Canòlic Mingorance Cairat<br>Concepció Baron Mora<br>Jacques Richiardi Martel<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">SENTÈNCIA</p> <p id="encab-2">Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques Richiardi</p> <p id="encab-3">Canòlic Canòlic Mingorance Cairat (ponent)</p> <p id="encab-4">Andorra la Vella, 9 de desembre del 2020.</p> <p id="encab-5">VIST en judici oral i p&uacut??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 83/2020"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 09 de desembre del 2020 - ROJ: STCOR 83/2020**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Canòlic Canòlic Mingorance Cairat (ponent) Andorra la Vella, 9 de desembre del 2020. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000002/2020, seguida pel presumpte delicte menor d'introducció de cocaïna per al propi consum, contra Escolano, nascut el 22 de gener de 1992 a XXXX, fill de Arnau i Mena, de nacionalitat andorrana; defensat pel lletrat Sr. Gálvez. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_5; i és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 15 de juny del 2018, Escolano fou controlat a la frontera del riu Runer, vers les 21.45 hores, quan entrava al Principat en el Renault Clio matricula XXXX, acompanyat d'un amic. En practicar-se un escorcoll al seu company, Escolano manifestà als agents que duia "uns gramets, però no passa res, no? Total, això és sintètic", i els lliurà tres embolcalls contenint cocaïna d'un pes brut total de 2'4 grams. Aquesta droga l'havia adquirit a Espanya i la introduïa al Principat per al seu propi consum. Escolano pateix una esquizofrènia paranoide crònica, amb consum abusiu d'alcohol i cànnabis i puntual de cocaïna, patint un grau de menyscabament del 60 %. En el moment dels fets, havia deixat la medicació i presentava una simptomatologia psicòtica activa amb un deliri de temàtica megalomaníaca. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, modifica la seva qualificació provisional, i considera els fets com a constitutius d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica (cocaïna), tipificat i penat a l'article 284.1 del Codi penal, doncs els fets no són controvertits. Al seu criteri Escolano és responsable penalment, atès que Escolano va decidir no prendre la medicació de manera voluntària, malgrat era coneixedor que aquesta circumstancia el descompensava. En el moment dels fets era conscient d'haver comès un il·lícit tot i patir alteracions mentals. Subsidiàriament, en cas que se li apliqui una circumstancia excloent incomplerta, sol·licita que se li imposi una mesura de seguretat consistent en seguiment de tractament ambulatori i/o mèdic durant 6 anys. RESULTANT TERCER.- El lletrat Sr. Gálvez considera que concorre l'eximent de la responsabilitat penal prevista a l'article 27.4 del Codi penal, doncs Escolano no podia comprendre la il·licitud del fet atesa la seva alteració mental, que és crònica i incurable. L'acusat pateix una nul·la consciència de malaltia, pel que el fet d'aturar la medicació no és un acte voluntari. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets provats són constitutius d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al propi consum, i això en base als següents elements probatoris: La declaració del propi acusat que ha reconegut els fets de manera reiterada, confirmant-ho en el decurs de la vista oral. Les manifestacions contingudes en l'informe del Servei de policia en relació al seu control, que consta als folis 5 i següents d'autes, i que fou ratificat en el decurs de la vista oral per l'agent de policia PO324. La droga segrestada que ha estat incorporada en autes dins la bossa precintada PO-033623. CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, Escolano, per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal. Pel que fa a les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, cal valorar que Escolano pateix una esquizofrènia paranoide crònica. La pròpia malaltia comporta una tendència a minimitzar la patologia que presenta, com es desprèn de l'informe psiquiàtric obrant en autes. Aquest darrer element és el que el porta, en ocasions a abandonar la medicació, produint-se simptomatologia psicòtica, com feu el cas el dia dels fets d'autes. Per tant, no podem considerar que la decisió de no prendre la medicació sigui lliure i voluntària, doncs deriva de les dificultats que pateix per la seva pròpia alteració. En aquest període, de descompensació psicòtica, si bé pot reconèixer que el fet comés és il·lícit (sabia que el que feia no estava bé), i per tant no pot concórrer una eximent complerta, sí que el seu nivell de consciència es troba molt afectat i el grau de lucidesa és prou baix com per a que no pugui comprendre totalment les conseqüències de la seva conducta. Atès l'exposat, que resta acreditat en autes a través de les pericials forenses, i especialment de la pericial psiquiàtrica, s'escau apreciar doncs l'eximent incomplerta prevista d'alteració mental, prevista a l'article 27.4, en relació amb l'article 28 del Codi penal. CONSIDERANT TERCER.- L'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Atesa l'eximent incomplerta de responsabilitat penal apreciada, cal tenir en compte les previsions de l'article 75 del Codi penal, i per tant aplicar d'una banda una reducció qualificada de la pena, i d'altra una mesura de seguretat, per a prevenir la reiteració del delicte, pel que s'imposa a Escolano la pena d'1 mes d'arrest nocturn domiciliari, amb un termini de suspensió de la pena d'una any, i la mesura de seguretat de seguiment ambulatori i/o mèdic, durant un període de 6 anys. CONSIDERANT QUART.- S'escau acordar el comís i destrucció de la droga segrestada, i que es troba dins les bosses precintades PO033623 i PO033622 (reactiu químic emprat per confirmar la substància) CONSIDERANT CINQUÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Escolano ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades. CONSIDERANT SISÈ.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, DECIDIM Primer.- Condemnar Escolano, com a autor penalment responsable del delicte menor d'introducció de droga tòxica, concorrent l'eximent incomplerta de responsabilitat penal d'alteració mental, , a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de 1 any, i la mesura de seguretat de SEGUIMENT AMBULATORI I/O MÈDIC durant un període de 6 anys. Segon.- S'acorda el comís i destrucció de la droga segrestada que es troba dins les bosses precintades PO033623 i PO033622. Es condemna també a Escolano al pagament de les despeses processals causades. Contra la present sentència pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.