× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 478.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30.7 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 31 de març del 2021 ( ROJ: STCOR 17/2021 - ECLI:AD:TCORAD:2021:17 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000013/2020 Data resolució: 31/03/2021 NIG: 5300543220190000751 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: AMENACES LLEUS DELICTE MENOR CONTRAVENCIÓ PENAL AMENACES INJÚRIA CONDUCCIÓ TEMERÀRIA TRIBUNAL DE CORTS CENTRE PENITENCIARI Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat l'acusat Badía a una multa de 500 euros per una contravenció penal d'amenaces lleus, després d'haver increpat i amenaçat un agent de circulació mentre estava realitzant la seva feina de repartidor. Els fets van ocórrer el 5 de febrer de 2019 a Escaldes/Engordany. El Ministeri Fiscal havia demanat una multa de 1.000 euros, mentre que la defensa de l'acusat havia sol·licitat l'absolució o, en cas de condemnació, una multa de 500 euros màxim. El tribunal ha tingut en compte les circumstàncies personals de l'acusat, inclòs el seu diagnòstic de trastorn per dèficit d'atenció amb hiperactivitat (TDAH), però també ha destacat que l'acusat es troba actualment ingressat al centre penitenciari per una altra causa. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors Tribunal de Corts Delicte Menor 6000013/2020 ORÍGEN: 1000222/2019 - 00 NIG: 5300543220190000751 S E N T E N C I A Magistrats. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora (ponent) Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, 31 de març de 2021 VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000013/2020 seguida per un delicte menor d'amenaces. Acusat: Badía, nascut el 30 d'abril de 1990 a Sant Julià de Lòria, fill de Zurita i de Briones, de nacionalitat andorrana, i defensat per la lletrada Sra. Luís, És part acusadora: el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Corbacho. És ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: El processat Badía, nascut el 30 d'abril de 1990, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, vers les 12:50 hores del dia 5 de febrer de 2019 estacionà la furgoneta marca Mercedes Benz, matrícula XXXX, -titularitat de l'empresa per la qual treballava de repartidor-, sobre la vorera i enmig d'una zona de sortida de vehicles, radicada a l'encreuament entres les avingudes de Les Escoles i del Pessebre de la vila d'Escaldes/Engordany, maniobra que li fou recriminada per l'agent de circulació del comú, titular del carnet professional núm. XXX, de manera que el processat Badía s'altera immediatament i, molt nerviós, l'increpà, dient-li tot seguit "si hicieras bien tu puto trabajo esto no pasaría" referint-se erròniament a que la zona de càrrega i descàrrega estava ocupada i afegint "tú no sabes quién soy yo, quieres que te parta la cara?", expressions que reiterà quan van arribar els agents de policia que van ser requerits degut a l'estat força alterat de l'acusat. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, confirmant el seu escrit de qualificació provisional, considera que els fets són constitutius d'una contravenció penal d'amenaces lleus, tipificada a l'article 478.2 del Codi Penal, sent l'acusat responsable penal en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi una pena de multa de 1.000 euros i el pagament de les despeses processals causades. RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat, la lletrada Sra. Luís, discrepa inicialment de la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, entenent que els fets d'autes no són constitutius d'il·lícit penal, pel que demana l'absolució del seu representat, al·legant substancialment la manca d'intencionalitat de la seva part i que la resposta donada fou deguda al nervis, ja que estava realitzant el seu treball de repartidor de mercaderies. De manera subsidiària, afegeix a l'acte de la vista oral, que pel cas que sigui apreciada la contravenció penal d'amenaces, demana que la pena a imposar sigui una multa de 500 euros màxim, atesa la seva situació econòmica, trobant-se a data d'avui ingressat al centre penitenciari per raó d'una altra causa. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal d'amenaces lleus, prevista i penada a l'article 478.2 del Codi Penal, trobant-se reunits els elements constitutius del tipus doncs les paraules proferides per l'acusat suposen una amenaça per la integritat física de la persona agraviada, que en el present cas es tractava d'un agent de la circulació en l'exercici de les seves funcions. CONSIDERANT SEGON.- És responsable penal en concepte d'autor l'acusat Badía per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que queda acreditada per la prova practicada al plenari i singularment per la declaració del testimoni perjudicat i en part per la declaració del mateix acusat, que si bé manifesta no recordar exactament el que va succeir pel temps transcorregut, sí que reconeix l'incident ocorregut amb l'agent de circulació i haver-se alterat fortament. CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, doncs si bé li consten nombrosos antecedents penals en haver estat condemnat per Ordenança Penal de data 4 de setembre de 2009 com autor del delicte menor d'injúries a l'autoritat i contravenció penal de resistència lleu, per Ordenança Penal de data 1 d'abril de 2010 com autor del delicte menor d'injúria a l'autoritat i contravenció penal de resistència lleu, per Sentència de data 10 de juliol de 2013 com autor del delicte menor de conducció temerària amb perill concret per a les persones i de desobediència greu, per Ordenança Penal de data 20 d'octubre de 2013 com autor del delicte menor de possessió de droga tòxica, i amb posterioritat als fets d'autes, per Ordenança Penal de data 30 de maig de 2019 com autor del delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa, per Ordenança Penal de data 17 de febrer de 2020 com autor del delicte menor de conducció d'un vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0.8 g/l de sang, aquests no són computables a efectes de constituir l'agreujant de reincidència en els termes prevists a l'article 30.7 del Codi Penal. No obstant això, el Tribunal valorarà dins dels paràmetres de l'article 56 del Codi Penal les circumstàncies personals de l'acusat, que manifesta haver estat diagnosticat de TDH i que en situacions conflictives es descontrola. Nogensmenys, es fa precís constatar que al moment de la celebració de la vista oral l'acusat es troba ingressat al centre penitenciari acusat d'una agressió a un agent de policia, segons manifesta. CONSIDERANT QUART.- No escau efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil CONSIDERANT CINQUÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Badía el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts, DECIDEIX Condemnar Badía com autor responsable penal d'una contravenció penal d'amenaces lleus, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA de CINC-CENTS EUROS (500 EUR) i al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE