SENTÈNCIA ABSOLUTÒRIA DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal ha dictaminat l'absolució de Cepeda del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i de la contravenció penal de lesions doloses, dels que venia essent acusat pel Ministeri Fiscal. La decisió es basa en la falta de proves concloents que vinculin Cepeda amb els fets denunciats per la seva ex-parella, Sevillano, que van ocórrer el 21 de gener de 2018. La investigació va revelar que les lesions sofertes per Sevillano van ocórrer el 23 de gener de 2018, data en què no es va formular cap acusació. Per tant, el tribunal ha decidit absoldre Cepeda dels càrrecs imputats, declarant d'ofici les despeses processals causades. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat Tribunal de Corts Delictes Majors 6000047/2020 ORÍGEN: 1000724/2019 - 00 NIG: 5300543220190002984 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors (ponent) Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, trenta ú de març del dos mil vint-i-ú. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000047/2020 seguida per un presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i d'una contravenció penal de lesions doloses. Acusat: Cepeda, nascut el dia 9 d'octubre de 1990 a Andorra la Vella, fill de Escolano i Ricart, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, a Andorra la Vella i defensat pel Lletrat Sr. Moliner. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Nuñez. Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: El processat Cepeda, nascut el 9 d'octubre del 1990 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana, -amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència- i Sevillano van mantenir una relació de parella fins al dia 20 de gener de 2018, en què el processat va comunicar a Sevillano la seva voluntat de posar fi a la relació, tot acordant que conviurien al mateix pis fins que Sevillano trobés un nou pis. Aquell mateix dia Sevillano sortí per la nit amb unes amigues al local nocturn L. S. i, trobant-se a O. amb una noia, Sevillano li reprotxà, començant ambdós a discutir i empentar-se mútuament, marxant finalment ella al domicili que encara compartien. Vers les 4 hores de la matinada del dia 21 de gener de 2018, el processat O. arribà al seu domicili acompanyat de la noia amb la que estava al local nocturn, Plana, on havien anat a celebrar l'aniversari d'aquesta, i es tancaren al dormitori, moment en què es reinicià una discussió amb Sevillano, que es trobava enutjada per la situació viscuda i volia accedir al dormitori, forcejant la mateixa amb O. a la porta de l'habitació, empentant-la aquest amb la mà perquè no podés entrar a dita estança; sense que hagi quedat acreditat que en aquesta concreta data Sevillano patís cap tipus de ferida. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera que els fets d'autes són constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i d'una contravenció penal de lesions doloses, tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1 i 476.2 del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autor al processat Cepeda, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que s'imposi a l'acusat O., pel delicte menor, la pena de quatre mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i per la contravenció penal, la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, la perjudicada ha manifestat renunciar a res reclamar. En l'acte de la vista oral, arran de la prova practicada, modifica parcialment el seu relat de fets provats, retirant que O., mentre forcejava amb Sevillano a casa, li propinés una bufetada, l'arrossegués pel passadís de l'habitatge i l'empentés contra un moble del menjador, elevant a definitiva la resta de la seva qualificació provisional. RESULTANT TERCER. El lletrat Sr. Moliner, advocat defensor de l'inculpat Cepeda, es mostra parcialment d'acord amb la relació de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, ja que la nit dels fets, desprès que Sevillano es molestés perquè el seu defensat havia acudit amb una amiga al pis que encara compartien un cop finalitzada la seva relació sentimental, es va iniciar una discussió, en la que O. va empentar a Sevillano quan aquesta volia entrar a l'habitació on es trobava junt amb Plana, per tal d'allunyar-la d'allà, ja que volia arribar fins a aquesta. El processat O. mai va tenir la intenció d'agredir a Sevillano i si va patir algun tipus de ferida va ser totalment involuntària i a l'igual que ell, fruit de les empentes mútues. Després de l'enfrontament, l'acusat va marxar del pis juntament amb Plana, deixant a Sevillano a l'habitatge recollint les seves pertinences. En base a l'exposat, considera que els fets no són constitutius de cap il·lícit penal, pel que sol·licita la lliure absolució del seu defensat Cepeda.. En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que pel negat cas que es consideressin els fets amb rellevància penal, subsidiàriament, seria d'aplicació la circumstància excloent de la responsabilitat penal, d'haver actuat en legítima defensa, prevista a l'article 27.1 del Codi Penal. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats no són constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic ni d'una contravenció penal de lesions doloses, tipificats, respectivament, als articles 114.1 i 476.2 del Codi Penal, doncs, tot i que en l'aute en que es declara el processament de Cepeda hi consta més d'una discussió en dates diferents, el cert és que, apart que existeix una indeterminació en la correlació temporal dels fets relatats pel Ministeri Fiscal, l'acusació efectuada per aquest ve centrada exclusivament en els fets ocorreguts la matinada del dia 21 de gener del 2021, quan l'encausat i la seva amiga Plana arribaren al pis d'O., que aquest encara compartia amb la seva ex- parella Sevillano, procedents del local nocturn La Sal, on ja s'hi havien trobat els tres, i discutit i empentat mútuament O. i Sevillano.. La prova practicada i especialment la declaració de la presumpta víctima situa l'agressió, consistent en una bufetada, arrossegament pel passadís del pis i l'empenta contra un moble del menjador, en una data posterior als fets objecte d'acusació, concretament el dia 23 de gener del 2018, el que ve a demostrar la versemblança de les explicacions donades pel processat i per la testimoni Plana, les quals són corroborades pel recollit al seu dia a l'aute de processament de data 25 de juliol del 2019, que situa els fets que causaren les ferides a Sevillano al dia 23 de gener del 2018 i no al dia 21 del mateix mes i any, constant de forma textual en dita resolució: "que vers les 4.00 hores del dia 21 de gener de 2018, O. i Sevillano van tornar a discutir (ja ho havien fet la tarda-nit del dia 20 de gener del 2018, quan ella va donar-li a ell una bufetada), van forcejar entre ells i aquesta li va tornar a propinar una bufetada"; "que el mateix dia -21 de gener-, vers les 20 hores, ambdós tornaren a discutir i O. li propinà una bufetada i li va estirar els cabells a Sevillano.". Aquesta versió ve també avalada per l'informe medico forense realitzat pel Dr. Manzanares, el qual fa el reconeixement mèdic de les lesions sofertes per Sevillano el dia 23 de gener del 2018 (vg. folis 11 al 14), coincidint precisament amb la data que aquesta es personà a formular la denúncia contra Cepeda (folis 7 al 9). Per tant, davant de l'existència de versions contradictòries i especialment atès que no es formula cap tipus d'acusació pels fets ocorreguts -segons la pròpia víctima- el dia 23 de gener del 2018, que és la data que aquesta va patir algunes lleugeres ferides, no es poden tenir per fets provats altres que els continguts en la resultància fàctica de la present resolució. A més, no es pot obviar que Sevillano va explicitar en l'acte del judici oral, que el dia que es van trobar els tres a la discoteca, a part de discutir-se i donar-se mútuament alguna empenta, no va passar res més. En conseqüència, pels fets ocorreguts el dia 21 de gener del 2018 només pot recaure sentència absolutòria, atès que són els únics fets pels que ha formulat acusació pel Ministeri Públic, el que comporta, sense necessitat de majors consideracions, que s'hagi de decretar l'absolució del processat Cepeda pels referits il·lícits penals dels que venia essent acusat, amb tots els pronunciaments favorables. CONSIDERANT SEGON. D'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, D E C I D I M : ABSOLDRE Cepeda del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i de la contravenció penal de lesions doloses, dels que venia essent acusat pel Ministeri Fiscal, declarant d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la seva notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE