Résumé

# STCOR 47/2021 (Tribunal de Corts, 6 octobre 2021) > Décision commentée : STCOR 47/2021, Tribunal de Corts, Andorre la Vella, 6 octobre 2021 (ECLI:AD:TCORAD:2021:47) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits, tels qu'établis par la juridiction, se sont déroulés le 22 novembre 2018, vers 4 h 41, dans le parking du Fener d'Escaldes-Engordany. Le prévenu, passager d'un véhicule immatriculé au Portugal, n'a pas acquitté le péage de stationnement (98,20 EUR), ni sollicité l'assistance du dispositif d'interphonie. Faute d'avoir validé le ticket, il a forcé manuellement la barrière de sortie, qu'il a ensuite reposée sur son support après le passage du véhicule. Le réducteur de la barrière s'est brisé et a dû être remplacé, pour un coût de 414,87 EUR. La procédure a été menée devant un tribunal unipersonnel. Le prévenu, dûment cité, n'a pas comparu. Le Ministère public était représenté à l'audience. Le jugement a été rendu par défaut, sur le fondement de la rébellion (« en rebel·lia »). Deux incohérences matérielles affectent le texte communiqué. L'en-tête mentionne la cause n° 6000093/2020, alors que les métadonnées indiquent le recours n° 6000031/2021. Par ailleurs, le considérant quatrième désigne la « Comú d'Encamp » comme bénéficiaire de l'indemnisation, tandis que le dispositif vise la « Comú d'Escaldes-Engordany ». Ces divergences n'affectent pas la solution, mais elles doivent être relevées pour toute citation rigoureuse de la décision. ## Question de droit La juridiction devait déterminer si les faits constituent la contravention pénale de dommages dolosifs prévue à l'article 484.1 du Code pénal, et, dans l'affirmative, en tirer les conséquences en matière de responsabilité pénale, de sanction, de réparation civile et de frais de procédure. Trois points de droit structurent le raisonnement : 1. **La matérialité des dommages**, établie par la facture de remplacement du réducteur ; 2. **L'élément subjectif**, qui suppose une intention de causer le dommage. Le juge le déduit du comportement du prévenu : absence de tentative de contact avec le gardien de nuit alors que le bouton de l'interphone était aisément accessible, absence de paiement à la date de l'audience. La cause d'exonération tirée de la force majeure ou du cas fortuit est écartée, la rupture du lien causal n'étant pas démontrée ; 3. **L'imputation** à titre d'auteur, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, fondée sur la reconnaissance du prévenu au cours de l'instruction et sur les images de vidéosurveillance. ## Solution et dispositif La juridiction retient la responsabilité pénale du prévenu et prononce les condamnations suivantes. Le dispositif est reproduit ci-dessous dans une traduction fidèle du catalan. > « Premièrement. — Condamner, par défaut, M. Andrade en qualité d'auteur responsable pénalement d'une contravention pénale de dommages dolosifs, à la peine d'AMENDE DE CINQ CENTS EUROS (500 EUR), ainsi qu'au paiement des frais de procédure exposés. » > « Deuxièmement. — Condamner, par défaut, M. Andrade à indemniser, au titre de la responsabilité civile, la Comú d'Escaldes-Engordany à hauteur de cinq cent treize euros et sept centimes (513,07 EUR), détaillés comme il est indiqué au considérant quatrième. » Le jugement précise ensuite les voies de recours. D'une part, si le condamné se présente, il peut former un recours d'audience dans un délai de quinze jours, la demande de révision étant alors transmise au procureur général. D'autre part, le Ministère public peut interjeter appel dans le même délai de quinze jours à compter de la notification, conformément aux articles 195 et suivants du Code de procédure pénale. Le montant de l'amende (500 EUR) est motivé par les faits établis, par l'attitude « collaboratrice » du prévenu, qui a reconnu d

SENTÈNCIA Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, 6 d'octubre del 2021. VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000093/2020 seguida per la presumpta contravenció penal de danys dolosos, contra Andrade, nascut el 31 d'octubre de 1999, nascut a Elvas (Portugal), fill de Criado i Pera, de nacionalitat portuguesa, domiciliat a Portugal, el qui no ha comparegut malgrat ser degudament citat; sent part acusador el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Sarabia, i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que el 22 de novembre del 2018, a les 04.41, Andrade viatjava com a passatger en el vehicle Volkswagen Passat matrícula portuguesa XXXX, que es trobava estacionat a l'aparcament del Fener d'Escaldes-Engordany d'ençà el dia 18 del mateix mes i any. Malgrat inicialment anaren fins al caixer amb intenció d'efectuar el pagament, no abonaren el pupil·latge, que ascendia a 98'20 EUR, ni sol·licitaren assistència a través del comunicador de l'aparell, i en no validar el tiquet d'aparcament per a poder sortir, Andrade forçà manualment la barrera de sortida, i la tornà a deixar sobre el suport un cop el vehicle sortí de l'aparcament, trencant el reductor de la barrera, que hagué de ser substituït. El cost de la substitució del reductor de la barrera i la seva instal·lació va ser de 414'87 EUR. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos, tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal, doncs el propi inculpat així ho reconegué en la seva declaració en període d'instrucció i així es deriva de les imatges obtingudes per la càmera de videovigilància de l'aparcament. La reparació del reductor de la barrera, acreditada mitjançant factura, prova l'existència dels danys. L'element subjectiu del delicte es dedueix dels fets, doncs no intentaren comunicar en cap moment amb l'encarregat nocturn, malgrat només necessitaven prémer el botó del intèrfon, ni a la data de la vista havien contactat amb l'Hble. Comú per efectuar cap pagament, el que prova la seva voluntat d'eludir les seves responsabilitats, i per tant, el trencament de la cadena no fou ni fortuït, ni per força major. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Andrade és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, com es desprèn de la seva pròpia declaració en instrucció i de les imatges que consten en autes. CONSIDERANT TERCER: La pena de multa de 500 EUR, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats i tenint en compte la seva actitud col·laboradora, havent admès des del primer moment ser l'autor dels danys, però també el fet que fins a la data no s'ha efectuat cap pagament per intentar rescabalar els danys ocasionats. CONSIDERANT QUART: En concepte de responsabilitat civil, Andrade haurà d'indemnitzar a l'Hble. Comú d'Encamp en l'import de 513'07 EUR, corresponents 414'87 EUR al valor de reposició del reductor de la barrera i la seva instal·lació, i 98'20 EUR al pupil·latge del vehicle que no s'abonà. CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a Andrade com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de danys dolosos, a la pena de MULTA DE CINC-CENTS EUROS (500 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades. Segon.- Condemnar, en rebel·lia, a Andrade a indemnitzar en concepte de responsabilitat civil, a l'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany en l'import de cinc-cents tretze euros i set cèntims (513'07 EUR), desglossats com consta en el Considerant quart. Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel*lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal. Contra la present sentència, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Per aquesta sentència ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.