Résumé

# STCOR 73/2021 (7 décembre 2021), Tribunal de Corts d'Andorre > Décision commentée : STCOR 73/2021, Tribunal de Corts (Andorre), 7 décembre 2021, ECLI:AD:TCORAD:2021:73 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 3 avril 2021, vers 19 h 15, M. Hoyos est contrôlé à la frontière du riu Runer. Dépourvu de documents d'identité, il fait l'objet de vérifications puis d'une fouille, au cours de laquelle sont découverts dans ses sous-vêtements deux emballages plastiques contenant respectivement 1,5 gramme de marijuana et 0,2 gramme de haschich. Ces faits sont tenus pour établis par le tribunal. Le Ministère public qualifie ces faits de contravention pénale de possession de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour consommation personnelle, prévue et punie par l'article 499 du Code pénal. Il requiert une peine de quinze jours d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'une suspension de quinze jours, et une amende de 600 euros, ainsi que la condamnation aux frais de procédure et la confiscation du stupéfiant. Le prévenu, régulièrement cité tant en phase d'instruction que pour l'audience, ne comparaît pas. Le tribunal relève que l'atestat de contravention, signé par l'intéressé lui-même, ne mentionne aucune contestation de l'exposé des faits. Il retient également que M. Hoyos avait été condamné, par jugement du 28 octobre 2015, pour un délit majeur de cession de cannabis à un mineur. La juridiction saisie est le tribunal unipersonnel, en la personne de la magistrate Mme Canòlic Mingorance Cairat. La décision est rendue en audience orale et publique, selon la procédure de contravention pénale. Elle est prononcée par défaut (*en rebel·lia*). ## Question de droit La décision soulève trois questions. **Première question** : une juridiction pénale peut-elle établir la matérialité et l'imputabilité d'une contravention de possession de stupéfiants pour consommation personnelle lorsque le prévenu, régulièrement cité, ne comparaît pas ? Le tribunal s'appuie sur un faisceau d'éléments objectifs : l'atestat signé, le témoignage de l'agent de police et la saisie matérielle des substances, placées sous scellés (pièces à conviction n° 80/2021). **Deuxième question** : les faits ainsi établis répondent-ils à la qualification de l'article 499 du Code pénal, et la qualité d'auteur peut-elle être retenue au sens des articles 20 et 21 du même code ? **Troisième question** : quel quantum de sanction le juge doit-il retenir, alors que les circonstances personnelles du prévenu n'ont pu être appréciées du fait de son absence volontaire, et que l'intéressé présente un antécédent judiciaire en matière de stupéfiants ? ## Solution et dispositif Sur le premier point, le tribunal juge que « malgré l'absence de l'accusé, il existe au dossier des éléments objectifs permettant de déterminer les faits » (considérant premier). Il énumère ces éléments : l'atestat de contravention, dont le signataire n'a formulé aucune réserve ; la déposition, reçue à l'audience avec les garanties propres au procès pénal, de l'agent de police,

SENTÈNCIA Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, 7 de desembre del 2021. VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000086/2021 seguida per la presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi contra D. Hoyos, nascut el 3 de setembre de 1993 a Barcelona (Espanya), fill de Diego i Rita, de nacionalitat espanyola, , el qui no ha comparegut malgrat ser degudament citat; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Carnero i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que el 3 d'abril del 2021, vers les 19.15 hores, D. Hoyos fou controlat a la frontera del riu Runer, i en estar indocumentat es procedí a efectuar les corresponents verificacions i se li efectuà un escorcoll, trobant-li als calçotets dos embolcalls de plàstic, contenint 1'5 grams de marihuana i 0'2 grams de haixix, respectivament. D. Hoyos fou condemnat per Sentència de 28 d'octubre del 2015, com a autor d'un delicte major de cessió de cànnabis a menor d'edat. RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal, de la qual l'inculpat és autor responsable en concepte d'autor. Demana que li sigui imposada una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies i 600 euros de multa, així com que sigui condemnat al pagament de les despeses processals causades, i que s'acordi el comís de l'estupefaent. RESULTANT TERCER: L'inculpat D. Hoyos no comparegué el dia de la vista oral, constant en autes l'atestat de contravenció penal signat per ell mateix, i havent estat citat personalment en fase d'instrucció i per a la vista oral, coneixent per tant l'existència de la present causa, i havent tingut ocasió d'exercir el seu dret a la defensa. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Malgrat la incompareixença de l'acusat, es troben en autes elements objectius per a determinar els fets provats, essent els següents: L'atestat de contravenció penal redactat pel Servei de policia la data dels fets, i signat per D. Hoyos sense que aquest mencionés cap desacord amb l'exposició que consta en el document. D'altra banda, la compareixença a la vista oral, amb les garanties pròpies del procés penal, de l'agent de policia Anaya, que es ratifica en el sentit que D. Hoyos fou objecte d'un control atès que en ser controlat a la frontera del riu Runer es mostrà neguitós, i en escorcollat, se li trobaren als calçotets els dos embolcalls contenint marihuana i haixix. I, finalment, la pròpia droga, que es troba dins les bosses precintades PP081290 i PP081289, incorporades als autes com a peces de convicció 80/2021. CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi tipificada a l'article 499 del Codi Penal. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat D. Hoyos és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, com ha quedat acreditat a la vista de la prova practicada i dels elements objectius que consten en el primer considerant i que són suficients, posats en relació, per a desvirtuar la presumpció d'innocència de l'encausat. CONSIDERANT TERCER: La pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, i multa de 500 EUR, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats, i atenent que ja havia estat condemnat amb anterioritat per un delicte relacionat amb els estupefaents d'estupefaents, i que les circumstàncies personals de l'inculpat, no han pogut ser valorades per la incompareixença voluntària d'aquest. CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil. S'acorda però, el comís del producte estupefaent segrestat, i que es troba a les bosses precintades PP081290 i PP081289, incorporades als autes com a peces de convicció 80/2021, a fi de procedir a la seva destrucció. CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a D. Hoyos com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal continuada de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, a la pena de QUIZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA PENA DE QUINZE DIES, i MULTA DE CINC-CENTS EUROS (500 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades. S'acorda, a més, el comís del producte estupefaent segrestat i que es troba a les bosses precintades PP081290 i PP081289, incorporades als autes com a peces de convicció 80/2021, a fi de procedir a la seva destrucció. Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal. Contra la present sentència, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, davant el Tribunal Unipersonal del batlle, que remetrà els autes al Tribunal Superior de Justícia, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Per aquesta sentència definitivament jutjat, ho decideixo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.