Résumé éditorial

# STCOR 45/2022 (Tribunal de Corts d'Andorre, 8 juin 2022) > Décision commentée : STCOR 45/2022, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 8 juin 2022, ECLI:AD:TCORAD:2022:45 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ STCOR 45/2022 ; ECLI:AD:TCORAD:2022:45). Le résumé généré automatiquement par la base (« Resum I.A. ») n'a pas été utilisé comme source ; seuls les motifs et le dispositif ont été analysés.* ## Faits et procédure Le 5 mai 2021, à six heures du matin, M. Oller s'est présenté à une station-service et a fait le plein de son véhicule pour un montant de 20,01 euros. Au moment du paiement, la carte bancaire qu'il présentait n'a pas été acceptée par le terminal de paiement électronique. Il a alors indiqué à la pompiste qu'il s'acquitterait ultérieurement du montant dû, engagement qu'il n'a pas tenu, n'étant jamais revenu à la station (sur ces faits, Antecedents de fet, résultant primer). Le Ministère public a qualifié ces faits de contravention pénale d'*estafa privilegiada* (escroquerie privilégiée), prévue et réprimée par l'article 482.1 du Code pénal, sans circonstance modificative de responsabilité. Il a requis une amende de 40 euros, les dépens, ainsi que la condamnation de l'intéressé à indemniser la station-service à hauteur de 20,01 euros (résultant segon et tercer). L'accusé, dûment cité par lettre recommandée qu'il a reçue personnellement, n'a pas comparu à l'audience de jugement orale et publique. La juridiction a donc statué en son absence, par jugement rendu en rébellion (*en rebel·lia*). Le tribunal a siégé en formation unipersonnelle, sous la présidence de la magistrate Mme Canòlic Mingorance Cairat. ## Question de droit La décision soulève, en substance, deux questions. **La première** porte sur la qualification pénale : un consommateur qui se fait délivrer du carburant, sans paiement effectif au moment de la prestation, en réglant avec une carte refusée par le terminal et en promettant de payer ultérieurement, commet-il la contravention d'*estafa privilegiada* au sens de l'article 482.1 du Code pénal ? Le tribunal répond par l'affirmative (considerant primer), en retenant que l'accusé a chargé du combustible « sans faire effectif l'import correspondant ». **La seconde** concerne l'imputation et la réparation : l'accusé doit-il être regardé comme auteur (article 20 et 21 du Code pénal) et tenu de réparer le préjudice matériel ? Le tribunal retient la qualité d'auteur direct, « per haver realitzat personalment l'acte punible », sur le fondement de la déclaration du représentant de la station-service et du reçu, comportant les nom, numéro de passeport et téléphone de l'intéressé (considerants segon à quart). Une troisième question, procédurale, se pose accessoirement : celle des conditions de la condamnation en rébellion et des voies de recours ouvertes. ## Solution et dispositif Le tribunal condamne M. Oller, en rébellion, en qualité d'auteur d'une contravention pénale d'*estafa privilegiada*, à une amende de quarante euros et aux dépens. Il le condamne en outre à indemniser la station

STCOR ANDORRA, a 08 de juny del 2022 - ROJ: STCOR 45/2022

STCOR ANDORRA, a 08 de juny del 2022 - ROJ: STCOR 45/2022

Sources citées

Législation (2)

Jurisprudence (1)