STCOR 61/2022 (Tribunal de Corts, Penal, 30 septembre 2022)
Décision commentée : STCOR 61/2022, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 30 septembre 2022 (ROJ : STCOR 61/2022 ; ECLI:AD:TCORAD:2022:61) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits, tels que déclarés provés par le magistrat, se sont déroulés vers 23 h 15 le 3 août 2020. La défenderesse, Mme Aguilar, a pris un sac à main appartenant à Mme Duque. Celui-ci avait été laissé à l'intérieur d'un véhicule de tourisme Mini Cooper stationné sur la voie publique, dont la vitre du conducteur était baissée. Le sac contenait un téléphone portable Samsung A20 Dual SIM et une paire de lunettes de soleil, le tout évalué à 450 euros.
La procédure a été instruite comme une contravention pénale de vol (furt). Le ministère public était représenté par Mme Talavera. La défenderesse, bien que régulièrement citée, n'a pas comparu. Elle a donc été jugée en situation de rébellion procédurale (rebel·lia processal). L'affaire a été tranchée en audience orale et publique par le magistrat Josep Maria Pijuan Canadell, sous le numéro de cause 6000049/2022.
Deux éléments de preuve sont retenus. D'une part, la déclaration de la plaignante auprès du service de police, qui affirme avoir vu, à proximité du véhicule, un jeune homme et une jeune femme ; la jeune femme se serait enfuie en courant. D'autre part, un certificat de l'opérateur téléphonique Andorra Telecom établissant que le téléphone volé avait été utilisé avec une carte SIM dont la défenderesse était titulaire (folio 14).
Le lieu exact de la scène et l'identité de l'éventuel second auteur ne sont pas précisés dans la décision.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
Première question : la qualification. Il s'agissait de savoir si la soustraction d'un sac à main laissé dans un véhicule stationné, dont la valeur totale ne dépasse pas 600 euros, constitue la contravention de vol prévue à l'article 481.1 du Code pénal andorran. Le tribunal examine en particulier l'absence de violence, d'intimidation ou de force sur les choses, éléments qui écartent la qualification plus grave.
Deuxième question : l'imputation. Il fallait déterminer si la défenderesse pouvait être tenue pour auteure de l'infraction, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, sur la seule base de l'audition de la plaignante et d'un certificat téléphonique. La question est ici celle de la preuve indirecte : la commission personnelle des faits est déduite de l'usage du téléphone volé.
Troisième question : les conséquences civiles et procédurales. Le tribunal devait fixer la peine, la réparation du préjudice et la charge des frais, et préciser les voies de recours ouvertes à une partie jugée en rébellion.
Solution et dispositif
Le tribunal retient la qualification de vol simple et déclare la défenderesse coupable en qualité d'auteure. Il fixe la peine d'amende en se fondant sur l'article 56 du Code pénal, en tenant compte des peines prévues et de la peine requise par le ministère public. Il statue sur la réparation civile en application des articles 90 et suivants du Code pénal, et sur les frais en application des articles 174 et 175 du Code de procédure pénale.
Le dispositif, traduit du catalan vers le français, se lit ainsi :
« Condamner la défenderesse Aguilar, en rébellion procédurale, en qualité de responsable pénalement à titre d'auteure d'une contravention pénale de vol, sans concours de circonstances modificatives de la responsabilité pénale, à la peine d'AMENDE DE CINQ CENTS (500) EUROS, et au paiement des frais de procédure exposés. »
« Au titre de la responsabilité civile, la défenderesse indemnisera Duque à h
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell
Andorra la Vella, 30 de setembre del 2022.
VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000049/2022 seguida per una presumpta contravenció penal de furt.
Denunciant: Duque
Denunciada: Aguilar, nascuda el 12 de gener del 2002 a Andorra la Vella, filla de Téllez i Somoza, de nacionalitat andorrana, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Talavera
Magistrat Ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:
vers les 23:15 hores del dia 3 d'agost del 2020 la denunciada Aguilar, major d'edat i de nacionalitat andorrana, aprofitant el descuit de que Duque havia deixat la seva bossa de mà a l'interior del vehicle turisme Mini Cooper, que es trobava estacionat al XXXX amb la finestra del conductor abaixada, va prendre dita bossa de mà que contenia el telèfon mòbil marca SAMSUNG model A20 DUAL SIM, amb número d'EMEI XXXXX i unes ulleres de sol, objectes valorats en la suma de 450 euros.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de furt de l'article 481.1 del Codi penal, doncs l'apoderament de la bossa de mà es va fer sense violència o intimidació, ni amb força en les coses, i en atenció a l'import total dels objectes sostrets, que no excedeix de 600 euros.
CONSIDERANT SEGON. La denunciada Aguilar és penalment responsable en el concepte d'autora de la contravenció penal de furt, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les manifestacions al Servei de Policia de la denunciant Sra. Duque dient que havia vist un noi i una noia joves prop del lloc on estava estacionat el vehicle i que la noia va marxar corrents, i la documental constituïda per una certificació de la Cia telefònica ANDORRA TELECOM que acredita que el telèfon mòbil sostret a la Sra. Duque havia estat utilitzat amb la targeta XXXXX de la que era titular la denunciada Aguilar (foli 14).
CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en l'article 481.1 del Codi penal i a la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal, s'imposa a la denunciada la pena de multa de 500 euros.
CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, la denunciada haurà d'indemnitzar a Duque en la quantitat de 450 euros, en concepte de reparació del perjudici que li ha estat causat, quantitat que s'incrementarà amb l'interès legal.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a la denunciada el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà
D E C I D E I X O :
Condemnar a la denunciada Aguilar, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autora d'una contravenció penal de furt, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de MULTA DE CINC-CENTS (500) EUROS, i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil la denunciada indemnitzarà a Duque en la quantitat de 450 euros, més els interessos legals.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat la denunciada, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.
Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo.
Subir
Diccionario RAE