Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 15/2023 (Tribunal de Corts, 8 février 2023) > **Décision commentée :** STCOR 15/2023 (ROJ STCOR 15/2023 ; ECLI:AD:TCORAD:2023:15) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique n'est pas renseignée dans les métadonnées fournies (« Juridiction andorrane, — »). La référence retenue est celle figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Le 24 octobre 2021, vers 23 h 45, M. Blasco, de nationalité espagnole, majeur et non résident de la Principauté, est contrôlé par des agents du Service de police à l'entrée sur le territoire par la frontière du Riu Runer. Interrogé sur la détention de produits stupéfiants après avoir été informé de la réglementation applicable, il remet volontairement une quantité de marihuana d'environ 5 grammes (poids brut), qu'il conservait dans le cendrier du véhicule qu'il conduisait, destinée à sa consommation personnelle (décision, « Fets provats »). Le Ministère public qualifie les faits de contravention pénale d'introduction de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour consommation propre, prévue à l'article 499 du Codi penal (loi qualifiée n° 9/2005 du 21 février 2005). Il sollicite une peine de quinze jours d'arrêt domiciliaire conditionnel, assortie d'un sursis de même durée, une amende de 500 euros, la confiscation de la substance Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 08 de febrer del 2023 - ROJ: STCOR 15/2023**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11530498"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11530498"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? VATIVES I RESTRICTIVES DE LLIBERTAT "> ARREST DOMICILIARI </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal de Corts d'Andorra ha condemnat el denunciat Blasco a 15 dies d'arrest domiciliari condicional i una multa de 500 euros per introduir 5 grams de marihuana al país amb finalitats de consum propi. El fet va ocórrer el 24 d'octubre del 2021 quan Blasco va ser controlat per la policia a la frontera del Riu Runer. El Ministeri Fiscal havia qua??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 15/2023"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 08 de febrer del 2023 - ROJ: STCOR 15/2023**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 08 de febrer del 2023 ( ROJ: STCOR 15/2023 - ECLI:AD:TCORAD:2023:15 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000113/2022 Data resolució: 08/02/2023 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: INTRODUCCIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA COMÍS DENÚNCIA DESPESES PROCESSALS ARREST DOMICILIARI Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha condemnat el denunciat Blasco a 15 dies d'arrest domiciliari condicional i una multa de 500 euros per introduir 5 grams de marihuana al país amb finalitats de consum propi. El fet va ocórrer el 24 d'octubre del 2021 quan Blasco va ser controlat per la policia a la frontera del Riu Runer. El Ministeri Fiscal havia qualificat els fets com a contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, prevista a l'article 499 del Codi penal. La sentència també ordena el comís de la substància estupefaent intervinguda i el pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell S E N T È N C I A Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, 8 de febrer del 2023. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000113/2022 seguida per una presumpta contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi. Denunciat: Blasco, nascut el 30 de novembre de 1992 a Saragossa, Espanya, fill de Francisco i de Immaculada, de nacionalitat espanyola, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Toll. Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 23:45 hores del dia 24 d'octubre del 2021 el denunciat Blasco, major d'edat, de nacionalitat espanyola i no resident al Principat, va ser controlat per agents del Servei de Policia a l'entrada al Principat per la frontera del Riu Runer i, en ser informat sobre la legislació en matèria de productes de productes substàncies estupefaents i preguntat si duia productes substàncies estupefaents, lliurà voluntàriament als agents una porció de substància estupefaent marihuana amb un pes brut d'uns 5 grams, que guardava al cendrer del vehicle que conduïa per destinar-la al propi consum. Fonaments de dret RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualificà els fets com a constitutius d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, de l'article 499 del Codi penal, de la qual estimà responsable en concepte d'autor al denunciat Blasco, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar-li la pena de quinze dies d'arrest domiciliari condicional, amb igual termini de suspensió de la condemna, i multa de 500 euros, així com el pagament de les despeses processals causades. Sol·licita també el Ministeri Fiscal el comís de la substància estupefaent intervinguda. CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, penada a l'article 499 del Codi penal, atès que ha quedat plenament provada la introducció de dit estupefaent per les manifestacions al judici oral de l'agent del Servei de Policia amb núm. PO436. CONSIDERANT SEGON. El denunciat Blasco és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, en atenció a la pena assenyalada a la contravenció penal en l'article 499 del Codi penal, que és la d'arrest i multa de 500 a 1.200 euros, s'imposa al denunciat la pena de quinze dies d'arrest domiciliari condicional, amb igual termini de suspensió de la condemna, i multa de 500 euros. CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb els articles 70.1 i 286 del Codi Penal, s'escau el comís de la substància estupefaent intervinguda al denunciat. CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa al denunciat el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà D E C I D E I X O : CONDEMNAR al denunciat Blasco, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb igual termini de suspensió de l'execució de la pena, i MULTA DE CINC-CENTS (500) EUROS, així com al pagament de les despeses processals causades. El comís de la substància estupefaent intervinguda. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.