× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 282 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 17 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 283 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 29 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 29.6 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 29.8 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 54.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 70.1 STCOR, Penal del 23 de febrer del 2023 ( ROJ: STCOR 22/2023 - ECLI:AD:TCORAD:2023:22 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000080/2022 Data resolució: 23/02/2023 NIG: 5300516220210000666 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: DIFUSIÓ DE DROGA TÒXICA CÀNNABIS EN CENTRE PENITENCIARI. DELICTE MAJOR TEMPTATIVA MULTA COMÍS DESPESES PROCESSALS VISTA CENTRE PENITENCIARI Resum I.A. La sentència condemna Blasco, una dona de 56 anys, a 18 mesos de presó condicional i una multa de 18 euros per intentar introduir 0,9 grams de marihuana en un centre penitenciari per al seu fill, que estava tancat en situació de presó provisional. El tribunal considera que els fets són constitutius del delicte major de difusió de producte estupefaent en centre penitenciari en grau de temptativa, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. La defensa havia sol·licitat una pena menor, argumentant que l'acusada havia actuat de manera impulsiva i havia entregat la marihuana de manera voluntària quan va ser interpel·lada pels agents. El tribunal també ordena el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda i el pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors Tribunal de Corts Delictes Majors 6000080/2022 ORÍGEN: 9000034/2021 - 00 NIG: 5300516220210000666 S E N T È N C I A Magistrats Srs Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora (Ponent) Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, 23 de febrer de 2023 VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000080/2022 seguida per un delicte major de difusió de producte estupefaent en centre penitenciari en grau de temptativa. Acusada: Blasco, nascuda el 01 de febrer de 1966 a Gondufe - Viana Do Castelo (Portugal), filla de J. i de J., de nacionalitat portuguesa, defensada per la lletrada Sra. Puig. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per les Sres. Benitez i Cepeda. És ponent la magistrada Sra. Concepció Baron Mora. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: la processada Blasco, nascuda el 1 de febrer de 1966, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, vers les 16:40 hores del dia 15 de novembre de 2021 es dirigí al XXXX per tal de dur a terme una visita presencial concertada amb al seu fill Barba que es trobava tancat en situació de presó provisional. En el moment del control d'accés al recinte i en ser interpel·lada pels agents encarregats de la seguretat, -que posaren en el seu coneixement que el control es faria amb l'assistència d'un gos ensinistrat-, aquesta els hi lliurà un embolcall que contenia 0,9 grams de producte estupefaent marihuana destinat al consum del seu fill que aquest, de manera insistent, li havia sol·licitat de portar. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional de data 22 de juliol de 2022 considera els fets com a constitutius del delicte major de difusió de producte estupefaent en centre penitenciari tipificat a l'article 283.1.c) del Codi Penal comès en grau de temptativa, sent la processada responsable penal en concepte d'autora i per a qui demana se'l imposi la pena de tres anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, multa per l'import de 18 euros, així com el pagament de les despeses processals causades. Sol·licita tanmateix el comís i destrucció de la droga incautada. A l'acte del judici oral efectua una modificació de la pena inicialment sol·licitada, en el sentit de demanar que la pena a imposar sigui de 18 mesos de presó condicional, mantenint la resta del seu escrit de qualificació provisional. RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusada, la lletrada Sra. Puig, manifesta el seu acord global amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, si bé vol posar de relleu que la seva representada va actuar de manera impulsiva, ja que es trobava molt afectada pel fet que el seu fill Barba romania tancat al centre penitenciari, el qual de manera insistent li demanava de portar-li dit producte alhora que li manifestava la possibilitat d'un suïcidi, en cas de no fer-ho. Al·lega que tant bon punt va ser interpel·lada pels agents aquesta entregà de manera voluntària la petita porció de marihuana destinada al consum del seu fill. Demana que la pena a imposar no sigui superior a tres mesos de presó condicional fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys, manifestant el seu acord amb la quantia de la multa sol·licitada. A l'acte del judici oral confirma el seu escrit de qualificació que eleva a definitiu, excepte pel termini de suspensió que demana sigui de quatre anys. Afegeix en termes de defensa que l'acusada, actualment de 56 anys d'edat ha pujat ella sola tres fills treballant fins a les dues de la matinada, que el seu fill Barba ha reconegut durant la instrucció haver pressionat la seva mare de manera insistent i, finalment, modificant en aquest punt el seu escrit sol·licita a l'hora de determinar la pena a imposar, li sigui d'aplicació la reducció qualificada, prevista pels autors de temptativa de delicte a l'article 54 del Codi Penal, a mes de l'atenuant de col·laboració de l'article 29.6 del mateix text legal. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major tipificat a l'article 283.1.c) del Codi Penal que castiga el fet d'introduir o difondre droga en centres d'esbarjo, docents, assistencials o penitenciaris, tipus qualificat respecte al delicte basic de l'article 282 del Codi Penal i que agreuja significativament la pena a imposar, que en el present cas, al tractar-se de producte estupefaent de toxicitat similar al cànnabis, preveu una pena de presó de tres a sis anys i multa de fins al triple del valor de la droga. El delicte ha estat comès en grau de temptativa. Segons l'article 17 del Codi Penal, és consubstancial a la temptativa un principi d'execució. Hi ha temptativa, ens diu aquest article en el seu punt 1, quan el subjecte inicia directament l'execució de la infracció amb fets exteriors, realitzant tots o una part dels actes que objectivament haurien de produir el resultat i, tot i això, la infracció no es produeix per causes independents de la voluntat de l'autor. CONSIDERANT SEGON.- D'aquest il·lícit és responsable penal en concepte d'autora l'acusada Blasco, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada pel propi reconeixement de l'acusada com de la seva defensa i de la prova practicada, testifical dels agents interventors, agent de policia amb carnet professional número 397 i oficial del centre penitenciari número 57, a l'acte de la vista oral. CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, si bé, hagut compte que en ésser el delicte comès en grau de temptativa, s'ha de fer aplicació de les disposicions de l'article 54.1 del Codi Penal, que disposa que "la pena imposable als autors de temptativa de delicte es determina per la reducció a la meitat dels límits mínim i màxim previstos a la Llei", així la pena prevista per l'article 283 de tres a sis anys de presó es veurà reduïda a la mínima de divuit mesos i màxima de tres anys pel que en haver sol·licitat el Ministeri Fiscal la pena mínima a l'acte de la vista oral, s'escau imposar a Blasco la pena de divuit mesos de presó condicional, fixant el termini de suspensió d'execució de la pena en quatre anys i multa de divuit euros. El Tribunal no pot apreciar l'atenuant de col·laboració sol·licitada que, com ja hem mencionat, no es pot subsumir en el concret tipus legal (article 29.6 CP) ni tampoc com a circumstància d'anàloga significació prevista a l'apartat 8 del mateix article 29 Codi Penal, article que estableix les circumstàncies atenuants dins del capítol tercer intitulat "Exclusió i modificació de la responsabilitat criminal" del Llibre I del Codi Penal CONSIDERANT QUART.- D'acord amb els articles 70.1 i 286 del Codi Penal i 177 del Codi de Procediment Penal, procedeix el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda. CONSIDERANT CINQUÈ.- No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. CONSIDERANT SISÉ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'escau imposar a la processada el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà DECIDEIX Condemnar Blasco com autora del delicte major de difusió de producte estupefaent en centre penitenciari en grau de temptativa, sense la concurrència de circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en quatre anys, MULTA en la quantia de DIVUIT (18) EUROS i al pagament de les despeses processals causades. S'acorda el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda No hi ha lloc a responsabilitat civil. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d' apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem NOTIFICACIO: Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. L'entrega del producte estupefaent en el moment del control suposa que els fets delictius es qualifiquin com a comesos en grau de temptativa i implica una important reducció de la pena a imposar fixada pel delicte tipificat a l'article 283 del Codi Penal, no poden assumir que la mateixa conducta que permet dita qualificació amb els avantatges mencionats sigui a més constitutiva de l'atenuant de col·laboració sol·licitada que, com ja hem mencionat, no es pot subsumir en el concret tipus legal (article 29.6 CP) ni tampoc com a circumstància d'anàloga significació prevista a l'apartat 8 del mateix article 29 Codi Penal, article que estableix les circumstàncies atenuants dins del capítol tercer intitulat "Exclusió i modificació de la responsabilitat criminal" del Llibre I del Codi Penal Subir Diccionario RAE