Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Juridiction andorrane, — (STCOR 36/2023) > Décision commentée : Tribunal de Corts, sentència penal du 10 mars 2023, STCOR 36/2023, ECLI:AD:TCORAD:2023:36, recours n° 6000157/2022 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Tribunal de Corts d'Andorre, siégeant en formation de juge unique (magistrate Carolina Bailen Vila), était saisi d'une poursuite pour une « contravention pénale » d'introduction de stupéfiant, en l'espèce de la marihuana destinée à la consommation personnelle. Selon les faits tenus pour établis, le 11 juin 2022, vers 13 heures, le prévenu, de nationalité française, a été contrôlé par des agents du Service de police alors qu'il entrait dans la Principauté par Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 10 de març del 2023 - ROJ: STCOR 36/2023**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11530519"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11530519"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? nacionalitat francesa, a un mes d'arrest domiciliari condicional i una multa de 800 euros per introduir 2,1 grams de marihuana al Principat amb finalitats de consum propi. Els fets van ocorrer el 11 de juny del 2022, quan Cepeda va ser controlat per la policia a la frontera de Portà. El Ministeri Fiscal havia demanat una pena més severa, però el tribunal ha tingut en compte les circumstàncies personals de l'encausat i la seva perillositat en la conducta. A més, s'ha ordenat el comís i la destrucció del producte estupefaent in??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 36/2023"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 10 de març del 2023 - ROJ: STCOR 36/2023**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 70 STCOR, Penal del 10 de març del 2023 ( ROJ: STCOR 36/2023 - ECLI:AD:TCORAD:2023:36 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000157/2022 Data resolució: 10/03/2023 Ponent: Carolina Bailen Vila Tipus de resolució: Sentència Títol: INTRODUCCIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROP CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA COMÍS SEGREST DESPESES PROCESSALS VISTA ARREST DOMICILIARI Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha condemnat l'encausat Cepeda, de nacionalitat francesa, a un mes d'arrest domiciliari condicional i una multa de 800 euros per introduir 2,1 grams de marihuana al Principat amb finalitats de consum propi. Els fets van ocorrer el 11 de juny del 2022, quan Cepeda va ser controlat per la policia a la frontera de Portà. El Ministeri Fiscal havia demanat una pena més severa, però el tribunal ha tingut en compte les circumstàncies personals de l'encausat i la seva perillositat en la conducta. A més, s'ha ordenat el comís i la destrucció del producte estupefaent incautat i l'encausat ha de pagar les despeses processals. Contra aquesta resolució, el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació i l'encausat pot interposar recurs d'audiència. Sentència Magistrats Carolina Bailen Vila S E N T È N C I A Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila Andorra la Vella, 10 de març del 2023. VISTA en judici oral i públic, la causa núm. 6000157/2022, seguida per una presumpta contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum. És acusat Cepeda, nascut el 7 d'octubre de 1999 a Melun (Seine et Marne), fill de Alvarado et Herrera, de nacionalitat francesa, amb anotacions desfavorables, el qual no ha comparegut malgrat haver estat legalment citat, havent estat per tant declarat en situació de rebel·lia processal. És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pels Srs. Puga i Alvarado. És ponent la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 11 de juny del 2022, vers les 13h00, l'encausat Cepeda, nascut el 7 d'octubre de 1999, de nacionalitat francesa i amb anotacions desfavorables, fou controlat pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals núm. Tejera i Bonet mentre entrava al Principat per la frontera del Despatx Central Nacional Juxtaposat de Portà, circulant a l'interior del vehicle Renault Mégane (F) XXXX, fent remesa als Agents de Policia d'un pot contenint 2,1 grams de marihuana que duia a dins d'una ronyonera i que portava al Principat destinats al seu propi consum. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal, de la qual en considera autor responsable Cepeda, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal malgrat l'encausat ha estat controlat per fets similars en 2 ocasions anteriors, interessant que se li imposi una pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes i 1000 EUR de multa, així com que s'acordi el comís i la destrucció del producte estupefaent incautat i se'l condemni al pagament de les despeses processals causades. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum prevista i penada a l'article 499 del Codi Penal, doncs el propi encausat Cepeda té reconegut en autes que el dia dels fets i a demanda dels mateixos, lliurà als Agents de Policia Tejera i Bonet que procediren al seu control a l'interior del vehicle, el pot contenint els 2,1 grams de marihuana que portava destinats al seu propi consum, havent a l'ensems comparegut per davant aquest Tribunal el funcionari del Servei de Policia titular del carnet professional núm. Bonet el qual ha confirmat els fets esmentats, havent explicat que efectivament va procedir al control de l'encausat i que aquest li lliurà la marihuana que fou posteriorment segrestada. CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autor Cepeda, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER.- A efectes de fixació de la pena, i tenint en compte el què disposa l'article 56 del Codi Penal, la petició efectuada pel Ministeri Fiscal, així com les circumstàncies personals de l'encausat, el qual té dues anotacions anteriors per fets similars tal i com es desprèn del foli 18 de les actuacions i que posen de relleu una evident perillositat en la seva conducta, i atesa la pena assenyalada per la contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum en el nostre Codi Penal, procedeix imposar a Cepeda la pena d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna d'UN MES, i MULTA en la quantia de VUIT-CENTS EUROS. CONSIDERANT QUART.- No hi ha lloc a responsabilitat civil, però s'ordena el comís i la destrucció del producte estupefaent segrestat i contingut a la bossa de precinte PP081191, de conformitat amb les disposicions dels articles 70 del Codi Penal i 177 del Codi de Procediment Penal. CONSIDERANT CINQUÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix imposar a l'encausat Cepeda el pagament de les despeses processals. VIST ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, DECIDEIXO: Condemnar Cepeda com autor responsable d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna d'UN MES, i MULTA en la quantia de VUIT-CENTS EUROS, així com el pagament de les despeses processals. S'acorda el comís del producte estupefaent contingut a la bossa de precinte PP081191 per tal de procedir a la seva destrucció. Contra aquesta resolució el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, podent interposar l'encausat recurs d'audiència de conformitat amb les disposicions dels articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.