× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30.7 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 100.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 20 de març del 2023 ( ROJ: STCOR 49/2023 - ECLI:AD:TCORAD:2023:49 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000015/2022 Data resolució: 20/03/2023 NIG: 5300543220200000994 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR REINCIDÈNCIA SEGREST MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Justícia d'Andorra ha condemnat a Eduard Marti a sis mesos de presó ferma per un delicte major de lesions doloses que va cometre contra la seva víctima, D.S., el 23 de novembre de 2019. Segons la sentència, Marti va agredir D.S. mentre conduïa un vehicle, causant-li una ferida lineal sota l'ull dret i fractura de dues peces dentals. El tribunal va considerar que els fets eren constitutius d'un delicte major de lesions doloses i que Marti era responsable en concepte d'autor. A més, el tribunal va prendre en compte la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència, ja que Marti havia estat condemnat anteriorment per delictes similars. Finalment, el tribunal va ordenar a Marti que indemnitzi a la víctima, D.S., amb 3.807,20 euros, i a la CASS amb 430,41 euros, per les despeses mèdiques i odontològiques. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat Tribunal de Corts Delictes Majors 6000015/2022 ORÍGEN: 1000260/2020 - 00 NIG: 5300543220200000994 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors (ponent) Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat Andorra la Vella, vint de març del dos mil vint-i-tres. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000015/2022 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència per la seva curació. Acusat: Marti, nascut el dia 27 d'octubre de 1992 a La Massana (Andorra), fill d'E. i de S., de nacionalitat andorrana i amb nombrosos antecedents penals, amb domicili al XXXX, i defensat per la lletrada Pombo, havent estat jutjat el seu representat en rebel·lia processal, per no haver comparegut al judici oral, malgrat haver estat degudament citat. Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Oller, i per les Sres. Serra i Sainz. Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA. En data 23 de novembre de 2019, vers les 15:00 hores, el processat Marti, nascut el dia 27 d'octubre de 1992 a La Massana (Andorra), de nacionalitat andorrana i amb nombrosos antecedents penals, va recollir a Tejada al seu domicili i, agafant D.S. el vehicle de la seva parella, van decidir d'anar a la vila del Pas de la Casa a fer una volta. Trobant-se ja ambdós dins del vehicle conduit per D.S., el processat A. va començar a dir paraules sense sentit, alterant-se i, posant-se agressiu amb D.S., arribant-li a recriminar inclús haver segrestat al seu pare, tot cridant-li que aturés el vehicle, moment en què A. aixecà de cop el fre de mà i començà a agredir a D.S. propinant-li varis cops de puny a la cara, causant-li una ferida lineal sota l'ull dret i fractura de dos peces dentals, que van requerir el seguiment d'un tractament mèdic i odontològic. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera que els fets d'autes són constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència per la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, del que n'és responsable en concepte d'autor el processat Marti, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7 del Codi Penal. Demana que s'imposi a l'acusat una pena de sis (6) mesos de presó, dels quals tres (3) ferms i la resta condicional qualificats a efectuar seguiment mèdic, amb un període de suspensió de la condemna de 4 anys, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, de conformitat amb el què disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el processat Marti haurà d'indemnitzar a la CASS en la quantitat de 430,41 euros, i al perjudicat Tejada en la suma global de 3.807.20 euros, segons els imports i conceptes següents: despeses mèdiques 907,20 euros, IPP 650 euros, perjudici estètic 750 euros i perjudici dolorós 1.500 euros. En l'acte de la vista oral, el Ministeri Públic eleva a definitives les seves conclusions provisionals, si bé modifica la pena, demanant-la tota ferma, atesa la situació de rebel·lia processal de l'acusat. RESULTANT TERCER. La lletrada Sra. Pombo advocada defensora del processat Marti en el seu escrit de qualificació provisional, es mostra en desacord amb l'apreciació realitzada pel Ministeri Fiscal, doncs el seu defensat no és responsable del delicte major de lesions doloses, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, del que se l'acusa, al no haver estat acreditada la seva autoria, pel que considera que correspon absoldre'l del referit il·lícit penal, sense que hi hagi lloc, per tant, a exigir responsabilitat civil. En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència per la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, puix que del relat fàctic en ressurt l'existència de tots elements configuradors del referit il·lícit penal, doncs fruit de l'agressió soferta per Tejada el dia d'autes, aquest patí una ferida sota l'ull dret i fractura de dos peces dentals, que van requerir el seguiment d'un tractament mèdic per assolir la seva recuperació. CONSIDERANT SEGON. El processat Marti, n'és responsable, en concepte d'autor, de l'esmentat delicte, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. Tot i ser negada l'autoria dels fets d'autes per la direcció lletrada del referit processat, aquest que en període d'instrucció negà haver estat aquell dia amb Tejada, no ha comparegut davant del Tribunal ha mantenir la seva versió i el cert és que A. i el perjudicat D.S. eren amics des de la infància i havien quedat amb anterioritat al dia que ens ocupa, sortint de tant en tant, un o dos cops al mes a fer una volta o a prendre alguna cosa, afirmació feta per D.S. i mai rebatuda per A.. A més, el perjudicat Tejada ha mantingut en tot moment un discurs lineal i coherent (vg. folis 5 i 33), reiterat i confirmat en el plenari. Endemés, D.S. va anar de forma immediata a la producció dels fets al Servei d'Urgències de l'HNSM, que li van apreciar una ferida a la cara i el van derivar a l'odontòleg de guàrdia per la pèrdua de dos dents, el que evidència que existeix un nexe causal entre l'agressió rebuda i les lesions constatades. Si bé és cert també que la forma en que va procedir aquell dia l'acusat Marti no es pot considerar normal, realitzant un acte totalment gratuït en contra d'un amic seu, sense cap justificació plausible, el Tribunal, en base al principis d'immediació i contradicció, tenint en compte la versió unívoca i ferma del perjudicat D.S., el qual essent amic des de la infància amb A., no és lògic, si no hagués succeït realment, que s'hagués inventat la denúncia formulada contra aquest. Tampoc es pot obviar, als efectes de valorar els fets aquí enjudiciats, que el mateix processat Marti ha tingut amb anterioritat altres conductes agressives i un comportament disruptiu, com ho evidencien els múltiples antecedents penals que té per fets similars contra la integritat de les persones (vg. folis 66 al 119, amb menció especial als folis 78, 84, 87, 90, 114 i 117). CONSIDERANT TERCER. Concorre en el processat Marti la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7 del Codi Penal, a l'haver estat condemnat aquest per sentència ferma, per varis delictes de la mateixa naturalesa amb anterioritat a l'il·lícit penal ara judicat. CONSIDERANT QUART. A efectes de la determinació de la penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte el previst a l'article 56 del Codi Penal i en concret la situació i circumstàncies personals de l'acusat i la minsa, per no dir nul·la, possibilitat de reinserció social, pel que el Tribunal, atesa la situació de rebel·lia processal de l'encausat A., que l'impedeix aplicar una pena condicional qualificada, estima adient imposar-li la pena interessada pel Ministeri Públic de sis mesos de presó ferma. CONSIDERANT CINQUÈ. Tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, d'acord amb el que estatueix l'article 90 del Codi Penal, havent, per tant, d'indemnitzar el processat Marti, seguint els criteris jurisprudencials dels tribunals andorrans i la reclamació a tal efecte formulada, en base a l'informe medicoforense emès al respecte (folis 48 al 51), a : Tejada, en les següents quantitats: 907,20 EUR, en concepte de despeses mèdiques i odontològiques. 650 EUR, en concepte d'IPP, valorat en un 0'50%. 750 EUR, en concepte de perjudici estètic, valorat en 0.5-1/7. 1.500 EUR, en concepte de pretium doloris, valorat en 1-1.5/7. El total del muntant indemnitzatori relatiu a l'esmentat perjudicat, ascendeix, per tant, a la suma de 3.807,20 EUR. La CASS en la suma reclamada de 430,41 EUR, per les prestacions mèdiques prestades a DE SOUSA. CONSIDERANT SISÈ. D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau imposar a l'acusat Eduard ALEMANY LIMA les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, D E C I D I M : CONDEMNAR al processat Marti, com a responsable penalment, en concepte d'autor, del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència per la seva curació, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ FERMA, així com a les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Marti haurà d'indemnitzar a: - Tejada, en la suma de TES MIL VUIT-CENTS SET EUROS AMB VINT CÈNTIMS (3.807,20 EUR). -La CASS en la quantitat de QUATRE-CENTS TRENTA EUROS AMB QUARANTA UN CÈNTIMS (430,41 EUR). Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, salvat que el condemnat A., atesa la seva situació de rebel·lia processal, formuli, al seu dia, recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. NOTIFICACIÓ. Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts intervinents. Subir Diccionario RAE