SENTÈNCIA Magistrades Sres. Anna Estragués Armengol Canòlic Mingorance Cairat Carolina Bailen Vila (Ponent) Andorra la Vella, 21 de juny del 2023. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000128/2022, seguida pel presumpte delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang, contra Pino, nascut el 9 de juny de 1972 a Roman-Neamt (Romania), fill de M. i P., de nacionalitat espanyola, amb domicili a XXXX, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional, defensat pel lletrat Sr. Elías, no havent comparegut a la vista oral, essent declarat en situació de rebel·lia processal. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pels Srs. Cañellas i Sandoval. És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 2 de juny del 2022, vers les 00h54, el processat Pino, nascut el 9 de juny de 1972, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, circulava conduint el vehicle marca Audi model Q2 (E) XXX per la rotonda Escaler de l'Av. Tarragona de la vila d'Andorra la Vella, essent aturat en una parada de circulació per agents del Servei de Policia. Practicada la prova d'alcoholèmia al processat R., degut als símptomes que presentava de trobar-se sota la influència de begudes alcohòliques i/o drogues, aquesta donà un resultat positiu de 0,81 g/l. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional excepte pel que fa la modalitat d'arrest sol·licitada, considerant els fets constitutius del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang de l'article 268.1 del Codi Penal, entenent que no ha restat acreditat que l'aparell no funcionés correctament, citant a tal efecte sentències d'aquest Tribunal relatives a la manca de manteniment dels aparells d'etilotest, i atès que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que s'imposi al processat R. la pena de 2 mesos d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, així com 6 mesos de privació del permís de conduir i 700EUR de multa, així com el pagament de les despeses processals causades. RESULTANT TERCER.- El lletrat del processat Sr. Elías, eleva a definitiva la seva qualificació provisional i discrepa de l'informe efectuat pel Ministeri Fiscal considerant que el seu defensat no presentava símptomes de trobar-se sota els efectes de l'alcohol, que el mateix fou aturat en un control rutinari i no per motiu de cap infracció, que atenent a l'escàs alcohol ingerit per aquest i que el mateix és corpulent, el resultat obtingut de 0,81 és extremadament elevat i incongruent, que els manuals tècnics de l'aparell adverteixen de marges d'error i que en cas d'aplicar-se aquest marge d'error la taxa es trobaria per sota de 0,80 g/l i per tant, i en mèrits del principi in dubio pro reo, seria d'aplicació el gramatge més beneficiós i doncs els fets no serien constitutius de delicte, sol·licitant per tant la lliure absolució del seu defensat, interessant però de forma subsidiària que, en cas de condemna, no s'imposi una pena superior a 1 mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'1 any, 6 mesos de privació del permís de conduir i 600 EUR de multa. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, tota vegada que de la prova practicada consistent en el reconeixement dels fets per part del propi processat -el qual té reconegut en autes haver consumit 3 cerveses i 1 xarrup durant el sopar just abans de conduir el seu vehicle-, així com de la testifical de l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional PO440, ha restat acreditat que el processat R., a la data dels fets, circulava conduint el seu vehicle per l'Av. Tarragona de la vila d'Andorra la Vella, quan fou aturat pels referits agents, els quals li practicaren una prova d'alcoholèmia que donà un resultat positiu de 0,81 g/l. de sang. Així mateix, en el moment del seu control el processat ROBU admeté i acceptà el resultat obtingut de 0,81 g/l de sang, refusant de practicar-se una extracció de sang per, eventualment, contrastar el resultat obtingut amb l'etilotest de precisió malgrat haver-se-li ofert la possibilitat tal i com consta a la diligència que obra al foli 10 de les actuacions, no podent per tant a hores d'ara posar en dubte el resultat obtingut en la referida prova atès que ell mateix s'hi va mostrar conforme en el seu moment. Igualment, de la diligència que consta al foli 7 de les actuacions adjunta a l'informe elaborat pels Agents de Policia PO416 i PO440, el qual fou ratificat per aquest últim durant la seva compareixença a l'acte del judici oral, resta acreditat que el processat R. presentava símptomes evidents de trobar-se sota la influència de begudes alcohòliques, avalant així el resultat positiu obtingut en la prova d'alcoholèmia practicada, no quedant per tant cap dubte a aquest Tribunal pel que fa la concurrència dels elements constitutius del tipus penal de l'article 268.1 del Codi Penal, i sense que en cap moment s'hagi acreditat ni un mal funcionament, ni un mal calibratge de l'aparell etilotest de precisió. CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Pino, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets així com les circumstàncies concurrents tant de producció dels fets com les personals del processat R., el qual refusà expressament beneficiar-se del procediment de l'ordenança penal, considerant- se adequada, proporcionada i ajustada a Dret la pena de DOS MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS, així com SIS MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i 700 EUR de multa. CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, el processat R. ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts, DECIDEIX Condemnar Pino, en situació de rebel·lia processal, com autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS MESOS D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com SIS MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i 700 EUR de MULTA, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, no havent-hi lloc a responsabilitat civil. Contra la present sentència el processat por interposar recurs d'audiència de conformitat amb les disposicions dels articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal, podent interposar el Ministeri Fiscal recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. NOTIFICACIÓ Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. En dono fe. Subir Diccionario RAE