× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 114.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 476.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 100.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 27.1 STCOR, Penal del 20 de setembre del 2023 ( ROJ: STCOR 77/2023 - ECLI:AD:TCORAD:2023:77 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000145/2022 Data resolució: 20/09/2023 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: MALTRACTAMENTS HABITUALS EN L'ÀMBIT DOMÈSTIC DELICTE MENOR LEGÍTIMA DEFENSA MALTRACTAMENTS EN L'AMBIT DOMÈSTIC MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. La sentència judicial absolveix a Soriano del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, considerant que va actuar en legítima defensa contra la seva parella, Gutierrez, qui havia iniciat la violència física. El tribunal estableix que Soriano va respondre a l'agressió de Gutierrez amb la intenció de defensar-se i escapar de la situació, i que les seves accions no van ser desproporcionades. També es té en compte que Gutierrez havia estat condemnat prèviament per un delicte similar i que Soriano havia patit violència per part de la seva parella en el passat. Finalment, el tribunal declara que les despeses processals siguin pagades d'ofici. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Carolina Bailen Vila Anna Estragués Armengol Tribunal de Corts Delictes Majors 6000145/2022 ORÍGEN: 5000501/2021 - 00 NIG: 5300543220210001840 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors (Ponent) Carolina Bailen Vila Andorra la Vella, 20 de setembre del 2023. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000145/2022 seguida per un presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic. Acusada: Soriano, nascuda el dia 30 d'agost de 1988 a El Ferrol (La Corunya - Espanya), filla de J.P. i de M.J., de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, amb domicili a la XXXX, i defensada per la lletrada Sra. Carnero. Part acusadora: El Ministeri Fiscal, representat per les Sres. Canals i Quesada. Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 24 d'abril del 2020, vers les 3 hores de la matinada, la processada Soriano, nascuda el dia 30 d'agost del 1988, i condemnada per Ordenança Penal de data 15 de setembre del 2022 com autora responsable d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic i d'una contravenció penal de lesions doloses, es trobava al seu domicili, radicat a XXX Escaldes-Engordany, en companyia de Gutierrez, amb el qual convivia i mantenia una relació de parella en la mencionada data. Ambdós estaven al menjador de l'habitatge consumint begudes de contingut alcohòlic, fins que en un moment, en que C. començà a parlar de la seva ex-parella, es va iniciar una intensa discussió verbal entre ambdós, marxant I.C. cap al dormitori per evitar que el conflicte s'accentués. Tot seguit, Gutierrez, que va anar darrere de C., li donà una forta empenta, fent- la caure a sobre del llit, alhora que li escopia a la cara, donant aleshores C. un parell de bufetades a Pérez. A l'acte, quan C. pretenia aixecar-se del llit i sortir de l'habitació, G.T. la va agafar pel coll, intentant ella repel·lir-lo i apartar-lo també amb les mans a l'altura del coll, i veient C. que aquest no la deixava anar i que no podia deslliurar-se'n, va mossegar-li al braç per poder així desfer-se d'ell. Seguidament, Pérez va donar varis cops de cap al front de C. i aquesta, amb la finalitat que parés, li va propinar un cop de puny lateralment a la seva part esquerra de la cara. Els agents del ORG_2 que intervingueren després dels fets van poder constatar, pel que fa a Pérez, que presentava erosions al costat dret i a la part posterior del coll, una mossegada a la part superior del braç esquerre i una vermellor al pòmul esquerre. En relació a C., els agents constataren que mostrava una lleugera vermellor al costat esquerre i diverses erosions al costat dret del coll, i explorada seguidament per la metgessa forense, aquesta aprecià que Iria C.S. presentava una tumefacció de 2,5 cm. de diàmetre a la zona central del front amb hematoma incipient i dolor a la palpació, així com dues equimosis mil·limètriques al costat dret del coll, una més antero-inferior i la segona més en posició postero-superior. Gutierrez fou condemnat per Ordenança Penal de data 18 de maig del 2021 com autor responsable d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, a la quina manifestà la seva conformitat. Soriano formulà oposició a l'Ordenança Penal proposada. Ambdós van renunciar a res reclamar per raó d'aquests fets. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic tipificat a l'article 114.1 del Codi Penal, puix que del relat fàctic resulta l'existència de tots els elements configuradors del referit tipus penal, a l'haver-se exercit violència física sobre la seva parella del moment, amb la qual convivia. CONSIDERANT SEGON. La processada Soriano és penalment responsable, en concepte d'autora, de l'il·lícit penal ans esmentat, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER. Pel que fa a les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, el Tribunal aprecia en la conducta de l'acusada Soriano la concurrència de l'excloent de legítima defensa prevista a l'article 27.1 del Codi Penal, doncs concorren en el supòsit d'autes tots els requisits exigits per a la seva aplicació, d'acord amb la jurisprudència d'aquest Tribunal que, per apreciar la circumstància excloent de la responsabilitat penal esmentada, exigeix que l'agent actuï en defensa de la persona o drets propis o d'altra persona, que concorri en primer lloc una agressió il·legítima, que hi hagi necessitat racional del mitjà emprat per impedir o repel·lir l'agressió, que l'acte defensiu no sigui desproporcionat, que el mal causat per l'acció defensiva no sigui desproporcionat amb la gravetat del mal que s'intenta impedir o les circumstàncies de l'agressor, i que no hi hagi hagut provocació suficient per part del defensor (Tribunal de Corts sentència de 20/5/2009, causa núm. TC-127-2/07; sentència de 30 de setembre del 2014, causa núm. TC-031-3/13; sentència de 26 d'abril del 2017, causa núm. 6000094/2016; sentència de 31 de juliol del 2018, causa núm. 6000043/2017; i sentència de 16 de juliol del 2020, causa núm. 6000174/2017), requisits tots ells que són d'apreciar en la conducta de l'acusada Soriano. Efectivament, el Tribunal entén plenament acreditat que, després de la discussió verbal haguda en el domicili familiar entre Pérez i C., fruit de que aquesta última mencionés a la seva anterior parella, i marxés cap al dormitori a fi d'evitar problemes, Gutierrez, que va anar darrere d'ella, la va agredir, donant-li una forta empenta que la feu caure sobre el llit, escopint- li, a més, a la cara, moment en que C., com a reacció defensiva i per poder-se escapolir, donà a Pérez un parell de bufetades, seguint aquest últim amb la seva actitud agressiva, ja que, acte seguit, agafà a C. pel coll, intentant ella per poder desfer-se de Pérez agafar-lo també pel coll i al no aconseguir que la deixés va mossegar-li al braç per poder deslliurar-se d'ell. Igual succeí amb el cop que C. donà a la cara de Pérez, car aquest fou perquè li deixés de donar cops de cap al seu front. Aquesta versió quan a la forma d'actuar de Pérez és la que es recull també en l'Ordenança Penal de data 18 de maig del 2021, que fou acceptada per ell. Així les coses, essent Gutierrez el que va escometre de forma il·legítima a l'aquí acusada, és evident que es dona la causa de justificació pròpia de la legítima defensa, la qual, en el cas examinat, ha d'operar com a completa, ja que es donen tots els requisits previstos en l'article 27,1. del Codi Penal. El fet de que C. procedís a donar algun cop i mossegués a Pérez, cap incidència pot tenir als efectes pretesos, atès que ho va fer en tot moment per repel·lir les agressions patides i evitar així que Pérez la seguís pegant. Tampoc pot tenir cap virtualitat jurídica el fet que C. hagués begut alcohol -junt amb G.- aquella nit, ja que no ha quedat acreditat que influís en l'actitud de C., que va ser sempre de caire defensiu, no havent-hi per part d'aquesta alguna provocació suficient que podés emparar el comportament violent de Pérez. Aquesta tesi fou avalada per la testimoni Sra. Ruiz, tècnica d'atenció social del ORG_0 (SAVVG) del Ministeri d'Afers Socials, ORG_3, que és la que fa el seguiment d'Soriano, manifestant en el plenari que és una noia que ha patit violència física, social, psicològica i sexual per part de la seva parella, així com explicà detalladament els episodis de violència reactiva viscuts, referint que les persones davant conductes agressives poden fugir, bloquejar-se o defensar-se atacant. Soriano entra dins d'aquest últim grup, afegint i aclarint que no es tracta d'una persona violenta i que mai comença ella l'atac, que actua així per defensar-se i per instint de supervivència. Finalment, el Tribunal vol deixar palès que Gutierrez no ha comparegut a l'acte del judici oral a donar cap versió dels fets ocorreguts, tot i estar degudament citat. Per tot l'exposat, apreciant la concurrència de la circumstància excloent de la legítima defensa pròpia, escau dictar l'absolució de la processada Soriano del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic. CONSIDERANT QUART. D'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175.1 i 181.1 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades. Decisio V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, D E C I D I M : ABSOLDRE Soriano del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic del que venia acusat pel Ministeri Fiscal, declarant d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. NOTIFICACIÓ. Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts intervinents. Subir Diccionario RAE