Résumé

# STCOR 79/2023 (Tribunal de Corts, Penal, 27 septembre 2023) > Décision commentée : STCOR 79/2023, Tribunal de Corts, 27 septembre 2023, ECLI:AD:TCORAD:2023:79 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits retenus par l'accusation se situent dans la nuit du 13 septembre 2020, vers 00h10, à proximité du bar « Juventus », dans la rue Sant Esteve d'Andorre-la-Vieille. Le prévenu, M. Guerrero, aurait réclamé à M. Marti une somme de 20 euros. Les deux hommes seraient entrés dans l'ascenseur de l'immeuble de la victime, où le prévenu aurait porté à celle-ci un coup de tête au nez, puis l'aurait saisie au cou avec une clé de bras. Il en serait résulté une fracture des os propres du nez, ayant nécessité une radiographie. Le prévenu, de nationalité colombienne et déjà condamné par ordonnance pénale du 15 novembre 2016 pour un délit majeur de lésions dolosives, était détenu au Centre pénitentiaire pour une autre cause au moment du jugement. Le ministère public, représenté à l'audience par Mme Bonet, a maintenu en définitive sa qualification de délit mineur de lésions dolosives au sens de l'article 113.1 du Code pénal. Il a requis six mois d'arrêts nocturnes fermes, complétés par une peine assortie du sursis, une obligation de ne pas entrer en contact avec la victime pendant quatre ans, une amende de 2 000 euros et les frais de procédure. Il relevait une circonstance aggravante de récidive au sens de l'article 30.7 du Code pénal. Aucune demande d'indemnisation civile n'était formulée. La défense, assurée par Me Manzanares, a contesté l'imputation. Selon elle, les lésions étaient imputables à une chute liée à la pratique du skateboard, et la plainte aurait été déposée par la victime par esprit de vengeance. Elle a sollicité une relaxe pleine et entière et la mise des frais de procédure à la charge de l'État. ## Question de droit La question posée au Tribunal de Corts était de savoir si l'accusation de lésions dolosives, fondée sur les seules déclarations de la victime et sur les constats médicaux, pouvait être tenue pour établie au regard de la présomption d'innocence. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si la preuve rapportée à l'audience était suffisante pour renverser cette présomption, alors que le prévenu niait les faits depuis l'origine et que la victime, entendue à l'audience, revenait sur ses déclarations initiales. Le raisonnement du Tribunal s'organise autour de deux points. Le premier concerne le standard probatoire applicable en matière pénale : la déclaration de culpabilité doit reposer sur une activité probatoire suffisante et valablement constituée. Le second concerne l'appréciation concrète des éléments produits. ## Solution et dispositif Le Tribunal de Corts relaxe le prévenu. Il rappelle que, selon l'article 10.2 de la Constitution, la présomption d'innocence impose que toute déclaration de culpabilité repose sur une activité probatoire suffisante, régulièrement constituée, pratiquée dans le respect des garanties processuelles et appréciée de manière raisonnable. Il vise l'article 160 du Code de procédure pénale, qui confie au juge l'appréciation des preuves selon sa conviction, la preuve étant celle administrée à l'audience dans le respect des principes d'oralité, d'immédiateté et de contradiction. Le Tribunal relève que le prévenu n'a jamais reconnu les faits et que, à l'audience, la victime a « exculpé » le prévenu en niant qu'il l'eût frappée. Celle-ci a expliqué avoir exagéré sous l'effet de la colère, évoqué une simple poussée sans gravité, et attribué ses blessures à une chute en skateboard. Elle a également indiqué ne pas se souvenir de sa déclaration antérieure, qu'elle aurait faite dans le se

SENTÈNCIA Magistrades Sres. Anna Estragués Armengol Canòlic Mingorance Cairat Carolina Bailen Vila (Ponent) Andorra la Vella, 27 de setembre del 2023. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000008/2023, seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses, contra Guerrero, nascut el 26 de març de 1993 a Valle (Colòmbia), fill d'Adriana i Carlos Humberto, de nacionalitat colombiana, actualment ingressat al Centre Penitenciari per raó d'una altra causa, el qual ha comparegut degudament, defensat pel lletrat Sr. Manzanares. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Bonet. És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets objecte d'acusació que en data 13 de setembre del 2020, vers les 00h10, el processat Guerrero, nascut el 26 de març de 1993, de nacionalitat colombiana i amb antecedents penals consistents, entre altres, en l'ordenança penal dictada en data 15 de novembre del 2016 per la qual se'l condemna com autor responsable del delicte major de lesions doloses, es trobà amb Marti a proximitats del bar "Juventus" radicat al carrer Sant Esteve de la vila d'Andorra la Vella, reclamant-li el processat Guerrero 20EUR que Marti li devia tot dient-li d'anar fins al domicili d'aquest situat al mateix carrer Sant Esteve, entrant ambdós a l'ascensor on el processat Guerrero propinà a Marti un fort cop de cap al nas i l'agafà pel coll fent-li una clau, causant-li una fractura dels ossos propis del nas per la qual requerí una radiografia. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional considerant els fets constitutius del delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi Penal, del qual en seria autor responsable el processat Guerrero, entenent que malgrat avui el perjudicat Marti no hagi dit que el processat li va propinar un cop, sembla que aquell ha actuat així per un sentiment de por, considerant el Ministeri Fiscal que els fets ocorregueren dins de l'ascensor i doncs dins de l'àmbit privat del domicili de Marti, i atès que concorre la circumstància modificativa agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal, demana que se li imposi la pena de 6 mesos d'arrest nocturn part ferma i la resta condicional qualificada a l'abstenció de contactar la víctima durant un període de 4 anys, i amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, més 2.000 EUR de multa, així com el pagament de les despeses processals causades, no efectuant cap reclamació en concepte de responsabilitat civil. RESULTANT TERCER.- El lletrat del processat, Sr. Manzanares, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, mostrant-se en total desacord amb els fets al·legats pel Ministeri Fiscal, considerant que les lesions patides per Marti no foren causades pel seu defensat sinó que se les va causar per un tema de skate i va aprofitar això per, fruit d'un sentiment de venjança, presentar la denúncia, entenent que no hi ha elements per imputar a Guerrero la comissió de cap infracció penal, sol·licitant la seva lliure absolució i que es declarin d'ofici les despeses processals. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats no són constitutius del delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi Penal, tota vegada que la prova practicada no ha estat suficient per demostrar la realitat dels fets i desvirtuar la presumpció d'innocència que empara al processat Guerrero. L'article 10.2 de la Constitució proclama el dret fonamental a la presumpció d'innocència, i té com efecte principal l'exigència que tota declaració de culpabilitat ha d'estar fonamentada en una activitat probatòria suficient i vàlidament constituïda, practicada amb respecte de totes les garanties processals, i valorada de manera raonable pel Tribunal, el qual dictarà sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades, de conformitat amb les disposicions de l'article 160 del Codi de Procediment Penal, essent la prova la que es practica durant el judici oral, amb respecte dels principis d'oralitat, immediació i contradicció. En el present cas, aquest Tribunal ha considerat que la prova practicada no ha estat suficient per acreditar els fets que s'imputaven al processat Guerrero, atès que aquest no els ha reconegut mai, i atès que en la declaració efectuada pel perjudicat Marti per davant aquest Tribunal va exculpar a Guerrero, negant que aquest el pegués. En efecte, d'una banda, el processat Guerrero ha negat sempre haver colpejat a Marti al rostre i haver-li causat la fractura al nas; al judici oral explicà que quan va veure Marti el dia dels fets, però molt abans que aquests suposadament es produïssin, Marti ja portava unes tirites al nas, negant haver-lo colpejat ja que, segons Guerrero, Marti no es presentà aquella tarda per tornar-li els diners, decidint Guerrero marxar en sortir del bar ORG_0, reconeixent aquest únicament que va contactar Marti a través d'una xarxa social per demanar-li que retirés la denúncia en ésser aquesta falsa. D'altra banda, Marti, que també comparegué a la data del judici oral, explicà que van discutir a l'ascensor i que ell es va enfadar molt; que va exagerar bastant en aquell moment perquè estava enrabiat, afirmant que hi va haver una empenta però res de greu, i que arran del forceig no va anar a urgències. Igualment, en ésser Marti expressament preguntat pel Ministeri Fiscal en relació a la seva visita al Servei d'Urgències efectuada en data 13 de setembre on constava una fractura d'ossos nasals als informes mèdics, aquell explicà que no va ser per aquest motiu, que la ferida era conseqüència d'una caiguda fent skate, que ell estava molt enfadat amb Guerrero, que volia que li pagués el que li devia i doncs va anar a urgències sobre les 21h on no li van fer cap cura, afegint que va ser un contratemps però res més, negant que Guerrero li demanés en cap moment de retirar la denúncia, negant que hi hagués cap forceig amb Guerrero, que aquest en cap moment el va colpejar i reiterant que no recordava la declaració que havia efectuat en seu judicial, que ell, en aquella declaració, només volia retirar la denúncia, motius pels quals escau absoldre el processat Guerrero en no quedar provat que aquest agredís a Marti causant-li una fractura nasal. CONSIDERANT SEGON.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.1 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau declarar d'ofici les despeses processals causades. VIST ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts, DECIDEIX Absoldre Guerrero del delicte menor de lesions doloses de què venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals. Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195, 247 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. NOTIFICACIÓ Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. En dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.