Résumé

# Tribunal de Corts d'Andorre, 27 septembre 2023, n° 6000027/2023 (ECLI:AD:TCORAD:2023:85) > Décision commentée : Tribunal de Corts (chambre pénale), Andorra la Vella, 27 septembre 2023, recours n° 6000027/2023, ROJ : STCOR 85/2023, ECLI:AD:TCORAD:2023:85 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits retenus par l'accusation remontent au 22 janvier 2018. Selon le résultat d'antécédents de fait, Briones et Ruiz se trouvaient dans le même établissement, le pub ORG_0 d'Arinsal. Briones, qui avait beaucoup bu, aurait importuné les autres clients, dont Ruiz. Les deux hommes se seraient retrouvés à l'extérieur, vers une heure du matin, à la fermeture. Ruiz aurait alors frappé Briones au visage ; celui-ci aurait heurté un mur et subi un traumatisme crânio-encéphalique accompagné d'une plaie de 1,5 à 2 cm au niveau pariétal gauche, nécessitant des points de suture par agrafes et la réalisation d'un scanner. Le ministère public a qualifié les faits de délit majeur de lésions dolosives, prévu et réprimé par l'article 113.2 du Code pénal. Il a requis trois mois d'arrêts nocturnes conditionnels, assortis d'un sursis de deux ans, une amende de 1 000 euros et le paiement des frais de procédure. Au titre de la responsabilité civile, il a demandé la condamnation de Ruiz au remboursement des frais hospitaliers de la victime, soit 505,16 euros. La défense a soutenu la légitime défense et a sollicité le renvoi de l'audience afin que les témoins soient de nouveau cités par la police. Le ministère public s'y est opposé, au motif que les citations avaient été régulièrement effectuées et que les témoins avaient déjà déposé devant le juge d'instruction. Le tribunal a rejeté la demande : les témoins avaient fait l'objet d'une citation par huissier, dont le résultat avait été négatif, puis d'une citation par édits, et rien n'indiquait que la situation serait différente à l'avenir. À l'audience, aucun des témoins convoqués n'a comparu. Le ministère public a demandé la lecture des déclarations de Ruiz recueillies pendant l'instruction, lecture effectuée par le secrétaire judiciaire. La défense n'a demandé l'administration d'aucune autre preuve. Le jugement ne précise pas si le prévenu était présent à l'audience : il est seulement indiqué que son conseil, dûment cité, n'a pas comparu. ## Question de droit La décision pose, en substance, deux questions. La première est de savoir si la seule lecture, à l'audience, des déclarations de l'accusé recueillies pendant l'instruction, sans contradiction, peut constituer une preuve suffisante de la matérialité des faits et de l'implication de l'intéressé. Le tribunal répond par la négative : ces déclarations ne peuvent « pas avoir le caractère de témoignage » et constituent une preuve insuffisante en l'absence d'autres éléments qui la corroborent. La secon

SENTÈNCIA Magistrades Sres. Anna Estragués Armengol Canòlic Mingorance Cairat (ponent) Carolina Bailen Vila Andorra la Vella, 27 de setembre del 2023. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000027/2023, seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses, contra: Ruiz, nascut el 28 de març de 1994 a Altagracia (Argentina), fill d'E. i N.L., de nacionalitat argentina, amb domicili XXXX, defensat pel lletrat Sr. Benítez, el qui no ha comparegut malgrat ser degudament citat. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Álvarez i el Sr. Rius, i ponent i redactora de la sentència la magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets de l'acusació, que el 22 de gener del 2018, Briones i Ruiz es trobaren al pub ORG_0 d'Arinsal. Briones havia begut molt i molestà als altres clients del local, entre els quals Ruiz. Es trobaren novament a l'exterior del local, a l'hora de tancament, cap a la una de la matinada, i Ruiz li donà un cop de puny a la cara de Briones, que picà contra la paret, i patí, a resultes de l'agressió, un traumatisme cranioencefàlic amb ferida d'1'5-2 cm al parietal esquerra. Aquestes lesions requeriren per a la seva curació de punts de sutura amb grapes, i la pràctica d'un TAC. RESULTANT SEGON.- El lletrat de la defensa sol·licita la suspensió de la vista oral a fi que es citi novament, per part del servei de policia, als testimonis, vist que consta informe negatiu dels nuncis. La defensa al·lega legitima defensa i per provar la mateixa li és imprescindible la compareixença dels testimonis. Que el lletrat sap com a mínim que P. es troba al Principat, i que els nuncis coneixen el seu lloc de treball, però es limitaren a deixar avisos abans de fer l'informe negatiu. El Ministeri Fiscal s'oposa a la petició de la suspensió compte tingut que les citacions han estat perfectament efectuades, i que els testimonis ja van declarar davant el batlle instructor. El Tribunal no acorda la suspensió, atès que els testimonis han estat objecte de citació pel nunci, essent el resultat negatiu, i posteriorment per edictes. Malgrat una eventual suspensió res indica que la situació sigui diferent en el futur, doncs la seva qualitat de testimonis descarta una citació per part del Servei de policia com suggereix el lletrat. RESULTAT TERCER.- Cap de les persones convocades comparegué a la vista oral, sol·licitant el Ministeri Fiscal com a prova a practicar la lectura de les declaracions prestades en fase d'instrucció per Ruiz, lectura que fou duta a terme pel secretari judicial. Al seu torn el lletrat de la defensa no sol·licità la pràctica de cap prova. RESULTANT QUART.- El Ministeri Fiscal, considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal, i sol·licita que s'imposi a Ruiz la pena de 3 mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, i multa de 1.000 EUR, a més del pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que Ruiz sigui condemnat a satisfer les despeses hospitalàries de Briones, que ascendeixen a 505'16 EUR. RESULTANT CINQUÈ.- El lletrat de la defensa, Sr. Benítez, manté que no pot qualificar jurídicament de forma definitiva atès que no s'ha practicat prova, i per tant no pot demostrar la circumstància de la legítima defensa. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- La prova practicada en la vista oral s'ha limitat a la lectura de la declaració de l'acusat, la quina va practicar-se en el seu dia sense contradicció, pel que no pot tenir valor de testifical. El Ministeri Fiscal no ha sol·licitat la pràctica de cap altra prova, com podria haver estat la visualització de les imatges de les càmeres de vigilància. Tampoc es sol·licità la suspensió de la causa per garantir la compareixença del perjudicat, encara que fos per mitjà de videoconferència, davant la impossibilitat de practicar altra testifical, malgrat Briones sí havia estat localitzat pel Tribunal, i havia excusat la seva assistència, sense però justificar la incompareixença degudament. No podem oblidar que en el procediment acusatori, la càrrega de la prova recau en l'acusació. La mera lectura de la declaració de Ruiz, practicada sense contradicció en període d'instrucció, i en la que reconegué haver lesionat a Briones, però haver-ho fet en legitima defensa, no pot ostentar el caràcter de prova testifical, i esdevé una prova insuficient, a manca d'altres elements que la sustentin, per a considerar provats els fets d'autes, i desvirturar la presumpció d'innocència del propi declarant. CONSIDERANT SEGON.- Atès que no han quedat acreditats els fets d'autes, s'escau la lliure absolució de Ruiz pels fets dels que venia acusat. Decisio Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà, DECIDEIX Absoldre a Ruiz del delicte menor de lesions doloses del que venia acusat. Contra la present sentència, pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem. NOTIFICACIÓ Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.