STCOR ANDORRA, a 16 de gener del 2025 - ROJ: STCOR 13/2025
reformation
JuridictionTribunal de Corts
Niveauappel
Date du prononcé16 janvier 2025
Numéro6000027/2024
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
# STCOR 13/2025 (Tribunal de Corts, 16 janvier 2025)
> **Décision commentée :** STCOR 13/2025 (ROJ) – ECLI:AD:TCORAD:2025:13, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 16 janvier 2025, recours n° 6000027/2024 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))
## Faits et procédure
Les faits retenus concernent une relation sentimentale de deux ans, rompue début août 2021. Dans la nuit du 11 au 12 août 2021, après un dîner, le prévenu Viñas et la victime Vélez se trouvaient dans le véhicule de cette dernière lorsqu'une discussion éclata à la suite d'un message reçu sur le téléphone portable de la victime. Le prévenu aurait frappé le volant et l'autoradio, puis arraché le téléphone des mains de sa compagne.
La discussion se poursuivit au domicile du prévenu, où, selon les constatations du tribunal, il saisit la victime par les poignets et les bras, la fit tomber à genoux et jeta à plusieurs reprises le téléphone au sol jusqu'à le briser. Les certificats médicaux et le rapport médico-légal établissent des polycontusions, des hématomes aux bras et aux genoux, ainsi qu'un trouble de stress post-traumatique en cours de traitement. Le téléphone, acquis en 2019, a été facturé 1 113,71 EUR.
Le Ministère public a modifié en cours d'audience sa qualification provisoire. Il retient les délits majeurs de lésions dolosives et de mauvais traitements dans le cadre domestique, ainsi que le délit mineur de dommages dolosifs, sur le fondement des articles 113.2, 114.2 et 224 du Code pénal. Il requiert vingt mois d'emprisonnement avec sursis de quatre ans et 2 000 EUR d'amende, ainsi que le remboursement de 45 EUR à la CASS. La partie civile, représentée par Me Soriano, s'associe à la qualification et réclame des indemnisations au titre du préjudice esthétique, du *pretium doloris*, du préjudice moral et de plusieurs dépenses liées au véhicule et au stationnement.
La défense, assurée par Me Bermudez, n'accepte que le délit mineur de dommages dolosifs. Le prévenu, cité mais absent à l'audience, a été déclaré en situation de rébellion processuelle.
## Question de droit
La décision soulève trois questions principales :
1. **Qualification pénale.** Les éléments constitutifs des délits de lésions dolosives (art. 113.2 C. pén.) et de mauvais traitements dans le cadre domestique (art. 114.2 C. pén.) sont-ils réunis, ainsi que celui de dommages dolosifs (art. 224 C. pén.) ?
2. **Détermination de la peine.** Quelle sanction retenir au regard de l'article 56 du Code pénal ?
3. **Responsabilité civile *ex delicto*.** Quels préjudices sont-ils réparables sur le fondement de l'infraction, et quels postes de demande doivent être écartés faute de lien avec le délit ?
## Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient que la déposition
Korpus — Jurisprudence
STCOR ANDORRA, a 16 de gener del 2025 - ROJ: STCOR 13/2025
STCOR 13/2025 (Tribunal de Corts, 16 janvier 2025)
Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 13/2025 (ROJ) – ECLI:AD:TCORAD:2025:13, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 16 janvier 2025, recours n° 6000027/2024 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits retenus concernent une relation sentimentale de deux ans, rompue début août 2021. Dans la nuit du 11 au 12 août 2021, après un dîner, le prévenu Viñas et la victime Vélez se trouvaient dans le véhicule de cette dernière lorsqu'une discussion éclata à la suite d'un message reçu sur le téléphone portable de la victime. Le prévenu aurait frappé le volant et l'autoradio, puis arraché le téléphone des mains de sa compagne.
La discussion se poursuivit au domicile du prévenu, où, selon les constatations du tribunal, il saisit la victime par les poignets et les bras, la fit tomber à genoux et jeta à plusieurs reprises le téléphone au sol jusqu'à le briser. Les certificats médicaux et le rapport médico-légal établissent des polycontusions, des hématomes aux bras et aux genoux, ainsi qu'un trouble de stress post-traumatique en cours de traitement. Le téléphone, acquis en 2019, a été facturé 1 113,71 EUR.
Le Ministère public a modifié en cours d'audience sa qualification provisoire. Il retient les délits majeurs de lésions dolosives et de mauvais traitements dans le cadre domestique, ainsi que le délit mineur de dommages dolosifs, sur le fondement des articles 113.2, 114.2 et 224 du Code pénal. Il requiert vingt mois d'emprisonnement avec sursis de quatre ans et 2 000 EUR d'amende, ainsi que le remboursement de 45 EUR à la CASS. La partie civile, représentée par Me Soriano, s'associe à la qualification et réclame des indemnisations au titre du préjudice esthétique, du pretium doloris, du préjudice moral et de plusieurs dépenses liées au véhicule et au stationnement.
La défense, assurée par Me Bermudez, n'accepte que le délit mineur de dommages dolosifs. Le prévenu, cité mais absent à l'audience, a été déclaré en situation de rébellion processuelle.
Question de droit
La décision soulève trois questions principales :
Qualification pénale. Les éléments constitutifs des délits de lésions dolosives (art. 113.2 C. pén.) et de mauvais traitements dans le cadre domestique (art. 114.2 C. pén.) sont-ils réunis, ainsi que celui de dommages dolosifs (art. 224 C. pén.) ?
Détermination de la peine. Quelle sanction retenir au regard de l'article 56 du Code pénal ?
Responsabilité civile ex delicto. Quels préjudices sont-ils réparables sur le fondement de l'infraction, et quels postes de demande doivent être écartés faute de lien avec le délit ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient que la déposition
Sentència
SENTÈNCIA
Magistrats Srs.
Enric ANGLADA FORS
Concepció BARON MORA
Carolina BAILEN VILA (Ponent)
Andorra la Vella, 16 de gener de 2025.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000027/2024, seguida pels presumpte delictes major de lesions doloses i menors de maltractaments en l'àmbit domèstic i danys dolosos, contra Viñas, nascut el 25 d'agost de 1992 a Corrientes (Argentina), fill de Morillo i Sainz, de nacionalitat argentina, amb últim domicili conegut al XXXX, amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, en situació de llibertat provisional, defensat pel lletrat Sr. Bermudez, el qual no ha comparegut malgrat estar degudament citat, essent declarat en situació de rebel·lia processal.
Són parts acusadores el Ministeri Fiscal representat pel Fiscal General Sr. Coll, i la Sra. Vélez, representada per la lletrada Sra. Soriano.
És ponent la Magistrada Sra. Carolina BAILEN VILA.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que, durant la nit de l'11 al 12 d'agost del 2021, el processat Viñas, nascut el 25 d'agost de 1992, de nacionalitat argentina i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, després de sopar juntament amb Vélez, amb qui havia mantingut una relació sentimental durant dos anys havent trencat a principis d'agost del 2021, i trobant-se ambdós a l'interior del vehicle de la perjudicada Vélez, - marca Mitsubishi, model ASX, amb matrícula XXXX -, iniciaren una discussió a causa d'un missatge que la perjudicada va rebre al seu telèfon mòbil, reaccionant el processat Viñas de manera violenta dient-li que volia veure el missatge, començant a propinar cops de puny al volant i a la radio del vehicle, agafant-li de les mans a Vélez el seu telèfon mòbil.
Una volta arribats al domicili del processat Viñas, ambdós continuaren la discussió, ja que aquest no volia retornar a Vélez el seu telèfon mòbil, derivant aquesta discussió en un forceig, durant el qual el processat Viñas l'agafà amb força pels canells i els braços, fent-la caure de genolls al terra i llençant repetidament el seu telèfon al terra fins trencar-lo.
A conseqüència de l'agressió, Vélez es desplaçà a l'Hospital Nostra Senyora Meritxell on li realitzaren una radiografia del genoll i li diagnosticaren policontusions i hematomes, així com un trastorn per estrès posttraumàtic pel qual es troba rebent tractament mèdic, encara en l'actualitat.
Pel que fa el seu telèfon mòbil, que Vélez havia adquirit l'any 2019, essent un IPHONE 11 model Pro MAX, pel qual pagà 1.113,71 EUR.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, modifica parcialment la seva qualificació provisional, considerant que els fets són constitutius dels delictes majors de lesions doloses i maltractaments en l'àmbit domèstic i menor danys dolosos dels articles 113.2, 114.2 i 224 del Codi penal, dels quals n'és autor responsable el processat Viñas, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal respecte del mateix, demanant que se li imposi la pena de 20 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, i 2.000 EUR de multa, així com el pagament de les despeses processals causades, reclamant la suma de 45 EUR en concepte de responsabilitat civil per compte de la CASS.
RESULTANT TERCER.- La lletrada de l'acusació particular modifica parcialment la seva qualificació provisional en el mateix sentit que el Ministeri Fiscal, considerant que els fets són constitutius dels delictes majors de lesions doloses i maltractaments en l'àmbit domèstic i menor de danys dolosos dels articles 113.2, 114.2 i 224 del Codi penal, dels quals n'és autor responsable el processat Viñas, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal respecte del mateix, adherint-se a la pena interessada pel Ministeri Fiscal, sol·licitant en concepte de responsabilitat civil, les següents quantitats: 600 EUR pel perjudici estètic (0,5/7), 3.500 EUR pel pretium doloris (2,5-3/7), 1.500 EUR pel perjudici moral, així com el total de 4.772,24 EUR per una multa d'estacionament i grua (150,10 EUR), 1.113,71 EUR de telèfon, 66,24 EUR per la codificació de la clau del vehicle, 212,53 EUR per la clau nova amb comandament, i 3.229,76 EUR per un nou aparell de ràdio i la seva substitució.
RESULTANT QUART.- El lletrat del processat, Sr. Bermudez, eleva a definitiva la seva qualificació provisional mostrant-se en desacord amb el relat de fets del Ministeri Fiscal, acceptant únicament el delicte menor de danys dolosos, sol·licitant l'absolució del seu defensat dels delictes majors, no acceptant, pel que fa la responsabilitat civil, ni la multa de mal estacionament, ni les reclamacions que es formulen per la clau ni per la ràdio del vehicle, entenent que no han restat acreditades que es derivin de la comissió de cap delicte.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius dels delictes majors de lesions doloses i maltractaments en l'àmbit domèstic i menor de danys dolosos dels articles 113.2, 114.2 i 224 del Codi penal.
En efecte, la prova consistent en la declaració de la perjudicada Vélez, practicada a la data de la vista oral, i posada en relació amb la resta de prova documental, acredita la realitat dels fets objecte d'acusació, havent explicat Vélez, confirmant així les seves anteriors declaracions, que el processat Viñas, en el decurs de la discussió que ambdós mantingueren en adonar-se aquest dels missatges que ella rebia al seu telèfon mòbil, reaccionà violentament ja que volia veure els missatges, començant a propinar cops a l'interior del vehicle, no havent però restat acreditat que ocasionés cap desperfecte al mateix, agafant-li el telèfon de les mans a Vélez; desplaçant-se seguidament fins al domicili del processat Viñas on continuaren la discussió ja que aquest no volia retornar-li el seu telèfon mòbil a Vélez, discussió que derivà en forceig tal i com Vélez declarà, forceig durant el qual el processat Viñas agafà a Vélez amb força pels canells i els braços, fent-la caure de genolls al terra i llençant repetidament el seu telèfon al terra fins trencar-lo, tal i com es pot comprovar en la bossa de precinte PP068347 que conté el mòbil completament malmès.
Avalant l'anterior, consten en autes, d'una banda, els informes mèdics obrant als folis 34, 53, 54, i l'informe medicoforense del foli 130, els quals acrediten que Vélez patí policontusions i hematomes als braços i genolls, així com un trastorn per estrès posttraumàtic pel qual es troba rebent tractament mèdic, encara en l'actualitat, havent requerit així mateix la realització d'una radiografia al Servei d'Urgències, on acudí en data 13 d'agost del 2021, i posteriorment una ressonància magnètica al genoll esquerre.
Així mateix i d'altra banda, les fotografies que consten als folis 29 a 33 acrediten la realitat dels hematomes patits per Vélez als braços i als genolls, quedant per tant i per tot l'anterior degudament reunits tots els elements constitutius dels delictes previstos als articles 113.2 i 114.2 del Codi penal, de la mateixa manera que també resta provat el delicte menor de danys dolosos de l'article 224 del Codi penal a traves de la prova consistent en la declaració de Vélez posada en relació amb la factura obrant en autes al foli 58 i que acredita el valor del mòbil trencat (1.113,71 EUR) el qual, segons declarà la querellant, li trencà el processat Viñas llençant-lo al terra en 3 ocasions.
CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes majors i menor n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Viñas, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte la gravetat dels fets així com les circumstàncies que han concorregut en la producció dels mateixos, i les pròpies i personals del processat Viñas; considerant aquest Tribunal que, en atenció a tot l'anterior, és adequada, proporcionada i ajustada a Dret la pena única de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i 1.000 EUR de MULTA.
Pel que fa la responsabilitat civil, escau que el processat indemnitzi a la CASS en l'import reclamat i acreditat de 45 EUR (foli 136) i, tenint en compte els criteris jurisprudencials establerts pels tribunals andorrans, a la perjudicada Vélez en les següents quantitats: 600 EUR pel perjudici estètic (0,5/7), 3.500 EUR pel pretium doloris (2,5-3/7), i 1.113,71 EUR (foli 58) pel preu que Vélez va pagar pel mòbil que li va trencar el processat Viñas.
Així mateix, entén aquest Tribunal que el perjudici moral queda englobat dins del pretium doloris, tal i com es desprèn de l'informe medicoforense realitzat per la Dra. Talavera en data 13 d'abril del 2023, la qual ho encabeix tot dins del referit concepte tal i com apareix a l'apartat 7 de l'informe.
Pel que fa la resta de quantitats que reclama la querellant en concepte de multa d'estacionament i grua (150,10 EUR), 66,24 EUR per la codificació de la clau del vehicle, 212,53 EUR per la clau nova amb comandament, i 3.229,76 EUR per un nou aparell de ràdio i la seva substitució, entén aquest Tribunal que les mateixes no deriven de l'il·lícit penal d'autes, atès que el delicte menor de danys de l'article 224 és referit únicament al trencament del mòbil, i no poden, per tant, ésser considerades sumes a indemnitzar en concepte de responsabilitat ex delicto, motiu pel qual no es pot donar lloc a les mateixes.
CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, el processat Viñas ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.
VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,
Decisio
DECIDEIX
Condemnar Viñas com autor responsable dels delictes majors de lesions doloses i maltractaments en l'àmbit domèstic i menor de danys dolosos, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i 1.000 EUR de MULTA, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, així com al pagament de la responsabilitat civil derivada del delicte, en els imports de 45 EUR per la CASS i 5.213,71 EUR per la perjudicada i querellant Vélez.
Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal, podent el processat interposar recurs d'audiència atesa la seva condició de rebel.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
NOTIFICACIÓ
Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.
En dono fe.
Subir
Diccionario RAE
[1]
Tribunal de Corts, n° 6000027/2024 — Décision commentée