ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.300a42a5 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : STCOR 14/2025, ECLI:AD:TCORAD:2025:14 (Lire sur source officielle)
Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle qui figure dans le texte de la décision (ROJ et ECLI). Le numéro de recours est 6000034/2025.
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Tribunal de Corts, n° 6000034/2025 — Décision commentée
🏛 Tribunal de Corts
La décision rendue par le magistrat Alfons C. Alberca Sanvicens, le 18 juin 2025 à Andorra la Vella, statue sur une procédure pénale dirigée contre M. Briones, poursuivi pour une contravention pénale de lesions doloses, prévue et réprimée par l'article 476.2 du Codi penal.
Les faits, tels qu'ils sont déclarés provés, se déroulent dans la nuit du 22 juin 2024, vers 4 heures du matin. M. Castrillo aurait, à l'intérieur de la discothèque KAPITAL, manqué au respect à la compagne de M. Briones, provoquant une discussion. À l'extérieur de l'établissement, M. Castrillo lui aurait donné un coup de poing qui lui a fracturé le nez. M. Briones, après s'être éloigné de quelques mètres, s'est agenouillé. M. Castrillo aurait alors couru vers lui et l'aurait frappé d'un coup de pied alors qu'il était accroupi. M. Briones a saisi les jambes de son agresseur pour le neutraliser au sol, sans le frapper, jusqu'à leur séparation par le personnel de sécurité. Une ambulance a été appelée pour prendre en charge les blessures de M. Briones.
Par ordonnance pénale du 22 juin 2024, dans le cadre de la cause d'exécution n° 2080138/2024, M. Castrillo a été condamné comme auteur responsable d'un délit majeur de lesions doloses nécessitant un traitement médical ultérieur.
À l'audience, le ministère public n'a pas formulé d'accusation. Il a estimé que les éléments recueillis (témoignages, expertise médico-légale, documents du dossier) ne suffisaient pas à renverser la présomption d'innocence et a sollicité l'acquittement pur et simple. La défense s'est associée à cette position, en soutenant que M. Briones n'avait accompli aucun acte tendant à agresser M. Castrillo.
(Non précisé dans la décision : les éléments relatifs à la qualification juridique retenue à l'encontre de M. Castrillo et la raison pour laquelle les faits sont qualifiés de contravention pour l'un et de délit pour l'autre.)
La question posée au juge était de déterminer les conséquences, sur l'issue du procès pénal, de l'absence d'accusation formulée par le ministère public à l'audience. Plus précisément, il s'agissait de savoir si le tribunal pouvait prononcer une condamnation en l'absence d'accusation, ou si cette carence imposait nécessairement l'absolution du prévenu.
Accessoirement, se posait la question de la répartition des dépens, la procédure s'étant déroulée sans partie civile identifiée au titre de l'action civile.
Le texte ne contient aucune discussion sur un éventuel fait justificatif, notamment la légitime défense, invoquée implicitement par la défense à travers l'arg
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000034/2025, seguida per una presumpta contravenció penal de lesions doloses prevista i penada a l'article 476.2 del Codi penal. »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 18 de juny del 2025 - ROJ: STCOR 14/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« És acusat Briones, nascut el 21/05/1985 a Caracas (Veneçuela), fill d'Ferrer i Tejada, de nacionalitat portuguesa, titular del DNI XXXX, amb domicili a l'XXXX, el qual ha comparegut degudament a la data del judici oral i és defensat per la lletrada Sra. Expósito. »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
S E N T È N C I A
Magistrat,
Alfons C. ALBERCA SANVICENS.
Andorra la Vella, 18 de juny de 2025,
VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000034/2025, seguida per una presumpta contravenció penal de lesions doloses prevista i penada a l'article 476.2 del Codi penal.
És acusat Briones, nascut el 21/05/1985 a Caracas (Veneçuela), fill d'Ferrer i Tejada, de nacionalitat portuguesa, titular del DNI XXXX, amb domicili a l'XXXX, el qual ha comparegut degudament a la data del judici oral i és defensat per la lletrada Sra. Expósito.
És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Palomo.
És ponent, el Magistrat Sr. Alfons C. ALBERCA SANVICENS.
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 22/06/2024, vers les 04:00 hores, Castrillo, mancà el respecte a la parella de l'acusat Briones a l'interior de la discoteca KAPITAL de la Vila d'Andorra la Vella provocant així una discussió.
Posteriorment, una volta l'acusat Briones es trobava a l'exterior del local nocturn, Castrillo li propinà un cop de puny que li trencà el nas, fent-lo sagnar abundantment, i ,havent-se retirat Briones uns metres del lloc de l'agressió patida, s'agenollà, moment que aprofità Castrillo per sortir corrents vers ell i donar-li una puntada de peu mentre es trobava ajupit a l'alçada del tors; moment en que l'acusat Briones reaccionà agafant-lo per les cames per tal de bloquejar-lo al terra i evitar que el continués agredint, ficant-se sobre d'ell sense agredir-lo de cap manera malgrat Castrillo forcejava, fins que foren separats pels empleats de seguretat que, manaren de marxar a Castrillo, el qual continuava ficant-se en posició de boxa o pugilística envers l'acusat Briones; i, cridaren a una ambulància per assistir les ferides que presentava l'acusat Briones.
Castrillo fou condemnat mitjançant Ordenança penal de data 22/06/2024, en el marc de la causa executòria 2080138/2024, com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses que requereixen de tractament mèdic posterior per a la seva curació per raó de les ferides que presentava l'acusat Briones.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal a la data del judici oral, com a conseqüència de la prova practicada consistent en la declaració dels testimonis Castrillo, Campillo, Sainz, Alfaro, i dels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals PO 429 i PO 467; així com de la pericial medicoforense de la Dra. Suárez; i, de la documental de tot l'actuat i que obra en autes, considera que no es desprenen elements de prova suficient per a desvirtuar el principi de presumpció d'innocència que empara a l'acusat Briones; pel que no formula acusació i, en conseqüència, interessa la seva lliure absolució.
RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de l'acusat Briones es mostra conforme amb el Ministeri Públic, interessant la lliure absolució del mateix en considerar que en cap cas va portar a terme qualsevol acció tendent a agredir a Castrillo.
CONSIDERANT PRIMER.- En l'aspecte penal el nostre ordenament és essencialment acusatori; així, quan no es formula acusació per part del Ministeri Fiscal essent aquest la única part acusadora a manca d'acusació particular, això comporta necessàriament com a corol·lari l'absolució de l'encausat.
En el present cas, és amb bon criteri que el Ministeri Fiscal a la vista de la prova practicada en el plenari no ha formulat acusació envers Briones per raó de la contravenció penal de lesions doloses prevista i penada a l'article 476.2 del Codi penal que se l'imputava en el marc del present procediment, el que determina, consegüentment, la seva absolució.
CONSIDERANT SEGON.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.1 i 181.1 c) del Codi de procediment penal, s'escau declarar d'ofici les despeses processals causades.
VIST.- Les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
D E C I D E I X O :
Absoldre Briones de la contravenció penal de lesions doloses per la que venia acusat, declarant-se d'ofici les despeses judicials causades.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de procediment penal.
Així per aquesta sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo.
Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.
Subir
Diccionario RAE