ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.987ff7e3 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : STCOR 23/2025 (Tribunal de Corts, Andorre, 18 décembre 2025, ECLI:AD:TCORAD:2025:23, recurs n° 6000049/2025) (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des métadonnées du texte intégral.
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Art. 20 i 21, Codi penal —
Art. 56, Codi penal —
Art. 70 i 286, Codi penal —
Les faits remontent au 16 juin 2023, vers 18 h 05, dans le Parc Central de la Ville d'Andorre-la-Vieille. Deux agents du Servei de Policia, alors en formation, observent à une dizaine de mètres la prévenue, Valverde, née le 2 juin 2005, confectionner une cigarette de marihuana, puis la partager avec une amie mineure, Amador, née le 28 novembre 2005. Les deux jeunes femmes sont contrôlées. Les restes de la cigarette sont retrouvés sur le sol, et une navalla (couteau à lame de huit centimètres, longueur totale de dix-sept centimètres) est saisie dans le sac à main de la prévenue.
Le Ministère public retient trois qualifications : un délit majeur de fourniture illicite de drogue toxique (cannabis ou substance de toxicité similaire) à un mineur, prévu à l'article 283.1.b) du Code pénal ; un délit mineur de détention et port illégal d'arme, prévu à l'article 263.1 ; et deux contraventions pénales de consommation en lieu public et de consommation conjointe de cannabis, prévues à l'article 500.1 et 2. Il requiert dix-huit mois de prison conditionnelle assortis d'une suspension de quatre ans et d'une amende de soixante euros pour le délit majeur, trois mois de prison conditionnelle pour le délit mineur, et un mois d'arrêt nocturne conditionnel avec amende de trois cents euros pour chaque contravention.
La défense conteste la cession de cannabis à la mineure et la consommation conjointe. Elle reconnaît en revanche la consommation seule en lieu public et le port de la navalla, et sollicite une qualification de délit mineur et de contravention. Lors de l'audience, les deux jeunes femmes reviennent sur leurs premières déclarations, qui reconnaissaient les faits.
Le Tribunal
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000049/2025, seguida pels presumptes delictes major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cànnabis o de toxicitat similar a menor d'edat, menor de tinença i port il·legal d'arma i per les presumptes contravencions penals de consum en lloc públic i conjunt de cànnabis o droga de toxicitat similar, tipificats i penats, respectivament, als articles 283.1.b), 263.1, i, 500.1 i 2 del Codi penal, contra l'acusada Valverde, nascuda el 02/06/2005 a And… »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 18 de desembre del 2025 - ROJ: STCOR 23/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Carranza. »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Contra la present sentència es pot interposar, per la condemnada Valverde i pel Ministeri Fiscal, recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
S E N T È N C I A
Magistrats Sres./Sr.
Carolina BAILEN VILA
Alfons C. ALBERCA SANVICENS (Ponent)
Nadià ALÍS CIRERA
Andorra la Vella, 18 de desembre de 2025.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000049/2025, seguida pels presumptes delictes major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cànnabis o de toxicitat similar a menor d'edat, menor de tinença i port il·legal d'arma i per les presumptes contravencions penals de consum en lloc públic i conjunt de cànnabis o droga de toxicitat similar, tipificats i penats, respectivament, als articles 283.1.b), 263.1, i, 500.1 i 2 del Codi penal, contra l'acusada Valverde, nascuda el 02/06/2005 a Andorra la Vella, filla d'Avelino Manuel i Maria Augusta, de nacionalitat andorrana, passaport número XXXX, amb domicili al carrer Baixada del Molí, número 10, 3-4, d'Andorra la Vella, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional per raó de la present causa, defensada pel lletrat Sr. Bernat, i havent comparegut degudament a la data del judici oral.
És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Carranza.
És ponent el Magistrat Sr. Alfons C. ALBERCA SANVICENS.
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 16/06/2023, vers les 18:05 hores, l'acusada Valverde, nascuda el 02/06/2005, de nacionalitat andorrana, i sense antecedents penals, confeccionà una cigarreta de producte estupefaent marihuana assentada a la gespa del Parc Central de la Vila d'Andorra la Vella, fumant i convidant a fumar de la mateixa a la seva amiga Amador, nascuda en data 28/11/2005.
Controlades l'acusada Valverde i la menor Amador, per l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional PO 316 i els alumnes agents AP225 i AP232 (actualment PO468 i PO470, respectivament) aquests incautaren, al terra, sobre el lloc on es trobaven assegudes, les restes de la cigarreta confeccionada amb producte estupefaent marihuana; així com, a la bossa de mà de l'acusada Valverde, una navalla amb una fulla de vuit (8) centímetres i una llargada total de disset (17) centímetres.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com a constitutius d'un delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cànnabis o de toxicitat similar a menor d'edat; d'un delicte menor de tinença i port il·legal d'arma; i, de dues contravencions penals de consum en lloc públic i conjunt de cànnabis o droga de toxicitat similar, tipificats i penats, respectivament, als articles 283.1.b), 263.1, i, 500.1 i 2 del Codi penal, essent-ne l'acusada Valverde responsable en concepte d'autora, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal de ser menor de 21 anys, demanant que se li imposi pel delicte major la pena de divuit (18) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, i multa de seixanta (60) euros; pel delicte menor la pena de tres (3) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys; i, per cadascuna de les contravencions penals, la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un (1) mes i multa de tres-cents (300) euros; així com el pagament de les despeses processals causades. Interessant igualment es decreti el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda i de la navalla, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
En l'acte de la vista oral, eleva la qualificació provisional a definitiva considerant que malgrat la negativa actual dels fets de l'acusada Valverde i de Amador, el cert és que a la data del control ambdues ho varen reconèixer als agents intervinents i fou constatat pels agents AP225 i AP232 (actualment PO468 i PO470).
RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de l'acusada Valverde, en el seu escrit de qualificació provisional discrepa amb els fets exposats pel Ministeri Fiscal, considerant que no és cert que hagi cedit marihuana a la menor Amador, ni que consumissin conjuntament, doncs trobant-se al moment del control totalment superada per la situació va respondre a totes les preguntes dels agents de policia en afirmatiu, sense saber que és el que se li preguntava, i, posteriorment, davant del batlle instructor, més tranquil·la, va negar haver cedit marihuana a la seva amiga, la qual ha negat també dita cessió de droga tòxica.
Tanmateix, reconeix haver consumit marihuana en lloc públic ella sola, i haver portat una navalla il·legal, qualificant aquest fets com a constitutius del delicte menor de tinença i port il·legal d'armes, i de la contravenció penal de consum en lloc públic de marihuana, essent l'acusada Valverde responsable en concepte d'autora, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal de ser menor de 21 anys, demanant que se li imposi una pena no superior a 2 mesos d'arrest nocturn condicional simple amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, per raó del delicte tipificat a l'article 263.1 del Codi penal, en aplicació del paràgraf 4, i una pena no superior a 15 dies d'arrest nocturn condicional simple, amb un termini de suspensió de la condemna de 15 dies, i a una pena de multa no superior a 300 euros per raó de la contravenció penal tipificada a l'article 500.1 del Codi penal.
En l'acte de la vista oral eleva a definitives les seves conclusions provisionals, tot considerant que l'agent PO316 no observà cap actuació de l'acusada Valverde i de Amador, negant ambdues que la menor consumís marihuana, i els agents en pràctiques AP225 i AP232 donada la distància d'uns deu metres a que es trobaven no poden determinar si fumaven marihuana o tabac.
Subsidiàriament, si es considera provat el delicte major de cessió de la marihuana a menor d'edat, es mostra conforme amb la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal; i, en relació a les dues contravencions penals de consum en lloc públic i conjunt de cànnabis interessa unes penes de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 15 dies, i de 300 euros de multa.
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cànnabis o de toxicitat similar a menor d'edat; d'un delicte menor de tinença i port il·legal d'arma; i, de dues contravencions penals de consum en lloc públic i conjunt de cànnabis o droga de toxicitat similar, tipificats i penats, respectivament, als articles 283.1.b), 263.1, i, 500.1 i 2 del Codi penal.
En relació al delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cànnabis o de toxicitat similar a menor d'edat, tipificat a l'article 283.1.b) del Codi penal, i les dues contravencions penals de consum en lloc públic i conjunt de cànnabis o droga de toxicitat similar, tipificades a l'article 500.1 i 2 del Codi penal.
Malgrat l'acusada Valverde nega haver facilitat en qualsevol manera a la seva amiga Amador la cigarreta de producte estupefaent marihuana que reconeix confeccionà en data 16/06/2023, vers les 18:05 hores, al Parc Central de la Vila d'Andorra la Vella, de l'informe redactat per l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional número PO316 de la mateixa data (foli 3), el qual fou ratificat i sotmès a contradicció de les parts a l'acte del plenari, es deriva altrament.
Efectivament, es desprèn del referit informe que els alumnes agents AP225 i AP232 (actualment agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números PO468 i PO470, respectivament) observaren com l'acusada Valverde confeccionà la cigarreta de marihuana que obra a la bossa precintada número PP098690; convidant a la seva acompanyant - que resultà ésser la seva millor amiga Amador, nascuda en data 28/11/2005 - i fumant ambdues conjuntament de manera indistinta del referit producte estupefaent.
Així, la declaració prestada a la data del judici oral per l'actualment agent del Servei de Policia titular del carnet professional número PO470 (anteriorment alumne agent AP232), posà de relleu com observaren de primera mà, des d'una distància d'aproximadament deu metres, per tant perfectament idònia a tal finalitat, conjuntament amb l'actualment agent del Servei de Policia titular del carnet professional número PO468 (anteriorment alumne agent AP225), com l'acusada Valverde confeccionà la cigarreta de marihuana, passant-la a Amador fumant ambdues conjuntament de manera indistinta, i que, seguidament, es desplaçaren juntament amb el seu company fins una major proximitat de l'acusada DOS Valverde i la menor a l'època dels fets Amador, constatant l'olor característica de la marihuana.
Igualment, la declaració prestada a la data del judici per part dels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números PO316 i PO470, permeten determinar conforme, en un primer moment, en ésser controlades i identificades, l'acusada Valverde i la menor Amador negaren qualsevol relació amb els estupefaents, i en trobar els agents intervinents sobre el lloc on eren assegudes la cigarreta de marihuana que obra a la bossa precintada número PP098690, rectificaren les seves manifestacions, exposant i reconeixent que, tal i com havien observat els agents alumnes, l'acusada Valverde l'havia confeccionat, i, posteriorment, l'havien compartit fumant ambdues.
No dona versemblança així el Tribunal, a les modificacions posteriors de les seves declaracions per part de l'acusada Valverde i la menor Amador, negant el consum d'estupefaent per part d'aquesta darrera, donat que, d'una banda, les constatacions dels agents intervinents les desvirtuen, i, d'altra banda, la relació d'amistat i la condició d'inculpada de Amador en el procediment contra ella seguit (foli 34) no permeten atorgar fiabilitat suficient a la seva declaració prestada en fase de judici oral.
Considera adient el Tribunal recordar ensems que, de manera general, les declaracions dels agents de l'autoritat mantenen la presumpció de veracitat amb un caràcter o condició iuris tantum, és a dir, que es tenen per certes llevat de prova a contrari, i, en el cas concret d'autes, a major abundament, els agents intervinents han comparegut a la data del judici oral ratificant els seus informes incorporats com a documentals i sotmetent-se la seva declaració a immediació, oralitat i contradicció.
Tanmateix, en relació al delicte menor de port il·legal d'arma, és prova del mateix la navalla intervinguda al moment de la detenció a la ronyonera de l'acusada Valverde per l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional número PO316, que obra a la bossa precintada número PP098691, que es cataloga com un arma de la 7ª categoria quin port està prohibit en zones habitades, en locals públics, llocs de reunió o d'esbarjo, camps i sales d'esport, i, d'una manera general, en llocs freqüentats pel públic, segons les disposicions de l'article 5.1 del Reglament d'armes de 02/11/2022, posat en relació amb l'article 2 del mateix text normatiu.
CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes major i menor, així com de les referides contravencions penals, n'és responsable en concepte d'autora, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, l'acusada Valverde.
CONSIDERANT TERCER.- Són d'aplicació a l'acusada Valverde les reduccions de pena previstes a l'article 54.3 in fine del Codi penal, de conformitat amb les previsions de l'article 26 del mateix text punitiu, donat que la mateixa és nascuda en data 02/06/2005, havent-se produït els fets objecte d'enjudiciament en data 16/06/2023, és a dir, quan comptava amb 18 anys i 14 dies d'edat.
CONSIDERANT QUART.- Pel que fa la determinació de les penes, el Tribunal, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, tindrà en compte les circumstàncies personals concurrents de l'acusada Valverde, especialment la seva edat i les disposicions dels article 26 i 54.3 in fine del Codi penal, la seva manca d'antecedents penals, i que es troba cursant estudis i treballant; les penes assenyalades als articles 283.1.b), 263.1, 500.1 i 2 del Codi penal; així com les disposicions del paràgraf 4 de l'article 263 i la manca d'intenció d'utilitzar l'acusada DOS Valverde la navalla amb finalitats il·lícites; considerant-se així adequades, proporcionades i ajustades a Dret, per raó:
del delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cànnabis o de toxicitat similar a menor d'edat, les penes de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i MULTA DE SEIXANTA (60) EUROS;
del delicte menor de tinença i port il·legal d'arma, les penes de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys; i,
de cadascuna de les contravencions penals de consum en lloc públic i conjunt de cànnabis o droga de toxicitat similar, les penes d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un (1) mes i MULTA DE TRES-CENTS (300) EUROS;
així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.
Escau tanmateix, de conformitat amb les disposicions dels articles 70 i 286 del Codi penal, acordar el comís i destrucció de la navalla i l'estupefaent intervingut.
CONSIDERANT CINQUÈ.- Igualment, de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de procediment penal, l'acusada Valverde ha de ser condemnada al pagament de les despeses processals causades.
VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,
DECIDEIX
Primer.- Condemnar Valverde com autora responsable del delicte major de proporcionar il·lícitament droga tòxica cànnabis o de toxicitat similar a menor d'edat, essent menor de vint-i-un anys, a les penes de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i MULTA DE SEIXANTA (60) EUROS; del delicte menor de tinença i port il·legal d'arma, essent menor de vint-i-un anys, a les penes de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys; i, de les contravencions penals de consum en lloc públic i conjunt de cànnabis o droga de toxicitat similar, essent menor de vint-i-un anys, per cadascuna d'elles a les penes d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un (1) mes, i MULTA DE TRES-CENTS (300) EUROS; així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hagi lloc a exigir responsabilitat civil.
Segon.- Acordar el comís i destrucció de la navalla i l'estupefaent intervingut.
Contra la present sentència es pot interposar, per la condemnada Valverde i pel Ministeri Fiscal, recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Tribunal de Corts, n° 6000049/2025 — Décision commentée
🏛 Tribunal de Corts