ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.780ef8ec · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : STCOR 24/2025, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 16 janvier 2025, recours n° 6000053/2024 (ECLI:AD:TCORAD:2025:24) (Lire sur source officielle)
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Art. 216, Codi penal —
Tribunal de Corts, n° 6000053/2024 — Décision commentée
🏛 Tribunal de Corts
Une bicyclette de descente appartenant à une station de ski de la principauté avait été dérobée à l'automne 2017, lors de vols commis par des mineurs dans les locaux de la station. Selon les faits retenus par le tribunal, la prévenue, Palau, a proposé cette bicyclette à la vente, le 31 octobre 2017, via le réseau social Facebook. Elle a ensuite communiqué à l'acquéreur potentiel le numéro de téléphone de son fils, mineur à l'époque des faits, afin de convenir du prix et de la remise du bien.
Le tribunal relève que la bicyclette se trouvait en la possession du fils de la prévenue, lequel l'a déclarée avoir acquise auprès d'une connaissance. Ces déclarations n'ont pas été contredites, et l'intéressé n'a pas été cité à l'audience. Il est par ailleurs établi que le mineur ne cohabitait pas avec sa mère, mais avec son aïeule, et qu'il avait exercé des activités ponctuelles durant l'été.
Le ministère public a qualifié les faits de recel de délits, prévu à l'article 216 du Code pénal, et a requis deux mois d'arrêts nocturnes con
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts la causa número 6000053/2024 seguida per un presumpte delicte menor de receptació de delictes tipificat a l'article 216 del Codi Penal. »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 16 de gener del 2025 - ROJ: STCOR 24/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« Acusada: Palau, nascuda el 3 de setembre de 1981 a Escaldes-Engordany, filla de Carnero i Almansa, de nacionalitat andorrana amb passaport número XXXX, domiciliada al carrer Alzinaret núm 16, 3J d'Andorra la Vella i amb antecedents penals. És defensada pel lletrat Galan. »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
S E N T È N C I A
Magistrades Sres,
Canòlic MINGORANCE CAIRAT
Concepció BARÓN MORA (ponent)
Carolina BAILEN VILA
Andorra la Vella, 16 de gener de 2025.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts la causa número 6000053/2024 seguida per un presumpte delicte menor de receptació de delictes tipificat a l'article 216 del Codi Penal.
Acusada: Palau, nascuda el 3 de setembre de 1981 a Escaldes-Engordany, filla de Carnero i Almansa, de nacionalitat andorrana amb passaport número XXXX, domiciliada al carrer Alzinaret núm 16, 3J d'Andorra la Vella i amb antecedents penals. És defensada pel lletrat Galan.
Es part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel fiscal adjunt Zurita.
És ponent de la causa la magistrada Concepció Barón Mora.
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats: En data 31 d'octubre de 2017, la processada Palau, major d'edat, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, a traves de la xarxa social Facebook va oferir una bicicleta de descens pel preu final de 1250 euros a Espada el qual va poder constatar, a les fotografies penjades, que es tractava d'una de les bicicletes de la ORG_1 (amb número de sèrie S7LS00325), que havia estat sostreta a principis dels mes setembre del mateix any a l'estació d'esquí de Pal i que havia estat denunciada pel mateix Espada, en representació de l'empresa ORG_0, en data 12 de setembre del 2017.
Vers les 16:02 hores del mateix dia Palau envia un altre missatge a Espada facilitant-li el telèfon del seu fill Porras a efectes de concretar la venda de dita bicicleta.
No ha quedat acreditat que l'acusada Palau tingués coneixement de l'origen il·lícit de l'esmentada bicicleta.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal per escrit de datat 5 de juliol de 2024 qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor de receptació de delictes tipificat a l'article 216 del Codi Penal, essent l'acusada Palau responsable penal en concepte d'autora i sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional fixant el termini de suspensió de la condemna en dos (2) anys i el pagament de les despeses processals causades, no efectuant cap mena de petició a nivell de responsabilitat civil a l'haver exercitat les seves accions la part perjudicada.
A l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional que eleva a definitiu salvat pel que afecta a la responsabilitat civil derivada tota vegada que consta en autes la renuncia del perjudicat a res reclamar.
RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de la societat ORG_0 part perjudicada, manifesta el seu acord global amb el Ministeri Fiscal, entenen que la conducta de la processada Palau s'enquadra en el delicte de l'article 216 del Codi Penal, mostrant igualment el seu acord amb la pena sol·licitada.
Manifesta no reclamar pels perjudicis derivats tota vegada que la responsabilitat civil ha estat fixada a l'Ordenança Penal de data 23 de juliol de 2024, mitjançant la qual es judicaren els furts i receptació de quatre bicicletes de descens i altres objectes, comesos per tres menors identificats, als locals que la seva patrocinada té l'estació d'esquí de Pal, no obstant si reclama les costes processals derivades de l'assistència lletrada per la defensa i protecció dels seus interessos que serà acreditada en període d'execució de sentència.
RESULTANT QUART.- La defensa de l'acusada Palau, el lletrat Galan, discrepa de la relació de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal.
Ratificant el seu escrit de qualificació provisional es remet al contingut de les declaracions de la seva defensada que obren en autes al folis 164,165 i 220 a 222 on aquesta deixa clar que desconeixia la procedència il·lícita de la bicicleta a l'igual que ho ha fet a la present vista oral. Demana la seva lliure absolució dels fets que se l'imputen.
Exposa que, contra les al·legacions del Ministeri Fiscal que ha fet una interpretació de la transmissió en via civil, en el present cas la transmissió no s'ha produït i per tant els fets no es poden encabir en la tipificació del delicte de l'article 216 del Codi Penal. Explica que el fill de la seva representada no viu amb ella sinó amb la seva avia i que havia treballat durant l'estiu i per tant És factible que disposés de diners. Ella va creure al seu fill i aquest no ha estat citat a declarar, no ha estat provat que ho sabés.
Considera que els indicis són insuficients i demana l'absolució, vist que la presumpció d'innocència no s'ha desvirtuat.
Per últim, i compte tingut la renuncia de la societat EMAP que va exercir l'acció civil i penal i ha estat part del procediment, reclama el pagament de les costes processals causades inclosos els honoraris d'advocat.
CONSIDERANT PRIMER.- El delicte objecte d'acusació no és constituït, tota vegada que la prova practicada no ha estat suficient per determinar els fets i desvirtuar la presumpció d'innocència que empara a tot processat.
L'article 216 del Codi Penal que tipifica el delicte de receptació disposa que comet aquest delicte "El qui, amb ànim de lucre i amb coneixement de la comissió d'un delicte contra el patrimoni en el qual no hagi intervingut ni com a autor ni com a còmplice, adquireix o transmet a un tercer els seus efectes (...)
Essent un element cabdal del referenciat tipus penal el coneixement que té l'autor o autora que el bé u objecte amb el qual negocia és de procedència il·lícita.
Consta a les presents actuacions que durant els mesos d'agost i setembre del 2017 es van produir varis robatoris, furts amb força, en locals de l'edifici "La Caubella" de l'estació d'esquí de Pal. Els autors es van emportar, entre d'altres objectes, quatre bicicletes de competició que l'empresa "Començal" facilitava als empleats de l'estació i concretament va desaparèixer una bicicleta Començal, model Furius Origen 650B Green amb numero de sèrie S7LS00325 que havia estat denunciada el dia 12 de setembre del 2017 pel mateix Espada (folis 9 i 23), tractant-se de la bicicleta d'autes que ha estat valorada en uns 1799,25 euros.
Els autors, tots ells menors d'edat, van ser jutjats i condemnats per Ordenança Penal de data 23 de juliol de 2024.
Aquesta bicicleta estaria en possessió del fill de l'encausada, -de disset anys a la data dels fets-, que la va posar a la venda mitjançant la intermediació de la seva mare, l'acusada Palau.
Ha quedat provat que Palau es va posar en contacte amb el denunciant Espada oferint-li la bicicleta en qüestió però adreçant-lo tot seguit vers al seu fill per tal de concretar el preu i l'entrega.
No ha quedat acreditat que Palau estigués informada de l'origen il·lícit de dita bicicleta, tota vegada que si bé es tracta del seu fill i que aquest era menor a la data del fets, el cert és que aquest no convivia amb ella sinó amb la seva avia, mare de l'acusada, i també ha estat dit i no ha estat contradit, que el menor havia fet treballs esporàdics durant l'estiu, sent factible a ulls de la seva mare i acusada que pogués disposar de diners. La bicicleta estava en possessió del menor, tal i com ho té declarat el propi denunciant, que el va poder veure i controlar amb ella pels carrers de la vila de La Massana.
El menor va declarar haver adquirit la bicicleta a un conegut seu i dites declaracions no han estat contradites. Tampoc ha estat convocat.
En aquestes circumstàncies el Tribunal considera que existeix un dubte raonable sobre el coneixement que Palau tenia que la bicicleta fos furtada, pel que en aplicació del principi "in dubio pro reo", s'escau decretar la absolució de Palau del delicte de receptació del que venia acusada.
CONSIDERANT SEGON.- El principi de presumpció d'innocència garantit en la nostra Constitució en el seu article 3.4 de conformitat amb els postulats de l'article 6.3 del Conveni Europeu per la protecció dels Drets Humans i Llibertats fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1950, de vigent aplicació al Principat, suposa que tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment i, exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada. És un dret fonamental que vincula a tots els poders públics i suposa, entre d'altres aspectes, que correspon a l'acusació acreditar, mitjançant prova, el fet típic, antijurídic i penat per la llei, que pugui ser atribuït, en sentit objectiu i subjectiu, a l'acusat/da.
Una manifestació del principi de presumpció d'innocència és el principi "in dubio pro reo", ans esmentat, segons el qual no poden perjudicar a l'acusat els fets objecte d'acusació que no han estat degudament provats, defecte de prova que sempre ha d'afavorir l'acusat.
De l'anteriorment esmentat, se'n desprèn que no s'ha pogut establir davant d'aquest Tribunal, prova de culpabilitat contra Palau, essent bàsica l'aplicació de la presumpció d'innocència, com a principi cardinal en el procediment penal de qualsevol Estat de Dret, i del qual, el principi "in dubio pro reo" és una expressió particular, per tot el què escau l'absolució de l'acusada del delicte menor del que venia acusada pel Ministeri Fiscal.
CONSIDERANT TERCER.- En absència de responsabilitat penal no s'escau efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil que a més, en el present cas, ha estat renunciada pel perjudicat a l'haver estat establerta en un altre procediment.
CONSIDERANT QUART.- De conformitat amb el que disposen els articles 174 i 175 in fine del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades. No hi ha lloc a la sol·licitud de la defensa de l'acusada d'imposar les costes a l'acusació particular que sols es justificaria en cas de temeritat i mala fe, que no és el cas, havent d'assumir cada part les pròpies.
VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,
D EC I D E I X
ABSOLDRE Palau, del delicte menor de receptació de delictes del que venia acusada, declarant d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze (15) dies hàbils següents a la notificació.
Així per aquesta sentència, ho manem i signem.
NOTIFICACIÓ
Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.
En dono fe.
Subir
Diccionario RAE