Le prévenu a déjà fait l'objet d'une condamnation par ordonnance pénale (Ordenança penal) du 1er janvier 2020, pour un délit mineur d'introduction d'amphétamine-métamphétamine pour usage personnel et pour une contravention pénale d'introduction de marihuana pour usage personnel (procédure d'exécution n° 2080011/2019).

Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale d'introduction de cannabis ou de drogue de toxicité similaire pour usage personnel, prévue par l'article 499 du Codi penal. Il requiert un mois d'arrêt domiciliaire conditionnel, une amende de 500 euros, la confiscation du produit et la mise des frais de procédure à la charge du prévenu.

Le prévenu, régulièrement cité, ne comparaît pas. Il est déclaré en situation de rebellion processuelle (rebel·lia processal) à la date de l'audience. L'instruction repose sur les dépositions des deux agents intervenants, ratifiant leur rapport (atestat J-1201/25), et sur le rapport d'expertise n° 2501608 du 1er septembre 2025, émanant du Laboratori Central de Salut Pública, qui identifie la présence de delta-9-tétrahydrocannabinol (THC).

Le jugement est rendu par une magistrate du Tribunal de Corts, statuant « définitivement » en première instance (definitivament jutjant).

Question de droit

La décision soulève quatre questions successives.

1. La qualification. Les faits établis (introduction, sur le territoire, de 10,8245 g de marihuana, destinée à la consommation personnelle) relèvent-ils de la contravention pénale de l'article 499 du Codi penal ?
2. L'imputation. Le prévenu peut-il être tenu pour auteur de la contravention, au sens des articles 20 et 21 du Codi penal ?
3. La détermination de la peine. Quels critères tirés de l'article 56 du Codi penal doivent guider le choix et le quantum de la sanction, notamment au regard de la condamnation antérieure ?
4. Les conséquences accessoires. Quel sort réserver au produit saisi (articles 286 et 70 du Codi penal) et aux frais de procédure (articles 174 et 175 du Codi de procediment penal) ?

Solution et dispositif

Sur le premier point, le tribunal

S E N T È N C I A

Magistrada Sra.

Carolina BAILEN Blasco

Andorra la Vella, 18 de febrer del 2026.

VISTA en judici oral i públic, la causa núm. 6000068/2025, seguida per una presumpta contravenció penal d'introducció de producte estupefaent haixix pel propi consum.

És acusat Blasco, nascut el 01/01/1979 a Lleida (Espanya), fill d'Sanç i Puig, de nacionalitat espanyola, titular del DNI XXXX, amb domicili a Carretera de la Seu d'Urgell número 19, pis 1, Ponts, Lleida, Espanya, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat, havent estat declarat en rebel·lia processal a la data del judici oral.

És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Fiscal General Sr. Villalba.

És ponent la magistrada Sra. Carolina BAILEN Blasco.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 24/02/2025, vers les 11:30 hores, els agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números 351 i 437 controlaren a la frontera del Riu Runer a l'acusat Blasco, nascut el 01/01/1979, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals, quan havia entrat al Principat portant 10,8245 grams nets de producte estupefaent marihuana.

L'acusat Blasco consta executòriament condemnat mitjançant Ordenança penal de data 01/01/2020, com autor responsable d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica amfetamina-metamfetamina pel propi consum, i d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum, en el marc de la causa amb número executòria 2080011/2019.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius una presumpta contravenció penal d'introducció de cànnabis o droga de toxicitat similar pel propi consum prevista i penada a l'article 499 del Codi penal, de la que l'acusat Blasco és responsable en concepte d'autor, considerant que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel que demana que se li imposin les penes d'un mes d'arrest domiciliari condicional i multa en la quantia de 500 euros, així com el pagament de les costes processals causades, acordant-se ensems el comís del producte estupefaent intervingut.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provat són constitutius de la contravenció penal d'introducció de cànnabis o una droga de toxicitat similar per al consum propi tipificat a l'article 499 del Codi penal amb una previsió punitiva de pena d'arrest i multa de 500 euros a 1.200 euros.

CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, de la prova practicada a la data del judici oral, especialment de les declaracions prestades pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números 351 i 437, ratificant l'informe que obra consignat a l'atestat J-1201/25, se'n deriva que en data 24/02/2025, vers les 11:30 hores, controlaren a l'acusat Blasco a la frontera del Riu Runer, quan havia entrat al Principat portant els 10,8245 grams nets de producte estupefaent marihuana que obren a la bossa precintada PP094309.

Igualment, el dictamen pericial número 2501608 evacuat per la Cap d'Àrea del Laboratori Central de Salut Pública en data 01/09/2025 del producte intervingut a l'acusat Blasco pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números 351 i 437 obrant en la bossa precintada PP094309 determina la presencia del principi actiu, d'entre d'altres, el cannabinoide Delta-9-tetrahidrocannabinnol (THC); trobant-se així reunits tots els elements constitutius del tipus previst a l'article 499 del Codi penal en no ésser discutida la finalitat o destí per al propi consum de l'acusat Blasco de l'estupefaent intervingut.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autor, l'acusat Blasco per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada per la testifical a la data del judici oral dels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números 351 i 437 intervinents.

CONSIDERANT QUART.- A efectes de fixació de la pena, s'ha de tenir en compte les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal, la pena assenyalada per la contravenció penal d'introducció de cànnabis o una droga de toxicitat similar per al consum propi, així com que no és la primera ocasió que l'acusat Blasco incorre en fets similars, havent estat ja condemnat mitjançant Ordenança penal de data 01/01/2020, com autor responsable d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica amfetamina-metamfetamina pel propi consum, i d'una contravenció penal d'introducció de producte estupefaent marihuana pel propi consum, en el marc de la causa amb número executòria 2080011/2019, i a fi de donar compliment al principi de prevenció especial de les penes, escau imposar-li les penes d'un mes d'arrest domiciliari condicional i multa en la quantia de 500 euros.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Tanmateix, de conformitat amb l'establert als articles 286 i 70 del Codi penal, escau acordar el comís i destrucció del producte estupefaent contingut en la bossa precintada PP094309, sense que hagi lloc d'exigir responsabilitat civil a l'acusat Blasco donada la naturalesa de la infracció per la que ve acusat.

CONSIDERANT SISÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de procediment penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades.

VIST.- Les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

Decisio

D E C I D E I X O :

Condemnar Blasco, en situació de rebel·lia processal, com autor responsable d'una contravenció penal d'introducció de cànnabis o una droga de toxicitat similar per al consum propi, a les penes d'un mes D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL i multa en la quantia de 500 euros; i es declaren d'ofici les despeses processals causades.

S'acorda el comís i destrucció del producte estupefaent contingut en la bossa precintada PP094309, sense que hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.

Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de procediment penal i el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de procediment penal.

Així per aquesta sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo.

Subir

Diccionario RAE