Faits et procédure

Les faits retenus par le Tribunal de Corts se situent dans la nuit du 23 au 24 décembre 2022. Le prévenu, Jover, de nationalité andorrane, fut identifié dans la décision sous le nom d'emprunt « AGHARBI ». Il aperçut la plaignante, qu'il connaissait pour avoir travaillé dans un établissement de nuit, à l'intérieur de son véhicule. Il frappa la vitre avant du véhicule, tenta d'en ouvrir la portière et proféra à son encontre une insulte. Le tribunal relève que la plaignante, effrayée, se verrouilla à l'intérieur de son véhicule et que le prévenu « semblait vouloir l'agresser » depuis l'extérieur.

La plaignante déposa plainte le 29 décembre 2022 auprès du Service de police. Le tribunal retient en outre qu'« uns mesos abans dels fets » le prévenu s'était vu interdire l'accès à l'établissement à la demande de la plaignante, et que celle-ci déclara, lors de l'audience, ne vouloir aucun

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 16 de juliol del 2025 - ROJ: STCOR 31/2025 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 16 juillet 2025 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

S E N T È N C I A

Magistrades Sres.

Concepció BARON MORA

Carolina BAILEN VILA (Ponent)

Cristina MARTINEZ REGADA

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000092/2024, seguida pel presumpte delicte menor de coaccions, contra Jover, nascut el 19 d'octubre de 1986 a Andorra la Vella, fill de Girona i Luís, de nacionalitat andorrana, amb domicili a XXXX, amb antecedents penals, en situació de presó provisional per raó d'una altra causa, el qual ha comparegut degudament, i essent defensat per la lletrada Sra. Mercader.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Vaquero.

És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina BAILEN VILA.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que la nit del 23 al 24 de desembre del 2022, el processat Jover, nascut el 19 d'octubre de 1986, de nacionalitat andorrana i amb els següents antecedents penals: condemnat, entre altres, per Ordenança penal de data 14 d'abril de 2006 com autor responsable d'un delicte menor d'introducció de marihuana; per Ordenança penal de data 29 de març de 2007 com autor responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència; per Sentència del Tribunal de Corts de data 4 de juny del 2007 com autor responsable d'un delicte menor d'importació d'haixix per a la venda; per Sentència del Tribunal de Corts de data 23 de novembre de 2009 com autor responsable d'un delicte menor d'injúries a l'autoritat, delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat i delicte menor d'amenaces no condicionals; per Ordenança penal de data 28 d'agost de 2010 com autor responsable d'un delicte menor d'injúries lleus als agents de l'autoritat; per Sentència del Tribunal de Corts de data 14 d'octubre de 2010, entre d'altres, com autor responsable d'un delicte major de lesions causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima; per Ordenança penal de data 15 de juny de 2012 com autor responsable d'un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, entre d'altres; per Ordenança penal de data 9 de juliol de 2012 com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de pena d'arrest; per Sentència de Tribunal de Corts de data 12 de juliol de 2012 com autor responsable d'un delicte major de furt amb força en les coses i d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses; per Ordenança penal de data 6 de març del 2013 com autor responsable d'un delicte menor de desobediència greu als agents de l'autoritat, entre d'altres; per Sentència de Tribunal de Corts de data 23 de novembre de 2019 com autor responsable d'un delicte menor d'injúries a l'autoritat, d'un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat, d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, entre d'altres; per Ordenança penal de data 22 de juny de 2022 com autor responsable d'un delicte menor continuat de furt per valor superior a 600 euros; per Ordenança penal de data 9 de novembre de 2022 com autor responsable d'un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa; per Ordenança penal de data 25 de desembre de 2022 com autor responsable d'un delicte menor de danys dolosos per un valor comprés entre 600 i 3000 euros, i d'un delicte menor d'injúries a funcionari públic en exercici de les seves funcions; per Ordenança penal de data 29 de juny de 2023 com autor responsable d'un delicte menor de cessió de petita quantitat droga tòxica cocaïna a major d'edat, d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i d'un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica cocaïna; per Ordenança penal de data 25 de setembre de 2023 com autor responsable, entre d'altres, d'un delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna destinada pel seu propi consum; per Ordenança penal de data 21 de febrer del 2024 com autor responsable d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna en lloc públic; per Ordenança penal de data 24 de novembre de 2023 com autor responsable d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per la seva curació, un delicte menor d'amenaces no condicionals, un delicte menor d'injúries a l'autoritat; per Ordenança penal de data 24 de gener de 2024 com autor responsable d'un delicte menor de lesions que han requerit primera assistència mèdica per a la seva curació; per Ordenança penal de data 24 de gener de 2024 com autor responsable d'un delicte menor de coaccions; per Ordenança penal de data 27 de juliol de 2024 com autor responsable d'un delicte menor de possessió i consum de droga tòxica; per Ordenança penal de data 7 de setembre de 2024 com autor responsable d'un delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna, en adonar-se de la presència d'Bueno -a la qual coneixia de treballar al local nocturn "ORG_0"- i que havia acompanyat un amic amb el seu cotxe fins la XXXX, començà a donar cops de puny al vidre davant dret del vehicle que conduïa Bueno i, seguidament, va intentar obrir-lo, provocant que Bueno es tanqués per dins degut a la por, ja que, des de l'exterior, el processat AGHARBI semblava voler agredir-la mentre li deia: "eres una subnormal".

Per raó d'aquests fets la perjudicada cursà denúncia en data 29 de desembre de 2022 contra el processat AGHARBI, ja que el comportament del processat li va causar por i inseguretat per la seva integritat física.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, modifica parcialment la seva qualificació provisional afegint a la seva petició de pena la pena complementària de prohibició d'entrar en contacte amb la víctima per un període d'1 any, considerant els fets constitutius del delicte menor de coaccions de l'article 139.1 del Codi penal, entenent que el delicte es troba constituït atès que el processat ha obligat a la denunciant a suportar allò que no està legalment obligada a suportar causant-li temor, concorrent la circumstància subjectiva d'ésser el processat AGHARBI delinqüent habitual, demanant que se li imposi la pena de 8 mesos de presó, així com el pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- La lletrada del processat, Sra. Mercader, eleva a definitiva la seva qualificació provisional mostrant-se en total desacord amb els i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, entenent que els fets no constitueixen el delicte menor de coaccions amb els seus elements objectiu i subjectiu, no recordant AGHARBI els fets.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor de coaccions de l'article 139.1 del Codi penal.

En efecte de la prova practicada, consistent en la declaració de la testimoni Bueno, restà acreditat que el dia dels fets el processat AGHARBI, aprofitant que la va veure a l'interior del seu vehicle acompanyant un amic a proximitat del lloc on s'allotjava el primer, es dirigí vers Bueno trobant-se agressiu i l'increpà, tot provant d'obrir les portes del vehicle mentre la insultava, atemorint així a Bueno tal i com ella mateixa exposà durant la vista oral i per quin motiu decidí cursar denúncia davant el Servei de Policia en data 29 de desembre del 2022, veient-se en aquell moment obligada a romandre tancada dins del seu vehicle per temor al processat.

En efecte, en el judici oral Ingrid Bueno -la qual sempre ha mantingut la mateixa versió dels fets, declarant de forma uniforme i coherent- explicà que tenia la sensació de que el processat AGHARBI havia agafat una fixació amb ella, donat que, uns mesos abans dels fets i per raó d'uns problemes ocasionats pel processat al local "ORG_0" on treballava Ingrid Bueno, se li havia prohibit l'entrada en aquest local públic a instància d'aquesta, afegint Bueno que no vol cap mena de contacte amb el processat AGHARBI.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Jover.

Concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'ésser el processat delinqüent habitual, de conformitat amb els articles 62 i 67 del Codi penal.

En efecte, el processat AGHARBI, i tal i com es desprèn de la prova documental obrant als folis 61 a 83, ambdós inclosos, ha estat executòriament condemnat, entre moltes altres, per les següents resolucions, donant-se per tant amplament tots i cadascun dels requisits exigits per l'article 67 atès que AGHARBI té més de 3 condemnes per delictes contra la salut pública recaigudes en un termini de 5 anys:

· Ordenança penal de data 7 de setembre de 2024 com autor responsable d'un delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna,

· Ordenança penal de data 27 de juliol de 2024 com autor responsable d'un delicte menor de possessió i consum de droga tòxica,

· Ordenança penal de data 16 de novembre de 2023 com autor responsable d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna en lloc públic,

· Ordenança penal de data 25 de setembre de 2023 com autor responsable, entre d'altres, d'un delicte menor de possessió de droga tòxica cocaïna destinada pel seu propi consum;

· Ordenança penal de data 29 de juny de 2023 com autor responsable d'un delicte menor de cessió de petita quantitat droga tòxica cocaïna a major d'edat, d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i d'un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica cocaïna.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, i de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets així com les circumstàncies de producció dels mateixos i personals del processat, en particular el fet que aquest és delinqüent habitual per quin motiu aquest Tribunal no pot suspendre l'execució de la pena privativa de llibertat que s'imposa -ateses les disposicions de l'article 62.1 del Codi penal-, estimant aquest Tribunal adequat a tot l'anterior imposar-li la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ així com la pena complementària de PROHIBICIÓ D'ENTRAR EN CONTACTE AMB LA VICTIMA PER UN PERIODE D'UN ANY de conformitat amb les disposicions de l'article 38.3 del Codi penal.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, el processat AGHARBI ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Condemnar Jover com autor responsable del delicte menor de coaccions, concorrent la circumstància d'ésser delinqüent habitual, a la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ i la pena complementària de PROHIBICIÓ D'ENTRAR EN CONTACTE AMB LA VÍCTIMA PER UN PERIODE D'UN ANY, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, no havent-hi lloc a responsabilitat civil.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.

Subir

Diccionario RAE

1. [1]

   Tribunal de Corts, n° 6000092/2024 — Décision commentée

   🏛 Tribunal de Corts

   Source officielle ↗