Résumé

# STCOR 41/2025 (Tribunal de Corts, Andorre, 4 février 2025) > Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), sentence pénale, 4 février 2025, recours n° 6000107/2024, ROJ STCOR 41/2025, ECLI:AD:TCORAD:2025:41 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 19 février 2024, vers 15 h 58, l'encausée est entrée dans un commerce situé à la vila du Pas de la Casa et y a dérobé deux cartons de tabac de marque ORG_0, d'un prix de revient de 37,03 EUR chacun. Les produits ont été récupérés par le Service de police. Selon les faits déclarés prouvés, les caméras de sécurité de l'établissement ont enregistré l'encausée saisissant les deux cartons et les dissimulant à la taille. L'alarme s'étant déclenchée à la sortie, un contrôle n'a pas permis de retrouver les produits sur sa personne. Les deux cartons ont en revanche été saisis dans le véhicule avec lequel elle était arrivée en Principauté. Les agents de police ont procédé au contrôle sur un parking communal, peu après les faits, et l'encausée leur a remis les deux cartons, reconnaissant les avoir soustraits au commerce. Ces éléments reposent sur le témoignage de la déclarante, sur la vidéosurveillance et sur les dépositions des deux policiers intervenus. L'encausée, de nationalité mongole, est née le 16 avril 1977. Le jugement mentionne qu'elle dispose d'un document d'attestation de demande d'asile en France. Elle n'a pas comparu malgré une citation légale et a été déclarée en situation de rebellion processuelle (*rebel·lia processal*). Le ministère public a qualifié les faits de contravention pénale de vol (*furt*) au sens de l'article 481.1 du Code pénal, sollicitant une amende de 148,12 EUR, le remboursement de 74,06 EUR au titre de la responsabilité civile, et les dépens. La juridiction a été saisie dans le cadre d'un jugement oral et public. Elle a statué par sentence, définitivement jugeant en première instance. ## Question de droit La décision soulève une question de procédure et de fond, distincte mais liée : 1. **Procédure :** une condamnation pénale peut-elle être prononcée à l'encontre d'une personne régulièrement citée mais absente à l'audience, déclarée en rebellion processuelle, lorsque la preuve de l'infraction a été administrée de manière suffisante ? 2. **Fond :** la matérialité de la contravention de vol, en l'absence de toute audition de l'encausée, peut-elle être établie par la vidéosurveillance, les témoignages et la saisie des objets dans le véhicule, de sorte que les éléments constitutifs soient réunis et que la responsabilité pénale soit engagée ? Le tribunal y répond par l'affirmative, en relevant qu'« il a été procédé à une preuve à charge suffisante et valablement constituée » (considérant premier). ## Solution et dispositif ### Motivation Sur la responsabilité, le tribunal retient deux séries d'éléments. La première tient à la preuve matérielle : la vidéosurveillance, la déclaration de la gérante et les témoignages des policiers établissent la prise et la dissimulation des produits. La

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 04 de febrer del 2025 ( ROJ: STCOR 41/2025 - ECLI:AD:TCORAD:2025:41 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000107/2024 Data resolució: 04/02/2025 Ponent: Carolina Bailen Vila Tipus de resolució: Sentència Títol: Sentència sobre contravenció penal de furt contra l'encausada Luís CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA FURT TRIBUNAL DE CORTS MINISTERI FISCAL VISTA Resum I.A. La sentència del tribunal de Andorra, numerada 6000107/2024, condemna a la senyora Luis, de nacionalitat mongola i amb document d'assil a França, per una contravenció penal de furt (art. 481.1 del Codi Penal) per haver sotsegut dos cartrons de tabac de 37,03 EUR cada un al comerç ORG_2 del Pas de la Casa el 19 de febrer de 2024; la prova prové de vídeos de seguretat i testimonis policials que mostren la seva captura immediatament després de l'acció, amb els productes recuperats al seu vehicle. Sense circumstàncies modificatives, el tribunal imposa una multa de 140 EUR, la devolució de 74,06 EUR al comerciant i les despeses processals, tot indicant que el ministeri fiscal i l'acusat poden apelar dins dels terminis previstos. Sentència Magistrats Carolina Bailen Vila S E N T È N C I A Magistrada Sra. Carolina BAILEN VILA Andorra la Vella, 04 de febrer de 2025. VISTA en judici oral i públic, la causa núm. 6000107/2024, seguida per una presumpta contravenció penal de furt. Antecedents de fet És acusada Luís, nascuda el 16 d'abril de 1977 a Oulan-Bator (Mongolia), filla de Galan i Criado, de nacionalitat mongola, amb document d'atestació de demanda d'asil a França número 3103175308, la qual no ha comparegut malgrat haver estat legalment citada, essent declarada en situació de rebel·lia processal. És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Elías. És ponent la Magistrada Sra. Carolina BAILEN VILA. RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 19 de febrer del 2024, vers les 15h58, l'encausada Luís, nascuda el 16 d'abril de 1977, de nacionalitat mongola i sense anotacions desfavorables, entrà al comerç ORG_2 radicat a la vila del Pas de la Casa, on sostragué 2 cartrons de tabac marca ORG_0 per un import de 37,03 EUR -preu de cost- cadascun, i que foren recuperats pel Servei de Policia. Raya en nom i representació del grup ORG_1, reclama l'import del tabac sostret, ascendint a 74,06 EUR. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de furt de l'article 481.1 del Codi penal, de la qual n'és autora responsable l'encausada Luís, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, interessant que se li imposi la pena de 148,12 EUR de multa així com que se la condemni al pagament de l'import de 74,06 EUR en concepte de responsabilitat civil, més de les despeses processals. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius de la contravenció penal de furt, prevista i penada a l'article 481.1 del Codi Penal, tota vegada que, malgrat l'encausada ni ha declarat en autes, ni comparegué a la vista oral, s'ha practicat prova de càrrec suficient i vàlidament constituïda per acreditar els fets objecte d'acusació. En efecte, de la declaració de la denunciant Raya ha restat acreditat que, a través de les càmeres de seguretat de l'establiment ORG_2, va veure a l'encausada, juntament amb altres persones que no es troben a disposició del Tribunal, com agafava els 2 cartrons de tabac i se'ls amagava a la cintura, essent controlada quan sortia de l'establiment ja que li saltà l'alarma, no trobant-se aleshores res al damunt de Luís, essent però incautats els 2 cartrons de tabac marca ORG_0 a l'interior del vehicle amb el qual l'encausada Luís havia arribat al Principat, reconeixent a l'ensems aquesta haver-los sostret del comerç ORG_2 tal i com ha restat acreditat a través de la testifical del funcionari del Servei de Policia titular del carnet professional PO 402, que, juntament amb el seu company de patrulla -PO 434-, procediren al control de Luís a l'aparcament comunal de l'XXXX just després dels fets, lliurant l'encausada als agents els 2 cartrons de tabac marca ORG_0 que acabava de sostreure del comerç ORG_2. CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autora l'encausada Luís, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la seva responsabilitat penal. CONSIDERANT TERCER.- A efectes de fixació de la pena, i tenint en compte el què disposa l'article 56 del Codi Penal, la petició efectuada pel Ministeri Fiscal, així com les circumstàncies personals de l'encausada, i atesa la pena assenyalada per la contravenció penal de furt en el nostre Codi Penal, procedeix imposar a l'encausada Luís la pena de 140 EUR de multa. CONSIDERANT QUART.- En concepte de responsabilitat civil, l'encausada indemnitzarà al comerç ORG_2 en la quantitat reclamada i acreditada de 74,06 EUR pels 2 cartrons de tabac ORG_0 sostrets. CONSIDERANT CINQUÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix imposar a l'encausada les costes processals. VISTES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, Decisio DECIDEIXO: Condemnar Luís com autora responsable de la contravenció penal de furt, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de 140 EUR de MULTA, així com el pagament de l'import de 74,06 EUR en concepte de responsabilitat civil que reclama la legal representant del comerç ORG_2. Contra aquesta resolució el Ministeri Fiscal pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, podent interposar l'encausada recurs d'audiència de conformitat amb les disposicions dels articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.