Résumé

# STCOR 9/2026 (ECLI:AD:TCORAD:2026:9) > Décision commentée : STCOR 9/2026 (ECLI:AD:TCORAD:2026:9) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans l'en-tête de la décision. Le résumé « I.A. » reproduit dans la base n'émane pas de la juridiction et n'a pas été utilisé comme source d'analyse.* ## Faits et procédure La décision rendue par le Tribunal de Corts, siégeant à Andorra la Vella en composition unipersonnelle (magistrate Núria Garcia Val), le 25 mars 2026, porte sur la cause n° 6000124/2025, numéro d'identification NIG 5300543220240002986. Les faits, tels que rapportés dans les antécédents de fait, se sont déroulés vers 2 h 18 du matin, le 31 août 2024, à l'occasion de la Festa Major de la Cortinada. Des agents du Service de police, effectuant une mission de prévention, ont procédé au contrôle puis à l'interpellation du frère de l'intéressé. Celui-ci, Monsieur Herrera, les a interpellés en demandant qu'ils relâchent son frère et les a enregistrés avec son téléphone portable. Sur ce fondement, une poursuite a été engagée pour contravention pénale de résistance légère à l'autorité, prévue à l'article 508 du Code pénal. À l'audience de jugement, le Ministère public, seule partie accusatrice, a déclaré qu'il ne ressortait pas d'éléments suffisants pour renverser la présomption d'innocence et qu'aucun comportement illicite ne pouvait être retenu. Il a en conséquence retiré l'accusation et sollicité l'acquittement de la personne poursuivie. Le tribunal a statué en ces termes : l'intéressé est acquitté et les dépens sont mis à la charge du Trésor, déclarés « d'office » (les motifs ne précisent pas la nature exacte de cette mise à charge). La décision est susceptible d'appel dans un délai de quinze jours ouvrables à compter de la notification. Le dossier ne précise pas si un appel a été formé. ## Question de droit La décision soulève, de manière implicite, une question de principe procédural : **le juge pénal peut-il prononcer une condamnation, ou seulement un acquittement, lorsque le ministère public, seule partie accusatrice, retire son accusation en cours d'audience ?** Plus largement, il s'agit de déterminer si le retrait de l'accusation par le ministère public, motivé par l'insuffisance des preuves, lie le juge et entraîne nécessairement l'acquittement. Cette question engage l'articulation entre le principe accusatoire et la présomption d'innocence, deux principes que le tribunal mobilise expressément dans sa motivation. Les motifs ne traitent pas du fond de l'infraction, c'est-à-dire de la question de savoir si l'interpellation et l'enregistrement par la personne poursuivie constituaient ou non une résistance légère au sens de l'article 508 du Code pénal. Le juge ne s'est pas prononcé sur la licéité de l'enregistrement des agents ni sur la régularité de l'interpellation du frère. ## Solution et dispositif Le tribunal fonde sa décision sur deux considérants. Le premier énonce le principe : « D'acord amb el principi acusatori vigent en el nostre ordenament penal, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació ja sigui pel Ministeri Fiscal o l'acusació particular. » Le tribunal constate ensuite que « el Ministeri Fiscal, única part acusadora, no ha formulat acusació contra Herrera, del qual escau

× Legislació relacionada STCOR, Penal del 25 de març del 2026 ( ROJ: STCOR 9/2026 - ECLI:AD:TCORAD:2026:9 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000124/2025 Data resolució: 25/03/2026 NIG: 5300543220240002986 Ponent: Núria García Val Tipus de resolució: Sentència Títol: Sentència d'absolució de l'acusat per una presumpta contravenció penal de resistència lleu a l'autoritat CONTRAVENCIÓ PENAL PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA PRINCIPI ACUSATORI TRIBUNAL DE CORTS MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha absolt el Sr. Herrera de la contravenció penal de resistència lleu a l'autoritat, originada per una intervenció policial durant la Festa Major de la Cortinada el 31 d'agost de 2024, quan l'imputat va interpel·lar els agents i gravar-los mentre detenien el seu germà. La decisió es basa en el fet que el Ministeri Fiscal, única part acusadora, va retirar l'acusació durant la vista oral en considerar que no hi havia proves suficients per desvirtuar la presumpció d'innocència ni conductes il·licites. En conseqüència, el tribunal ha dictaminat l'absolució de l'encausat i ha declarat d'ofici les despeses processals. Sentència Magistrats Núria García Val S E N T È N C I A Magistrada Sra. Núria GARCIA VAL Andorra la Vella, 25 de març de 2026. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, en composició unipersonal, la causa número 6000124/2025 seguida per la contravenció penal de resistència lleu a l'autoritat, tipificada a l'article 508 del Codi Penal. Imputat: Herrera, nascut el 19 de març de 2003 a Barcelona, Espanya, fill de Castillo i Álvarez, de nacionalitat andorrana, amb passaport andorrà número XXXX, domiciliat a l'av. de la Cortinada, numero 22, pis 3- porta 2, XXXX i sense antecedents penals. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Fiscal General Oller. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Les presents actuacions s'han seguit per una presumpta contravenció penal de resistència lleu a l'autoritat, per quant vers les 02:18 hores de la matinada del dia 31 d'agost de 2024, Agents del Servei de Policia efectuant servei de prevenció a la Festa Major de la Cortinada, van procedir al control i detenció del germà del Sr. Herrera i aquest els va interpel·lar demanant que deixessin al seu germà i gravant-los amb el seu dispositiu mòbil. RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, única part acusadora, en l'acte de la vista oral manifesta que no es desprenen elements suficients per desvirtuar la presumpció d'innocència, no apreciant-se dels fets descrits cap conducta il·lícita, pel que retira l'acusació i sol·licita l'absolució de l'encausat. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- D'acord amb el principi acusatori vigent en el nostre ordenament penal, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació ja sigui pel Ministeri Fisca o l'acusació particular. En el present cas, el Ministeri Fiscal, única part acusadora, no ha formulat acusació contra Herrera, del qual escau per tant, l'absolució. CONSIDERANT SEGON.- Consegüentment a l'absolució del denunciat escau declarar d'ofici les despeses processals, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.c) del Codi de procediment penal. V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà, Decisio DECIDEIX Absoldre a Herrera, de la contravenció penal de resistència lleu a l'autoritat de la venia inicialment acusat, declarant d'ofici les despeses processals. Per aquesta sentència, ho mano i signo. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de 15 dies hàbils següents a comptar de la notificació. NOTIFICACIÓ: Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i parts compareixents Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.