SENTÈNCIA 000166-2025 DE 12/11/2025 Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES Data : 12/11/2025 Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil Referència : TSJC.- 0000110/2024 Nig : 5300542120140002791 IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00166 SENTÈNCIA 000166/2025 PARTS: Apel·lant: Srs. Maximino i Anaya Representant: Sra. Marti Advocat: Sr. Mercader Apel·lant: Sra. Amador Representant: Sra. Querol Advocada: Sra. Cañellas Apel·lant: Sr. Castilla Representant: Sra. Marti Advocat: Sr. Villegas Apel·lant: Sr. Manso Representant: Sra. Daza Advocada: Sra. Bermudez Apel·lat: Sr. Gutierrez COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Vincent ANIÈRE Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ OBJECTE: Reclamació d'herència. Interpretació testament patern. Fideïcomís de residu. Càlcul llegítima materna. Interessos de la llegítima. Doctrina dels actes propis. Substitució preventiva de residu en el testament matern. Distribució de llegat entre els cohereus. Andorra la Vella, 12 de novembre del 2025 En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 10/05/2005 la representació processal de la Sra. Amador va interposar demanda de mesura cautelar de bloqueig de comptes la qual va ser resolta per Aute de 30/05/2005. El 18/07/2006, la representació processal de la Sra. Amador va formular una demanda contra el Sr. Castilla, els actualment difunts Srs. Rius i Sanz, el menor en aquell moment Francesc d'Assis Manso Amador, i els Srs. Sr. Gutierrez, Anaya i Girona en què sol·licitava que: " En relació a l'herència del pare difunt Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL: Declarar que les disposicions del pare Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL en el seu testament de data 3 de juliol de 1995 constitueixen un fideïcomís de residu o tot altra classe de substitució fideïcomissària i subsidiàriament constitueixen títol idoni i suficient en virtut del que la Sra. Amador és hereva fiduciària del pare i a tal títol són seus tots els béns i drets relictes del pare dels que ni la mare ni l'Antoni Amador Anaya haguessin disposat vàlidament i eficaçment en les condicions i baix les limitacions establertes en el testament del pare. Declarar la invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats per la mare fets a favor de persones diferents de l'Antoni Amador Anaya, i condemnar als demandats a la restitució dels béns disposada per la Sra. Amador. Declarar la invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats pel Sr. Antoni Amador Anaya i per la seva curadora Sra. Roser Anaya Rius i pels successius, tutors, curadors o administradors, i condemnar als demandats, a la restitució dels béns disposats pel Sr. Antoni Amador Anaya. Declarar que els actes de disposició mortis causa fets per la mare i l'Antoni Amador Anaya no tenen validesa i eficàcia pel que fa a l'herència del pare. Declarar que la Sra. Amador com hereva del seu pare és propietària: a) De la totalitat dels béns i drets de l'herència relicta de pare llevat d'aquells dels que haguessin disposat entre vius vàlidament i eficaçment la mare Sra. Roser Anaya Rius i el germà Sr. Antoni Amador Anaya, en les condicions i baix les limitacions establertes en el testament de pare, incloent entre dits béns i drets, per subrogació real, els béns i drets adquirits com a contrapartida d'eventuals alienacions de béns i drets hereditaris, siguin quin sigui el títol pel que han estat fetes les alienacions i el negoci jurídic en virtut del qual s'han produït. b) Especialment i no limitativament de tots els diners, títols, valors fons, productes estructurats, derivats i tota mena de productes financers relictes del pare amb els rendiments, increments, interessos, augments de valor que hagi experimentat des de la mort del pare. Siguin quins siguin els canvis de moneda, les compravendes de productes financers, conversions i altres operacions bancàries i inversions que hagin experimentat els havers d'ençà la mort del pare. Siguin quin siguin els noms de les persones que han estat o siguin titulars dels comptes i contractes bancaris on es troben dits havers, siguin a nom de la Sra. Roser Anaya Rius nominalment o baix compte numerat, en comptes individuals o conjunts amb altres persones. Incloent en dits havers la totalitat dels comptes bancaris objecte de l'inventari aixecat pel Sr. Castilla el dia 10 de maig de 2005, per escriptura autoritzada pel Notari Isidre BARTUMEU Daza, baix el número de protocol 1787, amb les revaloritzacions i increments i des de la data de cada certificat bancari protocol·litzat en aquella escriptura. Declarar que de tots els béns i drets propietat de la Sra. Amador, objecte de la declaració anterior, la Sra. Amador en pot prendre possessió per sí mateixa i fer-se'n entrega per tot posseïdor, detentor, dipositari i titular dels mateixos, en particular pels demandats i els establiments bancaris on estiguin dipositats. Condemnar solidàriament als demandats a estar i passar per aquestes declaracions i a entregar a la Sra. Amador tots els béns i drets objecte de les declaracions precedents dels que siguin posseïdors, detentors, dipositaris i titulars, i a fer tot allò que sigui necessari perquè tercers posseïdors, detentors, dipositaris i titulars inclosos els banca i establiments financers, entreguin a la Sra. Amador els béns i drets. I de no fer-ho en execució de sentència que la Batllia ho faci en el seu lloc a càrrec d'ells. v En relació a l'herència de la mare difunta Sra. Roser Anaya Rius: Condemnar als demandats solidàriament a pagar a la Sra. Amador la legítima que li correspon en l'herència de la mare, és a dir la 1/8 part de tot el relicte propi de la mare, que resulti de les proves i subsidiàriament cas que la desheredació establerta per la mare en el seu testament sigui vàlida, declarar que cada un dels fills de la Sra. Amador, Estefania CABANIS Amador, Sofia i Xavier Manso Amador tenen dret a la llegítima de la Sra. Sra. Roser Anaya Rius en una quarta part de la 1/8 part dels béns relictes per ella, i condemnar als mateixos hereus, administradors i marmessor a pagar-les-hi. Condemnar solidàriament als demandats a pagar a la Sra. Amador hereva del Sr. Antoni Amador Anaya, la legítima que corresponia al Sr. Antoni Amador Anaya en l'herència de la mare, és a dir la 1/8 part de tot el relicte propi de la mare que resulti de proves. Declarar que en el càlcul de les legítimes que fan objecte de les peticions B1 i B2 suara expressades, s'ha de computar el donatum per part de la mare sobre els béns propis al Sr. Rius i a tota altra persona, així com els llegats i altres disposicions entre vius i mortis causa. v En relació a la figura del marmessor Sr. Josep Maria Castilla Castilla: Remoure del seu càrrec de marmessor de l'herència al Sr. Castilla i declarar que no té dret a la percepció del 2% ni de cap altre emolument, condemnant-lo a reintegrar tot allò que hagués percebut, detret o disposat: a) De l'herència del pare, pagar-ho a la Sra. Amador i b) De l'herència de la mare, pagar-ho a l'herència de la mare. v En relació al Sr. Rius: Condemnar-lo a entregar a la Sra. Amador la propietat i possessió del pis o apartament situat a Escaldes-Engordany a la Carretera dels Vilars, Edifici Tamariu, amb les dues places d'aparcament i traster objectes de l'escriptura de compravenda de data 6 de febrer de 2002, autoritzada pel Notari Isidre BARTUEU sota el número 359 del seu protocol, atorgant escriptura de cessió gratuïta, i subsidiàriament pagar a la Sra. Amador Rius per a l'adquisició dels mateixos béns l'import de 229.135,86.- euros, així com condemnar-lo a pagar a la Sra. Amador tots els diners i béns rebuts de la Sra. Roser Anaya Rius, amb els interessos des del dia en què va rebre els diners fins el dia de l'entrega efectiva. v En relació a la solidaritat dels Srs. Josep Maria Castilla Castilla i Rius: Condemnar-los a pagar a la Sra. Amador solidàriament totes les sumes de diners, valors i títols que en virtut del poder donat pel Sr. Josep Maria Castilla Castilla, el dia 28 de juliol de 2004 al Sr. Rius aquest darrer hagi disposat en profit propi o en profit de tercers, amb els interessos que si haguessin romàs en els bancs haguessin produït des del dia en què en disposà fins el dia en que els pagui. v En relació a la custòdia del difunt Sr. Antoni Amador Anaya: Condemnar als demandats solidàriament a: a) Pagar a la Sra. Amador la suma dinerària en Euros que representin els 50.0000.000.- PTS que el Sr. Antoni Pla Anaya percebé el dia 29 de juliol de 1997 a títol de llegat del seu pare augmentat dels interessos i rendiment bancaris i disminuït de les sumes disposades efectivament en profit del Sr. Antoni Amador Anaya, però sense excloure aquelles disposicions que no va ésser fetes en profit del Sr. Antoni Amador Anaya sinó d'altri inclosa la mare curadora i, b) Entregar a la Sra. Amador tots els béns i drets que pertanyien al Sr. Antoni Amador Anaya a la mort de la mare, amb fruits, interessos i rendiments. Condemnar als demandats solidàriament a pagar i entregar a la Sra. Amador tots els béns i drets del Sr. Antoni Amador Anaya dels que hagin tingut la possessió, administració i dels que siguin detentors des de la mort de la mare, amb fruits interessos i rendiments. Igualment, la part agent interessava la condemna de totalitat de les costes processals causades a les parts demandades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador (folis 389 i següents). Als efectes de fonamentar les seves pretensions, la part instant incorporava a autes, entre altres, l'escriptura d'obertura testament del difunt Sr. Xavier Amador PUJOL (folis 40 i següents); en el testament tancat s'establia, entre altres extrems, el següent: "(...) SEGONA: Salvo expressament qualsevol dret de llegítima que pugui correspondre als meus successors legitimaris (...) TERCERA: Llego al meu fill Antoni Amador Anaya la quantia de CINQUANTA MILIONS DE PESSETES (50.000.000.- pta). Llego a la meva filla Mercè la quantitat de TRENTA MILIONS DE PESSETES (30.000.000.-PTA). (...) QUARTA: De tots els restants bens i drets objecte del present testament n'institueixo hereva universal la meva esposa, senyora Roser Anaya Rius. Facultats dispositives de l'hereva: L'hereva podrà disposar lliurement dels béns relictes per actes a títol onerós. Per actes a títol gratuït només en podrà disposar a favor del meu fill Antoni Amador Anaya o dels fills matrimonials (de matrimoni canònic) d'aquest, i en defecte d'aquell i d'aquests a favor de la meva filla Amador Substitució preventiva de residu: Els béns dels quals l'hereva no hagués disposat a la seva mort passaran al meu fill Antoni Amador Anaya, i en defecte d'aquest als substituts que se li nomenen en el següent paràgraf. Substitucions vulgars: Si la meva esposa em premorís, la substitueixo vulgarment pel meu esmentat fill Antoni Amador Anaya, i a aquest al seu torn en igual forma pels sues fills matrimonials (de matrimoni canònic) i en defecte d'aquests per la seva germana Mercè. Si procedís la substitució vulgar del fill Antoni Amador Anaya, a la mort de qui sigui substituït regirà la que en relació al fill Antoni Amador Anaya es disposa a la clàusula sisena (...) SISENA: Els béns per mi relictes que adquireixi el meu fill Antoni Amador Anaya i que quedin a la seva mort, passaran als seus descendents matrimonials (de matrimoni canònic), en defecte d'aquests, passaran a la meva filla Amador, els que quedin a la mort d'aquesta als seus fills i els que quedin a la mort d'aquests als seus respectius descendents (...)". S'incorporava igualment l'escriptura de testament de la difunta Sra. Rosa Anaya Rius (folis 28 i següents), en la què, entre altres extrems, es disposava el següent: "(...) TERCERA- Separa expressament la seva filla Amador de tots els drets que en concepte de legítima pugui reclamar en la seva herència, fonamentant aquesta decisió en la manca d'atencions i cura per part de la legitimaria envers la testadora i el seu difunt espòs, inclús en moments de malaltia i ingrés hospitalari (...) QUARTA- PRELLEGATS: 1) Prellega al seu fill Antoni Amador Anaya el pis o apartament situat al carrer de les Escoles, número 26, pis cinquè, porta tercera, que constitueixi el domicili habitual de la testadora. 2) Prellega a la seva germana Sanz tots els béns mobles continguts en el pis o apartament situat al carrer de les Escoles número 26, pis cinquè, porta tercera, que constitueix el domicili habitual de la testadora. 3) Prellegat també a la seva germana Sanz totes les seves joies que estiguin guardades en una caixa de seguretat d'una de les entitats bancàries del Principat d'Andorra, o en el lloc on es trobin al moment de la seva mort (...) SISENA- LLEGAT: Llega a la Sra. Guadalupe CACERES BENITEZ, per l'assistència prestada a la testadora durant molts anys, la quantitat de TRENTA MIL EUROS (30.000 EUR) (...) SETENA- LLEGAT: Llega a la Parròquia de Sant Pere Martir d'Escaldes-Engordany, entenent-se la parròquia eclesiàstica i no la demarcació político administrativa, la quantitat de DOTZE MIL EUROS (12.000EUR) (...) VUITENA.- LLEGAT: Llega al seu net Francesc d'Assis Manso Amador un llegat consistent en que amb càrrec als havers dineraris que deixarà a la seva mort, el seu marmessor sufragui els costos dels seus estudis secundaris o professionals segons sigui el cas, i també els universitaris si té voluntat i capacitat per a cursar normalment aquests darrers i fins a l'edat de trenta anys. S'ha d'entendre per costos d'estudis els de matriculació i costos de propi ensenyament i llibres, els costos de residència i manutenció durant els estudis i els de viatge als llocs on els cursi (...) NOVENA- INSTITUCIÓ D'HEREU: De tots els restants béns i drets, mobles i immobles els béns i drets que deixarà en morir institueix hereus universals, el seu fill Antoni Amador Anaya en proporció de DUES TERCERES PARTS (2/3), la seva germana Sanz en la proporció D'UNA SISENA PART (1/6) i el seu germà Rius en la proporció D'UNA SISENTA PART (1/6) (...) DESENA- SUBSTITUCIONS VULGARS (...) per l'altre hereu, fill de la testadora Antoni Amador Anaya, i si aquest també hagués premort, commorís amb la testadora o per qualsevol causa no volgués o no pogués ser el seu hereu substitut, el substitueix pel seu nét, fill de la seva filla Amador, Francesc d'Assis Manso Amador (...) ONZENA- SUBSTITUCIÓ PUPILAR I PREVENTIVA DE RESIDU: Pel cas que el seu fill Antoni Amador Anaya, sobrevisqui a la testadora continuant amb el seu estat d'incapacitat fins a la seva mort, o havent cessat en la seva incapacitació moris sense haver atorgat cap disposició per causa de mort, amb la finalitat d'excloure el patrimoni relicte de la testadora d'eventuals herències intestades, nomena hereus preventius de residu els fills de l'hereu nomenat, nascuts de legítim matrimoni canònic, i si moris sense fills de legítim matrimoni canònic, nomena hereu preventiu de residu el net de la testadora, Francesc d'Assis Manso Amador, fill de la filla Amador, salvant en aquest cas les legitimes que eventualment poguessin correspondre a altres fills de l'hereu Antoni Amador Anaya, nascuts fora de legítim matrimoni canònic (...) DOTZENA.- NOMENTAMENT DE MARMESOR (...) La retribució que correspondrà al marmessor, en pagament tant de les molèsties ocasionades pels serveis prestats com de les despeses provocades pels treballs de partició i altres realitzats, serà la corresponent al DOS PER CENT (2%) del valor total dels béns integrants de l'herència (...)". Així mateix, s'adjuntava a les presents actuacions l'Aute de data 11 de febrer de 2005 mitjançant el qual l'Hble. Batlle Sra. Ester MOLNÉ SOLDEVILA nomenava hereva ab intestat del Sr. Antoni Amador Anaya a la Sra. Amador (foli 45). I també s'incorporava al present procediment les propostes d'escriptures d'inventari i liquidació d'herència de data 17 de febrer de 2005, promogudes pel Sr. Castilla davant del Notari Sr. Isidre BARTUMEU Daza de repartiment dels béns hereditaris de la Sra. Rosa Anaya Rius (folis 102 i següents). Tercer.- En data 18 de setembre de 2007, es va celebrar el tràmit de contesta a la demanda (foli 944) en el decurs del qual: La representació processal del Sr. Castilla va presentar escrit, mitjançant el qual va aixecar excepció peremptòria de manca de legitimació passiva, va contestar a la demanda instada per la Sra. Amador contra el seu representat i va sol·licitar que es dictés sentència estimant l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva respecte a unes pretensions concretes de la demanda, i es desestimés la demanda íntegrament per la resta, fent expressa imposició de les costes processals causades a la part agent, que inclogués els honoraris d'advocat i procurador, així com qualsevol altra despesa que tingués origen en el present procediment (folis 646 i següents). La representació processal dels Srs. Anaya i Girona, administradors del patrimoni relicte corresponent al difunt Sr. Antoni Amador Anaya, va formular excepció peremptòria de manca de legitimació passiva, i va sol·licitar que sense entrar a conèixer el fons, és dictés sentència, estimant l'excepció formulada i imposant a la part agent les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procurador (folis 854 i següents). La representació processal dels Srs. Rius i Sanz va articular excepció peremptòria de litisconsorci passiu necessari, i pel que feia al fons, va contestar a la demanda, oposant-se a les pretensions formulades de contrari contra el seu representat, llevat de la declaració de l'obligació de pagar a la part agent la legítima que li pogués correspondre en l'herència de la seva mare, Sra. Roser Anaya Rius, i interessant la condemna de la part agent al pagament de les costes judicials i extrajudicials ocasionades per la intervenció del procurador i advocat, a acreditar en període d'execució (folis 858 i següents)." 2.- El Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 07/03/2024 amb la següent part decisòria : "Primer.- Estimar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva formulada per la representació processal dels Srs. Anaya i Girona. Segon.- Estimar parcialment la demanda presentada per la representació processal de la Sra. Amador, en els termes següents: 1.- Declarar a la Sra. Amador hereva fiduciària del patrimoni relicte deixat pel Sr. Antoni Amador Anaya en relació a l'herència del pare Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL. 2.- Desestimar la petició de declaració d'invalidesa i d'ineficàcia dels actes jurídics inter vivos realitzats per la Sra. Roser Anaya Rius, respecte del patrimoni fiduciari del Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL. 3.- Desestimar la petició de declaració d'invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats pel Sr. Antoni Amador Anaya i per la seva curadora Sra. Roser Anaya Rius i pels successius, tutors, curadors o administradors. 4.- Estimar parcialment la pretensió exercida per la representació processal de la Sra. Amador, en el sentit que la Sra. Roser Anaya Rius només podia afectar mortis causa els seus béns i de forma concreta els diners obrant en els seus comptes bancaris en la proporció de 21,17%. 5.- a) Declarar a la Sra. Amador titular del 78,83% de tots els comptes bancaris titularitat de la Sra. Roser Anaya Rius, en tant que hereva fiduciària del Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL. 5.- b) Estimar parcialment les pretensions de la representació processal de la Sra. Amador, declarant la titularitat conjunta dels comptes de la Sra. Roser Anaya Rius per part de la Sra. Amador i els hereus de la Sra. Roser Anaya Rius en les proporcions del 78,83% en favor de la primera i del 21,17% en favor dels segons. 6.- Estimar parcialment la reclamació de la representació processal de la Sra. Amador, en el sentit de condemnar als hereus de la Sra. Roser Anaya Rius a entregar el 78,83% del cabal dinerari dels comptes bancaris de la Sra. Anaya en favor de la Sra. Amador. 7.- Condemnar als hereus de la Sra. Roser Anaya Rius a entregar el 78,83% del cabal dinerari dels comptes bancaris de la Sra. Anaya en favor de la Sra. Amador. 8.- Estimar la reclamació efectuada per la Sra. Amador contra els hereus de la Sra. Roser Anaya Rius en tant que aquests darrers hauran de pagar mancomunadament en funció de la quota de partició de l'herència a la Sra. Amador l'import de 392.319,97.- euros en concepte de llegítima de la seva mare. 9.- Estimar parcialment la petició de llegítima referent al Sr. Antoni Amador Anaya, en el sentit de condemnar al Sr. Francesc d'Assís Manso Amador al pagament de la legítima de 392.319,97.- euros en favor de l'hereva del Sr. Antoni Amador Anaya, a saber la Sra. Amador. 10.- Pel que d'acord amb els punts 8 i 9 precedents, s'escau: · Condemnar als hereus de la Sra. Roser Anaya Rius al pagament de la legítima de 392.319,97.- euros en favor de la Sra. Amador, podent-se imputar a llegats, en el cas que l'import no pugui ser satisfet. · Condemnar al Sr. Francesc d'Assís Manso Amador al pagament de la llegítima de 392.319,97.- euros en favor de l'hereva del Sr. Antoni Amador Anaya, a saber la Sra. Amador. 11.- Desestimar la pretensió formulada per la representació processal de la Sra. Amador, en el sentit de remoure del càrrec de marmessor al Sr. Castilla, havent de limitar els seus honoraris a un 2% sobre el patrimoni hereditari titularitat de la Sra. Roser Anaya Rius, així com les despeses que hagi pogut sufragar. 12.- Desestimar la pretensió exercida per la representació processal de la Sra. Amador en el sentit de condemnar al Sr. Rius a entregar la propietat i possessió del pis o apartament situat a Escaldes-Engordany a la Carretera dels Vilars, Edifici Tamariu o subsidiàriament l'import de 229.135,86.- euros. 13.- Estimar parcialment la reclamació formulada per la Sra. Amador en el sentit de condemnar als hereus del Sr. Rius a reduir en la seva part de l'herència de la Sra. Roser Anaya Rius l'import de 900.- euros, en concepte de disposicions ja efectuades. 14.- a).- Desestimar la pretensió de la Sra. Amador, consistent en requerir als hereus de la Sra. Roser Anaya Rius l'import de 50.000.000.- pts que correspondrien al Sr. Antoni Amador Anaya. 14.- b).- Declarar que els comptes de titularitat exclusiva del Sr. Antoni Amador Anaya (ORG_0 i ORG_1: 3024131) es troben a disposició immediata de la Sra. Amador, en tant que hereva ab intestat del seu germà. 15.- Estimar parcialment les pretensions exercides per la representació processal de la Sra. Amador, tot i que no es pot accedir a la imputació d'interessos reclamada per la representació processal de la part agent, en tant que els interessos o rendiments ja es trobarien dins dels mateixos comptes bancaris; i per d'altra banda, s'admet els interessos legals reclamats en relació als imports destinats a les llegítimes comptadors des de la defunció de la Sra. Roser Amador Anaya i fins al seu total pagament als legitimaris. Tercer.- Imputar els cobraments del Sr. Francesc d'Assís Manso Amador realitzats en el marc del present procediment a la quantitat de l'herència que li pugui pertocar de la Sra. Roser Anaya Rius. Quart.- No fer especial imposició de costes processals havent de sufragar cada una de les parts les seves a excepció de les següents: Condemnar a la Sra. Amador al pagament de les costes processals causades dels Srs. Anaya i Girona i del Sr. Sr. Gutierrez única i exclusivament en relació a la seva activitat de curadors i administradors dels patrimonis del Sr. Antoni Amador Anaya i del que era menor Sr. Francesc d'Assis Manso Amador. Que totes les costes derivades de pagaments de perits judicials realitzades per les parts en el marc dels presents autes siguin imputades al patrimoni hereditari de la Sra. Roser Anaya Rius, en tant que són despeses imputables a dita herència i que les parts han utilitzat en el present procediment." 3.- El 09/04/2024 la representació processal dels Srs. Girona i Anaya ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons els arguments que exposa sol·licita que : "... dictar Sentència que estimant el present recurs d'apel·lació, revoqui parcialment la d'instància, declarant: -amb caràcter principal, que el que el Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL va establir en el seu testament era una "substitució preventiva de residu". -subsidiàriament, pel negat cas que no s'estimi l'anterior pretensió, es declari que el que va establir el Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL en el seu testament era un "fideïcomís de residu" en la seva modalitat si aliquid supererit. -que la quantitat màxima del cabal hereditari del Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL que pot quedar afecta al "fideïcomís de residu", son el saldos bancaris al dia de la seva mort, un cop descomptats la llegítima i els llegats. -que els fruits i rendes generats durant la pendència del "fideïcomís de residu", corresponen a l'hereu fiduciari. -s'imposin les costes processals a la part agent, que incloguin els honoraris d'advocat i procuradors d'ambdues instàncies." 4.- Per escrit de 06/06/2024 la representació del Sr. Castilla s'ha adherit al recurs d'apel·lació i ha demanat que es revoqui la sentència impugnada dictant-se una nova segons les pretensions que va expressar en els seus escrits de contestació i dúplica així com amb el petitum del recurs d'apel·lació al que s'ha adherit. El 26/06/2024 la representació processal del Sr. Francesc d'Assís Manso Amador s'ha oposat al recurs d'apel·lació sol·licitant la confirmació de la sentència en cert extrem i que es condemni a l'apel·lant al pagaments de les costes processals, altrament ha formulat recurs d'adhesió sol·licitant la reforma de l'apartat segon de la part dispositiva. En la mateixa data la representació processal de la Sra. Amador s'ha oposat al recurs i ha presentat recurs d'adhesió envers els següents pronunciaments: "Primer.- Sobre la fixació dels cabals relictes respectius del pare, sotmès a fideïcomís de residu, i de la mare del que aquesta podia disposar en el seu testament. La sentència estableix erròniament la proporció 78'83% en l'herència del pare i 21'17% en la de la mare, mentre que de la prova ministrada en resulta que els percentatges que corresponen son els de 97'15% i 2'85% respectivament (error en la valoració de la prova). Segon.- Sobre les disposicions que va efectuar en vida la Sra. Roser Anaya Rius en favor del seu germà Rius en contra de les disposicions del testament del pare, consistents en pagar part d'un pis. La sentència desestima les peticions, jutjant contra el dret en matèria de presumpcions i càrrega de la prova, i incongruència en fonamentar-la en un fet que no solament no havia estat al·legat per l'adversa, sinó expressament negat per ell (infracció de la llei). Tercer.- Sobre la possibilitat de que la meva mandant (avui 20 anys desprès de la mort de la fiduciària -i 19 anys que porta durat el plet) pugui prendre possessió per ella mateixa de l'herència del seu pare, que es la major part dels havers dineraris, i no hagi d'esperar a que li sigui lliurada la seva herència per part dels hereus de la mare, com estableix la sentència (infracció de la llei). Quart.- Sobre la petició desestimada per la Sentència recorreguda desestimant la remoció del marmessor de la herència de la mare, i subsidiàriament se'l privi de la remuneració. (infracció de la llei). Cinquè.- Sobre la imposició de les costes processals pròpies a cada part que estableix la sentència a quo, es demana un pronunciament contra aquells que amb les seves actuacions contràries a llei, han obligat a la meva mandant a haver d'instar el present procediment per salvaguardar els drets previstos en el testament del pare, i seguint-lo durant 20 anys (infracció de la llei)." El Sr. Gutierrez no ha presentat cap escrit malgrat haver estat degudament emplaçat. 5.- Per escrit de 23/09/2024, la representació processal de la Sra. Amador ha presentat el seu escrit d'al·legacions als recursos d'adhesió formulats tot oposant-se al del Sr. José Maria Castilla SANVINCENTE i manifestant-se al respecte del recurs d'adhesió del Sr. Francesc d'Assis Manso Amador. Per la seva part, la representació processal del Sr. Francesc d'Assis Manso Amador, en data 230/2024 ha presentat les corresponents al·legacions als recursos d'adhesió demanant la desestimació del recurs del Sr. Castilla i la estimació del de la Sra. Amador. Per escrit de 24/09/2024, la representació del Sr. Castilla ha efectuat al·legacions al respecte de les diferents adhesió a l'apel·lació, i demanant que es desestimin i que se'ls imposició les costes processals. Pel que fa al Sr. Gutierrez aquest no ha presentat cap escrit. 6.- Per sentència de data 11/03/2025, la Sala Civil decidia: "PRIMER.- ESTIMAR PARCIALMENT el recursos d'apel·lació i d'adhesió interposats per les representacions processals dels Srs. Maximino i Anaya, de la Sra. Amador, i del Sr. Josep Maria Castilla Castilla contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 07/03/2024, que revoquem totalment. En el seu lloc substituïm la seva part dispositiva per aquesta sentència i ens pronunciem que cal estimar de manera parcial la demanda interposada per la Sra. Amador i efectuar el següents pronunciaments: 1) la Sra. Amador ja va veure satisfets tots els drets successoris que li corresponien de l'herència del seu pare Xavier Amador PUJOL quan se li van liquidar i pagar en escriptura notarial de 16 de desembre de 1997; 2) La Sra. Amador té dret a percebre la llegítima de la seva mare en la quantia de 454.738,16EUR més els interessos legals des de la data de la mort de la seva mare (13/05/2004) que li hauran de satisfer els hereus Francesc d'Assis Manso Amador (2/3) i Anaya i Girona (1/6 cadascun) a càrrec del cabal hereditari de la mare. Cal deduir als germans Anaya i Girona de la seva part d'herència l'import de 900EUR, pronunciament que no ha estat impugnat en aquesta alçada (apartat 13, pàg. 40 i 41); 3) La Sra. Amador té dret a percebre la suma de 50.908,10EUR i els rendiments o pèrdues que s'hagin meritat fins ara, en concepte d'hereva del seu germà Antoni Amador Anaya, pel patrimoni relicte d'aquest que es troba bloquejat. Declarem que els comptes bancaris de titularitat exclusiva del seu causant en ORG_0 SA número 313783 i en ORG_1 SA número 3024131 resten a la disposició immediata de la Sra. Amador. 4) L'indicat pagament de la llegítima a la Sra. Amador es farà en tràmit d'execució de sentència i a càrrec dels diners bloquejats de manera preferent; 5) Un cop pagades aquestes sumes i les despeses del procediment que es liquidin en execució de sentència, el cabal hereditari restant es distribuirà entre els tres hereus en les seves respectives quotes hereditàries, ja indicades en el epígraf 2) precedent; 6) No es fa imposició de les costes de la instància a cap de les parts. La despesa de perits judicials realitzades per les parts en el marc del procediment han de ser imputades al patrimoni hereditari de la Sra. Roser Anaya Rius en tant que són despeses imputables a la seva herència; 7) Els pagaments fets al llarg del procediment en relació al llegat d'estudis del Sr. Francesc d'Assis Manso Amador, han de suportar-se per cada hereu en proporció a la seva respectiva quota hereditària, ja indicada. SEGON.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades dels recursos interposats" El 31/03/2025, la representació processal de la Sra. Amador, va interposar un recurs d'empara contra aquesta sentència per una presumpta vulneració dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució. Per sentència de data 09/09/2025, el Tribunal Constitucional decidia: "1. Estimar substancialment el recurs d'empara 2025-24-RE interposat per la representació processal de la Sra. Amador contra la sentència de l'11/03/2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia. 2. Declarar que s'ha vulnerat el seu dret fonamental a la jurisdicció en els seus vessants dels drets a obtenir una decisió fonamentada en Dret i a un procés de durada raonable, reconeguts a l'article 10 de la Constitució. 3. Declarar que s'ha vulnerat el seu dret fonamental a un procés de durada raonable, reconegut a l'article 10 de la Constitució, del Sr. Francesc d'Assís Manso Amador. 4. Declarar que la recurrent i l'adherent al recurs d'empara tenen dret a ser indemnitzats en la quantia que determini la jurisdicció ordinària mitjançant el procediment adient. 5. Declarar la nul·litat de la sentència de l'11/03/2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia i acordar retrotraure les actuacions al moment anterior al seu pronunciament, per tal que la Sala Civil dicti una nova resolució que partir de les declaracions efectuades en aquesta decisió. (...)" Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- En el present procediment, la Sra. Amador reclamava en relació a l'herència dels seus pares i del seu germà el següent: A) En relació a l'herència del pare difunt Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL: "1.Declarar que les disposicions del pare Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL en el seu testament de data 3 de juliol de 1995 constitueixen un fideïcomís de residu o tot altra classe de substitució fideïcomissària i subsidiàriament constitueixen títol idoni i suficient en virtut del que la Sra. Amador és hereva fiduciària del pare i a tal títol són seus tots els béns i drets relictes del pare dels que ni la mare ni l'Antoni Amador Anaya haguessin disposat vàlidament i eficaçment en les condicions i baix les limitacions establertes en el testament del pare. 2. Declarar la invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats per la mare fets a favor de persones diferents de l'Antoni Amador Anaya, i condemnar als demandats a la restitució dels béns disposada per la Sra. Amador. 3. Declarar la invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats pel Sr. Antoni Amador Anaya i per la seva curadora Sra. Roser Anaya Rius i pels successius, tutors, curadors o administradors, i condemnar als demandats, a la restitució dels béns disposats pel Sr. Antoni Amador Anaya. 4. Declarar que els actes de disposició mortis causa fets per la mare i l'Antoni Amador Anaya no tenen validesa i eficàcia pel que fa a l'herència del pare. 5. Declarar que la Sra. Amador com hereva del seu pare és propietària: a) De la totalitat dels béns i drets de l'herència relicta de pare llevat d'aquells dels que haguessin disposat entre vius vàlidament i eficaçment la mare Sra. Roser Anaya Rius i el germà Sr. Antoni Amador Anaya, en les condicions i baix les limitacions establertes en el testament de pare, incloent entre dits béns i drets, per subrogació real, els béns i drets adquirits com a contrapartida d'eventuals alienacions de béns i drets hereditaris, siguin quin sigui el títol pel que han estat fetes les alienacions i el negoci jurídic en virtut del qual s'han produït. b) Especialment i no limitativament de tots els diners, títols, valors fons, productes estructurats, derivats i tota mena de productes financers relictes del pare amb els rendiments, increments, interessos, augments de valor que hagi experimentat des de la mort del pare. Siguin quins siguin els canvis de moneda, les compravendes de productes financers, conversions i altres operacions bancàries i inversions que hagin experimentat els havers d'ençà la mort del pare. Siguin quin siguin els noms de les persones que han estat o siguin titulars dels comptes i contractes bancaris on es troben dits havers, siguin a nom de la Sra. Roser Anaya Rius nominalment o baix compte numerat, en comptes individuals o conjunts amb altres persones. Incloent en dits havers la totalitat dels comptes bancaris objecte de l'inventari aixecat pel Sr. Castilla el dia 10 de maig de 2005, per escriptura autoritzada pel Notari Isidre BARTUMEU Daza, baix el número de protocol 1787, amb les revaloritzacions i increments i des de la data de cada certificat bancari protocol·litzat en aquella escriptura. 6. Declarar que de tots els béns i drets propietat de la Sra. Amador, objecte de la declaració anterior, la Sra. Amador en pot prendre possessió per sí mateixa i fer-se'n entrega per tot posseïdor, detentor, dipositari i titular dels mateixos, en particular pels demandats i els establiments bancaris on estiguin dipositats. 7. Condemnar solidàriament als demandats a estar i passar per aquestes declaracions i a entregar a la Sra. Amador tots els béns i drets objecte de les declaracions precedents dels que siguin posseïdors, detentors, dipositaris i titulars, i a fer tot allò que sigui necessari perquè tercers posseïdors, detentors, dipositaris i titulars inclosos els banca i establiments financers, entreguin a la Sra. Amador els béns i drets. I de no fer-ho en execució de sentència que la Batllia ho faci en el seu lloc a càrrec d'ells. B) En relació a l'herència de la mare difunta Sra. Roser Anaya Rius: 1. Condemnar als demandats solidàriament a pagar a la Sra. Amador la legítima que li correspon en l'herència de la mare, és a dir la 1/8 part de tot el relicte propi de la mare, que resulti de les proves i subsidiàriament cas que la desheredació establerta per la mare en el seu testament sigui vàlida, declarar que cada un dels fills de la Sra. Amador, Estefania CABANIS Amador, Sofia i Xavier Manso Amador tenen dret a la llegítima de la Sra. Roser Anaya Rius en una quarta part de la 1/8 part dels béns relictes per ella, i condemnar als mateixos hereus, administradors i marmessor a pagar-les-hi. 2. Condemnar solidàriament als demandats a pagar a la Sra. Amador hereva del Sr. Antoni Amador Anaya, la legítima que corresponia al Sr. Antoni Amador Anaya en l'herència de la mare, és a dir la 1/8 part de tot el relicte propi de la mare que resulti de proves. 3. Declarar que en el càlcul de les legítimes que fan objecte de les peticions B1 i B2 suara expressades, s'ha de computar el donatum per part de la mare sobre els béns propis al Sr. Rius i a tota altra persona, així com els llegats i altres disposicions entre vius i mortis causa. C) En relació a la figura del marmessor Sr. Josep Maria Castilla Castilla: Remoure del seu càrrec de marmessor de l'herència al Sr. Castilla i declarar que no té dret a la percepció del 2% ni de cap altre emolument, condemnant-lo a reintegrar tot allò que hagués percebut, detret o disposat: a) De l'herència del pare, pagar-ho a la Sra. Amador i b) De l'herència de la mare, pagar-ho a l'herència de la mare. D) En relació al Sr. Rius: Condemnar-lo a entregar a la Sra. Amador la propietat i possessió del pis o apartament situat a Escaldes-Engordany a la Carretera dels Vilars, Edifici Tamariu, amb les dues places d'aparcament i traster objectes de l'escriptura de compravenda de data 6 de febrer de 2002, autoritzada pel Notari Isidre BARTUEU sota el número 359 del seu protocol, atorgant escriptura de cessió gratuïta, i subsidiàriament pagar a la Sra. Amador Rius per a l'adquisició dels mateixos béns l'import de 229.135,86.- euros, així com condemnar-lo a pagar a la Sra. Amador tots els diners i béns rebuts de la Sra. Roser Anaya Rius, amb els interessos des del dia en què va rebre els diners fins el dia de l'entrega efectiva. E) En relació a la solidaritat dels Srs. Josep Maria Castilla Castilla i Rius: Condemnar-los a pagar a la Sra. Amador solidàriament totes les sumes de diners, valors i títols que en virtut del poder donat pel Sr. Josep Maria Castilla Castilla, el dia 28 de juliol de 2004 al Sr. Rius aquest darrer hagi disposat en profit propi o en profit de tercers, amb els interessos que si haguessin romàs en els bancs haguessin produït des del dia en què en disposà fins el dia en que els pagui. F) En relació l'herència del difunt Sr. Antoni Amador Anaya: 1. Condemnar als demandats solidàriament a: a) Pagar a la Sra. Amador la suma dinerària en Euros que representin els 50.0000.000.- PTS que el Sr. Antoni Amador Anaya percebé el dia 29 de juliol de 1997 a títol de llegat del seu pare augmentat dels interessos i rendiment bancaris i disminuït de les sumes disposades efectivament en profit del Sr. Antoni Amador Anaya, però sense excloure aquelles disposicions que no va ésser fetes en profit del Sr. Antoni Amador Anaya sinó d'altri inclosa la mare curadora i, b) Entregar a la Sra. Amador tots els béns i drets que pertanyien al Sr. Antoni Amador Anaya a la mort de la mare, amb fruits, interessos i rendiments. 2.Condemnar als demandats solidàriament a pagar i entregar a la Sra. Amador tots els béns i drets del Sr. Antoni Amador Anaya dels que hagin tingut la possessió, administració i dels que siguin detentors des de la mort de la mare, amb fruits interessos i rendiments." Igualment, la part agent interessava la condemna de la totalitat de les costes processals causades a les parts demandades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador (folis 389 i següents). La sentència d'instància ja ha estimat parcialment la demanda en els termes a dalt transcrits. Contra tal decisió s'alcen els germans Lluís i Girona i presenten recurs d'adhesió el marmessor Sr. Castilla Castilla, el Sr. Francesc d'Assis Manso Amador i la Sra. Amador. Posteriorment el Tribunal Constitucional ha dictat sentència en data 09/09/2025 causa RE 2025-24-RE en la qual ha decidit entre d'altres que declarava la nul·litat de la nostra sentència d'11/03/2025 i acordar retraure les actuacions al moment anterior al seu pronunciament per tal que la Sala dicti una nova resolució que haurà de partir de les declaracions efectuades en la seva decisió. Segon.- Antecedents d'interès El matrimoni format pel Sr. Xavier Amador PUJOL i la Sra. Roser Anaya Rius va tenir dos fills, la Amador i l'Antoni Amador Anaya. Aquest fill, nascut en el dia 15/06/1966, patia una discapacitat i va ser declarat incapaç per Aute de 04/07/1997 (sent curadora (sic) la seva mare) i va morir intestat en el dia 25/10/2004. La Sra. Roser Anaya Rius tenia dos germans també demandats, la Sanz (que va morir al llarg del procediment i substituïda pel seu germà Rius com hereu) i aquest mateix, el qual també va traspassar durant el procediment i substituït pels seus dos fills com hereus, Anaya i Girona. En Antoni Amador Anaya va tenir com a curadora a la seva mare i posteriorment als ja esmentats Anaya i Girona (cosins seus) que no varen arribar acceptar el càrrec perquè va sobreviure a la seva mare només cinc mesos. El cabal relicte del Sr. Antoni Amador Anaya quan va morir estava integrat per 10.280.479,05EUR procedent de l'herència del seu pare Xavier Amador PUJOL; 2.092.373,21EUR procedents de l'herència de la seva mare Roser Anaya Rius i de 50.908,10EUR de fons propis. Aquestes sumes no han estat controvertides en aquesta alçada. La Sra. Amador va ser nomenada hereva ab intestat del seu germà Antoni Amador Anaya atesa la inexistència de fills d'aquest, per Aute de data 11 de febrer de 2005. La Sra. Amador va cobrar la llegítima paterna en el dia 16/12/1997 per un import de 199.078.392PTA, equivalent a 1.202.024,08EUR, segons escriptura notarial que obra al foli 277 i seg. El Sr. Josep Maria Castilla Castilla va ser nomenat MARMESSOR per la Sra. Roser Anaya Rius. En tal condició va presentar l'esborrany de les propostes d'escriptures d'inventari i liquidació d'herència de data 17/02/2005, davant del Notari Sr. Isidre BARTUMEU Daza de repartiment dels béns hereditaris de la Sra. Rosa Anaya Rius. El Sr. Francesc d'Assis Manso Amador era net menor d'edat de la Sra. Roser Anaya Rius i fill de la Sra. Amador i l'administrador del seu patrimoni relicte va correspondre a Sr. Gutierrez. Va arribar a la majoria d'edat en 2017. Aquest net va ser designat hereu preventiu de residu en el testament de la seva àvia Sra. Roser Anaya Rius, en substitució del seu oncle Antoni Amador Anaya, declarat incapaç i que va morir sense descendència i sense haver atorgat cap acte de disposició mortis causa. La Sra. Roser Anaya Rius, en el seu testament, va desheretar a la seva filla Amador, però ja en la instància s'ha declarat nul aquest desheretament per manca de causa legal i no ha estat controvertida aquesta decisió en aquesta alçada. Tercer.- Testament del pare Sr. Xavier Pla Pujol de 3.7.95 El difunt Sr. Xavier Amador PUJOL (folis 40 i següents); en el testament tancat disposava, entre altres extrems, el següent: "(...) SEGONA: Salvo expressament qualsevol dret de llegítima que pugui correspondre als meus successors legitimaris (...) TERCERA: Llego al meu fill Antoni Amador Anaya la quantia de CINQUANTA MILIONS DE PESSETES (50.000.000.- pta). Llego a la meva filla Mercè la quantitat de TRENTA MILIONS DE PESSETES (30.000.000.-PTA). (...) QUARTA: De tots els restants bens i drets objecte del present testament n'institueixo hereva universal la meva esposa, senyora Roser Anaya Rius. Facultats dispositives de l'hereva: L'hereva podrà disposar lliurement dels béns relictes per actes a títol onerós. Per actes a títol gratuït només en podrà disposar a favor del meu fill Antoni Amador Anaya o dels fills matrimonials (de matrimoni canònic) d'aquest, i en defecte d'aquell i d'aquests a favor de la meva filla Mercè. Substitució preventiva de residu: Els béns dels quals l'hereva no hagués disposat a la seva mort (el subratllat i la negreta són afegits) passaran al meu fill Antoni Amador Anaya, i en defecte d'aquest als substituts que se li nomenen en el següent paràgraf. Substitucions vulgars: Si la meva esposa em premorís, la substitueixo vulgarment pel meu esmentat fill Antoni Amador Anaya, i a aquest al seu torn en igual forma pels seus fills matrimonials (de matrimoni canònic) i en defecte d'aquests per la seva germana Amador. Si procedís la substitució vulgar del fill Antoni Amador Anaya, a la mort de qui sigui substituït regirà la que en relació al fill Antoni Amador Anaya es disposa a la clàusula sisena (...) SISENA: Els béns per mi relictes que adquireixi el meu fill Antoni Amador Anaya i que quedin a la seva mort, passaran als seus descendents matrimonials (de matrimoni canònic), en defecte d'aquests, passaran a la meva filla Mercè, els que quedin a la mort d'aquesta als seus fills i els que quedin a la mort d'aquests als seus respectius descendents. En el supòsit del paràgraf anterior: els descendents matrimonials del meu fill Antoni Amador Anaya adquiriran els béns en concepte de lliures i a títol de fideïcomissaris. La meva filla Mercè i els fills d'aquesta adquiririen els béns en qualitat de fiduciaris i els nets de la filla Mercè en qualitat de fideïcomissaris". El cabal relicte del Sr. PUJOL ascendí a 9.781.133,59EUR, import no controvertit en aquesta alçada. RECURS DELS GERMANS Anaya I Girona I DEL RECURS D'ADHESIÓ DEL SR. Castilla Quart.- El fideïcomís de residu en el testament patern de 3.7.1995 En aquest testament patern rau la qüestió nuclear del present litigi. La part agent, la Sra. Mercè Amador PUIGCERNAU, interpreta el testament que hem transcrit en el sentit de que ens troben davant d'un fideïcomís de residu, i la sentència del Tribunal Constitucional li dona la raó. Aquest Tribunal ha interpretat el testament del pare per a conèixer quina era la seva voluntat testamentària i ha arribat a la conclusió ("deixant de banda categories dogmàtiques") de que no havia expressat correctament (error obstatiu) la seva voluntat d'establir un fideïcomís de residu respecte els bens relictes del pare als seus fills en intitular una "substitució preventiva de residu", declaració que actualment només se'n pot beneficiar la filla Amador. Aleshores, per imperatiu constitucional (art. 95.1 de la Constitució) la Sala ha de dictar una nova sentència partint d'aquesta figura jurídica amb els efectes que això comporta. Establert, doncs, que es tracta d'una figura jurídica determinada, les conseqüències no poden ser d'altres de que els bens relictes del pare han de passar actualment a la filla Amador, per la seva condició de fiduciària i fideïcomissària de residu, atès que el seu únic germà l'Antoni Amador Anaya també fiduciari i fideïcomissari de residu ja va traspassar 25.10.2004 sense tenir descendència. En conseqüència, cal desestimar el motiu principal del recurs dels Srs. Anaya Anaya (al que es va adherir el recurs del Sr. Castilla), i confirmar en aquest extrem la sentència d'instància en el seu pronunciament sobre l'existència d'un fideïcomís de residu en el testament patern. Cinquè.- Atès que els recurrents formulen un motiu subsidiari pel cas que es confirmi la sentència d'instància respecte el fideïcomís de residu patern, hem de partir que hi ha dues masses patrimonials (paterna i materna) amb tractament jurídic i efectes diferents. Els recurrents consideren que del cabal relicte del pare en el moment de l'obertura de la seva successió (12.11.96) calia descomptar-hi les llegítimes per un import total de 2.445.283,40EUR, així com els dos llegats deixats a cada fill (un total de 480.809,68EUR). Però aquesta pretensió ja resulta irrellevant des del moment en que coincideixen en la persona de Mercè la seva condició de fideïcomissària de residu del cabal hereditari pare i de hereva intestada del seu germà Antoni Amador Anaya. No ha quedat acreditat que l'Antoni Amador Anaya hagués percebut de la seva mare (i curadora) el pagament de la llegítima paterna ni tampoc el llegat de 50 milions de PTA, amb la qual cosa aquests imports ja restaren en l'herència de la qual n'ha resultat beneficiària la Sra. Amador com a fideïcomissària de residu (fiduciària al seu torn). Per contra sí cal descomptar la llegítima paterna que va rebre la Sra. Amador en el dia 16/12/1997, davant de Notari, quan va satisfer la mare a la seva filla Amador els seus drets successoris del pare en la suma total de 199.078.392 PTA (equivalents a 1.202.024,08EUR). En conseqüència, el cabal relicte del pare quantificat pericialment en 9.781.133,59, cal descomptar únicament la suma de llegítima que va percebre la Sra. Amador, com ja admet la pròpia part agent de manera subsidiària en la seva oposició al recurs dels cosins i cohereus Srs. Anaya Anaya (pàg. 21 apartat 3). Això comporta que l'import total de l'herència del seu pare ha de quantificar-se finalment en 8.579.109,51EUR més els fruits i interessos que hagin produït, si és el cas, des de la data de la mort de la mare (13.5.2004) fins al pagament, ja que els fruits o rendiments que el germà Antoni Amador Anaya podia incorporar al seu patrimoni a partir d'aquest moment -en la seva condició d'hereu fiduciari- també corresponen a la Sra. Mercè en la seva condició d'hereva lliure del seu germà. Tot això caldrà liquidar-ho en execució de sentència. S'estima parcialment aquest motiu. Finalment, els recurrents plantegen un darrer greuge consistent en que els fruits i rendes generats durant la pendència del "fideïcomís de residu", corresponen a l'hereu fiduciari. Efectivament, així ha de ser perquè l'hereu fiduciari és hereu (provisional o temporal) i té dret a l'ús i gaudi dels bens de l'herència això com dels seus fruits i rendiment durant la pendència del fideïcomís, con recull la doctrina en el FONAMENT DE DRET PRIVAT ANDORRÀ, volum IV, pàg. 807 apartat 5.4. I és per aquest motiu que en el paràgraf precedent hem fixat com a dies a quo dels fruits de l'herència paterna el moment de la mort de l'hereva fiduciària. En altres paraules, els fruits del diners de cabal relicte del pare, d'haver-n'hi, entre el 19.11.96 i el 13.5.2004 haurien de ser imputats a la massa patrimonial de la mare i seguirien la traçada disposada en el seu testament. Pel que fa a les costes de les dues instàncies, es resoldran en un fonament de dret a part. RECURS D'ADHESIÓ DE LA SRA. Amador Sisè.- Testament de la mare Sra. Roser Anaya Rius d'1.4.2004 S'incorporava igualment l'escriptura de testament de la difunta Sra. Roser Anaya Rius (folis 28 i següents), en la què, entre altres extrems, es disposava el següent: "(...) TERCERA- Separa expressament la seva filla Mercè de tots els drets que en concepte de legítima pugui reclamar en la seva herència, fonamentant aquesta decisió en la manca d'atencions i cura per part de la legitimaria envers la testadora i el seu difunt espòs, inclús en moments de malaltia i ingrés hospitalari (...) QUARTA- PRELLEGATS: 1) Prellega al seu fill Antoni Amador Anaya el pis o apartament situat al carrer de les Escoles, número 26, pis cinquè, porta tercera, que constitueixi el domicili habitual de la testadora. 2) Prellega a la seva germana Sanz tots els béns mobles continguts en el pis o apartament situat al carrer de les Escoles número 26, pis cinquè, porta tercera, que constitueix el domicili habitual de la testadora. 3) Prellegat també a la seva germana Sanz totes les seves joies que estiguin guardades en una caixa de seguretat d'una de les entitats bancàries del Principat d'Andorra, o en el lloc on es trobin al moment de la seva mort (...) SISENA- LLEGAT: Llega a la Sra. Guadalupe CACERES BENITEZ, per l'assistència prestada a la testadora durant molts ays, la quantitat de TRENTA MIL EUROS (30.000 EUR) (...) SETENA- LLEGAT: Llega a la Parròquia de Sant Pere Martir d'Escaldes-Engordany, entenent-se la parròquia eclesiàstica i no la demarcació político administrativa, la quantitat de DOTZE MIL EUROS (12.000EUR) (...) VUITENA.- LLEGAT: Llega al seu net Francesc d'Assis Manso Amador un llegat consistent en que amb càrrec als havers dineraris que deixarà a la seva mort, el seu marmessor sufragui els costos dels seus estudis secundaris o professionals segons sigui el cas, i també les universitaris si té voluntat i capacitat per a cursar normalment aquests darrers i fins a l'edat de trenta anys. S'ha d'entendre per costos d'estudis els de matriculació i costos de propi ensenyament i llibres, els costos de residència i manutenció durant els estudis i els de viatge als llocs on els cursi (...) NOVENA- INSTITUCIÓ D'HEREU: De tots els restants béns i drets, mobles i immobles els béns i drets que deixarà en morir institueix hereus universals, el seu fill Antoni Amador Anaya en proporció de DUES TERCERES PARTS (2/3), la seva germana Sanz en la proporció D'UNA SISENA PART (1/6) i el seu germà Maximino en la proporció D'UNA SISENTA PART (1/6) (...) DESENA- SUBSTITUCIONS VULGARS (...) per l'altre hereu, fill de la testadora Antoni Amador Anaya, i si aquest també hagués premort, commorís amb la testadora o per qualsevol causa no volgués o no pogués ser el seu hereu substitut, el substitueix pel seu net, fill de la seva filla Mercè, Francesc d'Assis Manso Amador (...) ONZENA- SUBSTITUCIÓ PUPILAR I PREVENTIVA DE RESIDU: Pel cas que el seu fill Antoni Amador Anaya, sobrevisqui a la testadora continuant amb el seu estat d'incapacitat fins a la seva mort, o havent cessat en la seva incapacitació moris sense haver atorgat cap disposició per causa de mort, amb la finalitat d'excloure el patrimoni relicte de la testadora d'eventuals herències intestades, nomena hereus preventius de residu els fills de l'hereu nomenat, nascuts de legítim matrimoni canònic, i si moris sense fills de legítim matrimoni canònic, nomena hereu preventiu de residu el net de la testadora, Francesc d'Assis Manso Amador, fill de la filla Mercè, salvant en aquest cas les legitimes que eventualment poguessin correspondre a altres fills de l'hereu Antoni Amador Anaya, nascuts fora de legítim matrimoni canònic (...) DOTZENA.- NOMENAMENT DE MARMESSOR (...) La retribució que correspondrà al marmessor, en pagament tant de les molèsties ocasionades pels serveis prestats com de les despeses provocades pels treballs de partició i altres realitzats, serà la corresponent al DOS PER CENT (2%) del valor total dels béns integrants de l'herència (...)". Setè.- Com ja hem dit, la Sra. Mercè parteix de la base de la seva herència paterna com a fiduciària en un fideïcomís de residu, quan això ja ho hem resolt en el FJ Quart per decisió del Tribunal Constitucional que ha entrat a analitzar quina era la verdadera voluntat del causant Sr. Amador i li ha donat la raó. Cal confirmar parcialment la sentència d'instància en tots els pronunciaments que deriven d'aquell pronunciament constitucional, com més endavant en la part dispositiva ja detallarem. El primer motiu del seu recurs d'adhesió el centra la Sra. Amador en el fet del quantum del cabal relicte del pare. Considera que no hauria de ser el de 9.781.133,59EUR que assenyala la sentència sinó el de 12.054.678,19EUR i en conseqüència la distribució del cabal relicte de la mare com a propi no seria el 21,17% que fixa la sentència, sinó el de 2,85%. Això comportaria un augment de l'herència del pare gravada amb fideïcomís de residu en el seu favor. Però el fonament d'aquesta argumentació rau en que la sentència ha interpretat erròniament la prova practicada en considerar que en el compte de titularitat conjunta (en concret el de ORG_0 369595), cal imputar per parts iguals el seu saldo entre els dos titulars. La sentència considera que no hi ha prova suficient de la titularitat exclusiva del pare dels diners dipositats en el compte indicat per atribuir el diners únicament al seu cabal hereditari. I en efecte així és i, per tant, resulta d'aplicació l'article 6.2 del Decret de 15.11.1975 que estableix una presumpció iuris tantum favorable al respecte a la titularitat formal dels seus titulars. La part apel·lant adhesiva considera que l'origen dels diners provenien de l'activitat del pare i tal fi es remunta a l'any 1993, tres anys abans del traspàs del pare i per tal raó el saldo del compte conjunt cal imputar-lo al patrimoni del difunt. Però no hem d'oblidar que el Decret de 1975 denominat precisament de Drets civils de la dona casada preveu també en l'apartat 3 del mateix article 6 que : "3. Cada cònjuge pot atribuir a l'altre l'administració, en tot moment revocable, dels seus béns privatius, ja sigui d'una forma expressa ja sigui tàcita. El cònjuge administrador respondrà personalment amb la diligència que correspon esmerçar en els béns propis, i sols haurà de restituir els fruits existents en el moment d'extingir-se l'administració o aquells que hagi invertit o consumit en interès propi." Dit això, abans de 1993 es desconeix l'origen dels saldos respectius i es constata que en el mes de novembre de 1993 es va acordar pel pare un traspàs al compte de la mare exclusiu de l'import de 7.657.059,85EUR i al febrer de 1994 d'aquest compte es van retornar al compte del pare 3.803.359,99EUR, fins que el setembre de 1996, dos mesos abans del seu òbit, el saldo del compte de la mare es va ingressar en el compte conjunt. Això significa que la realitat és que els cònjuges es transferien fons d'un compte exclusiu a l'altre i també al compte comú en una mena d'administració conjunta dels fons (així com ja preveu l'article 6.3 transcrit) i això no permet concloure que existeix una prova clara o suficient per concloure que els diners del compte conjunt provenien en exclusiva del pare. Així doncs, compartim la decisió de la instància d'aplicar l'article 6.2 esmentat en el saldo del compte conjunt 369595. Es rebutja el greuge sobre el quantum del cabal hereditari, sense perjudici de la deducció de la llegítima que ja hem explicat en el Fonament Jurídic Cinquè. De la lectura del testament de la Sra. Roser Anaya Rius transcrit es pot determinar que: 1) la mare va desheretar a la seva filla Mercè; 2) va deixar uns prellegats al seu fill Antoni Amador Anaya i un llegat a la seva germana Sanz (béns mobles del pis esmentat i de les seves joies), un altre llegat a la seva cuidadora i un tercer llegat pietós a la seva parròquia eclesiàstica; 3) va deixar un llegat d'estudis pel seu net Francesc d'Assis Manso Amador; 4) va designar hereus al seu fill Antoni Amador Anaya en una proporció de 2/3 de la seva herència i un 1/6 a cadascun dels seus germans Sanz i Maximinio Anaya Rius (que completen el 1/3 restant); 5) una substitució vulgar de l'hereu si aquest el premorís i 6) va designar una substitució preventiva de residu del seu fill Antoni Amador Anaya (si aquest sobrevivia a la testadora i no havia fet cap disposició mortis causa, com va ser el cas) i, si aquest no tenia descendència (com també va ser el cas), en favor del seu net Francesc d'Assis Manso Amador. La principal finalitat de la substitució preventiva de residu, com a mesura de prevenció de tot causant que la disposa és imposar el destinatari final dels seus bens relictes en cas que l'hereu o hereva no ho faci. Algun autor ho ha qualificat de "successió subsidiària per silenci dispositiu de l'instituït". I aquesta era la voluntat de la Sra. Roser Anaya Rius la qual no va imposar cap limitació a la disposició mortis causa que pogués fer el seu fill, el qual recordem havia estat declarat incapaç abans d'atorgar testament la mare. Ara bé, la Sra. Amador sí té dret a la llegítima dels bens propis de la seva mare Roser Anaya Rius perquè la clàusula que la desheretava ja ha estat declarada nul·la. La recurrent adhesiva justifica també que la quantia del patrimoni del pare havia de ser superior al que determina la sentència per un acte propi de la pròpia Sra. Roser Anaya Rius en les manifestacions del seu testament. Considera que en referir-se a que la filla Mercè ja havia vist satisfeta la seva llegítima en percebre 20 milions de PTA així com les despeses de l'escola del fill Francesc (en total 129.343,42EUR), ja significa que calculava que el seu patrimoni era molt inferior, doncs allò percebut havia d'entendre's com el 12,5% del seu patrimoni (percentatge de la llegítima quan són dos els fills), el 100% equivaldria a 1034.747,36EUR dels qual cal descomptar 377.710,63 (en altres béns distints dels diners) i el saldo final en numerari seria de 657.036,76EUR, cosa que corroboraria el major import del cabal hereditari que ha defensat en el motiu precedent. Convé recordar el que significa la doctrina dels actes propis. Com dèiem en la STJC 115/15 Pel que fa a la doctrina dels actes propis ("venire contra proprium actum non valet"), és d'aplicació en el dret andorrà i significa que ningú pot fer valer una pretensió que contradigui la conducta pròpia observada amb anterioritat. Suposa una prova concloent i segura que l'autor d'un acte el va realitzar amb la finalitat de crear, modificar o extingir una relació jurídica de manera que no es pot tornar enrere del que va fer. S'ha de tenir en compte que el fonament de dita doctrina és de protegir la bona fe i la confiança en les relacions jurídiques. La doctrina dels actes propis imposa un deure de coherència i limita la llibertat d'actuació quan s'han creat expectatives raonables. No obstant això, el principi que ningú pot anar en contra dels seus propis actes només té aplicació quan allò realitzat s'oposa als actes que prèviament havien creat una situació o relació de dret que no podia ser alterada unilateralment per qui estava obligat a respectar-la. D'aquesta manera, imposa un comportament futur coherent a qui en un determinat moment ha observat una conducta que objectivament ha de generar en l'altre una confiança en aquesta coherència (sentència 1/2009, de 8 de gener) Resulta palès que no es aplicable aquesta doctrina al cas present. En primer lloc, perquè no hi ha cap actuació o manifestació externa concloent expressada en el testament que pugui generar expectatives raonables a l'altra part. En efecte, es tracta de simples conjectures, deduccions, que la part interpreta de manera interessada a les seves pretensions. En segon lloc, la consideració deduïda resulta irrellevant sobre l'opinió de la mare sobre el cabal relicte del pare fetes en el seu testament que desconeixem si el va conèixer en vida la seva filla Mercè per fer-se una expectativa "raonable" sobre la qüestió. Es rebutja aquest argument per aplicar la doctrina dels actes propis. Convé, doncs, confirmar la raonable i equilibrada solució que la sentència atorga al càlcul del patrimoni relicte de la mare per distingir el patrimoni que havia rebut com hereva fiduciària del seu marit. Atès que l'herència rebuda només es corresponia amb diners (9.781.133,59EUR) i que l'esposa els va ingressar juntament amb els seus propis, calia poder distingir l'import de cada patrimoni. En quedar provat pericialment que el patrimoni propi de la vídua en adquirir aquest estat era de 2.626.597,59EUR, resulta que en sumar els dos numeraris (12.407.731,18EUR) , s'ha pogut establir una proporció del cabal relicte de cada patrimoni: un 78,83% del pare i el restant 21,17% de la mare. D'aquesta manera, s'ha pogut determinar en el moment de l'obertura de la successió de la mare, quina part del seu efectiu era propi i quina part calia atribuir-lo al seu marit, qüestió aquesta essencial per poder calcular i fixar la llegítima de Mercè. Com ja reconeix la mateixa recurrent en el seu escrit 19.3.25 sobre petició d'aclariment (pàg. 6) "la distinció de dues masses (patrimonials) només és rellevant quan existeix un fideïcomís" i aquest és ara l'escenari en el que ens trobem. Si el pare va gravar el seus béns relictes amb un fideïcomís de residu, l'esposa hereva fiduciària no en podia disposar mortis causa, com ja hem vist a dalt. En conseqüència, la petició de Mercè de que pel càlcul de la seva llegítima cal sumar tot el capital que figurava a nom de la seva mare quan va traspassar, no pot ser atès. Tampoc pot ser atesa la pretensió -com demana en el seu recurs en el segon motiu- formulada sobre la computació del donatum (un pis suposadament pagat per la Sra. Roser Anaya Rius per adquirir-lo el seu germà Rius) perquè, com encertadament resolt la sentència d'instància no existeix cap prova de que la Sra. Roser Anaya Rius fes actes de disposició gratuïts en vida fora del que correspongués al seu fill Antoni Amador Anaya. En efecte, la compra del pis o apartament de l'Edifici Tamariu d'Escaldes-Engordany que va realitzar el germà de la Sra. Roser, en Rius en data 6 de febrer de 2002 davant de Notari era un acte onerós (lliurament de la cosa a canvi d'un preu) com es propi de la naturalesa jurídica de tota compravenda. Si la part agent volia destruir la presumpció de que els diners no eren propis del comprador Maximino, sinó que provenien d'una donació feta per la seva germana Roser, ho tenia que haver acreditat a través de la prova pericial corresponent, però no sembla que en la ja practicada hagi trobat la font de la seva prova. En conseqüència, coincidim amb la sentència de que no hi ha hagut prova de que es tractés d'una donació com a acte gratuït fet a tercera persona que no era el seu fill Antoni Amador Anaya. La sentència ja fixa la llegítima provinent de l'herència materna en 392,319,98EUR. Però davant el silenci sobre la meritació d'interessos, aquesta hauran de correspondre amb els rèdits que hagin produït i que s'acreditin en execució de sentència i, com a mínim, amb els interessos legals des del 13.5.2004, data de la mort de la mare. Recordem que la Sra. Roser Anaya Rius en morir en 13.5.2004 deixava un cabal relicte -segons les dades proporcionades per la prova pericial i que no s'han qüestionat- un total de 13.079.038,637EUR. Aquesta suma cal distribuir-la en 13.041.328,24 en diners dels qual cal descomptar 9.781.133,59EUR provinents de l'herència del seu marit -com ja hem dit- i la resta 2.760.849,19EUR eren els seus propis diners, més 377.710,63EUR el valor dels béns propis. Doncs bé, pel càlcul de la legítima procedent de l'herència materna cal partir del cabal de 3.138.559,828EUR, del qual li correspon una vuitena part (1/8) com a filla. La suma a percebre ha de ser la de 392.319,98EUR més els interessos legals des de la data de la mort de la mare, és a dir des del 13 de maig de 2004. A liquidar en execució de sentència. També a la Sra. Mercè li correspon per la seva condició d'hereva de l'Antoni Amador Anaya percebre el total dels béns del seu germà (50.908,10EUR) més els fruits o interessos des del dia 25.10.2004 (data de la seva mort), hagin produït fins ara i, com a mínim, els legals. Ja hem dit que la part de l'herència paterna que corresponia a l'Antoni Amador Anaya, ja se li ha atribuït a ella en el Fonament Jurídic Quart confirmant la sentència d'instància. Vuitè.- Pel que fa al tercer motiu sobre l'entrega dels béns i drets que li corresponen com a hereva intestada del seu germà Antoni Amador Anaya, li correspon el pagament del seu cabal relicte liquidat en la suma de 50.908,10EUR més fruits o interessos des del 25.10.2004 fins al pagament i això caldrà fer-ho en els tràmits d'execució de sentència i no es pot permetre que ho pugui recuperar directament la beneficiària per la seva pròpia mà dirigir-se directament a les entitats bancàries ni tampoc resulta procedent establir un iter processal en aquesta fase declarativa, amb l'excepció dels comptes de titularitat exclusiva del seu germà Antoni Amador Anaya del qual és hereva intestada. Novè.- Pel que fa a la llegítima del seu germà Antoni Amador Anaya respecte el cabal relicte de la mare ja ha estat resolta en la sentència d'instància que ha d'anar a càrrec del net Francesc d'Assis Manso Amador i el pronunciament no ha estat impugnat en aquesta alçada. Ara bé, la hereva intestada reclama el pagament del interessos i li han de ser concedits des de la data del traspàs de la Sra. Roser Anaya Rius (13.5.2004) perquè eren els que corresponia al fill Antoni Amador Anaya, del qual la Amador és hereva intestada. Respecte els interessos legals de la llegítima i del suplement de llegítima els hem abordat recentment en la nostra STJC 006/24 en els termes següents: "La sentència TSJC 22.1.98 en res condiciona la nostra decisió, doncs tracta del cas general de meritació d'interessos de la llegítima des de la defunció del causant que ja hem proclamat però que no és d'aplicació al cas present perquè l'assignació de béns de la llegítima a cada filla ja s'havia lliurat. Altra cosa diferent esdevé respecte al suplement de llegítima. Abans de l'entrada en vigor del vigent Codi de Successions, la doctrina dels autors (BORRELL i SOLER; FIGA i FAURA; PUIG FERRIOL, PELLA i FORGAS, entre els més nomenats) ja recollia pacíficament que tot hereu de bona fe sap que ha de pagar llegítimes i llegats i per aquesta raó, en caràcter general (que no és el cas present per la raó ja dita) aquesta obligació legal imperativa li ocasiona que hagi de pagar els interessos legals des de la data de defunció del de cuius. Però no se li pot demanar a l'hereu de bona fe, que hagi de conèixer que allò que ha pagat és insuficient abans de que se li reclami. És aquesta la raó per la qual en el suplement de llegítima els interessos es meriten des de la reclamació judicial que és la data més objectiva de la voluntat definitiva del creditor. Aquesta tradició jurídica ja es recollia en l'article 139.1 de la Compilació de Dret Civil de Catalunya de 21.7.1960 i actualment també la recull l'article 275.3 del Codi de Successions que no és d'aplicació al cas present per raons de temporalitat.". En el cas present en tractar-se d'un fideïcomís de residu en el cas de l'herència paterna, cal dit que el dies a quo ha de fixar-se en la data del traspàs de l'hereva fiduciària (la mare, que va tenir lloc en el dia 13.5.2004), data que també ho serà per a llegítima de Mercè sobre l'herència de la mare, com també sobre el dret de Mercè de percebre la llegítima del seu germà difunt. Onzè.- Pel que fa al motiu quart relatiu a la figura del marmessor Sr. Castilla postula la part recurrent adhesiva que cal remoure'l del seu càrrec i declarar que no té dret a percebre cap retribució. Començant pel darrer aspecte hem de dir que després d'haver conclòs que la recurrent només és una legitimària de l'herència procedent de la seva mare, ja resulta intranscendent per a ella si el marmessor és retribuït o no, doncs a qui podia concernir la qüestió és als tres hereus actuals de la mare. Pel que fa a la pretensió de la remoció per haver procedit a una actuació dolosa en perjudici de l'herència, hem de coincidir plenament amb la decisió de la instància sobre aquesta qüestió, doncs el Sr. Castilla davant d'una situació complexa tant fàcticament com jurídica que provenia de que en tractar-se de diners exclusivament l'herència del Sr. Amador PUJOL i resultar hereva la seva esposa, es va produir una confusió de patrimonis entre els rebuts i els propis de la hereva, i, a més, la qualificació jurídica per fer-ne la distribució tampoc era senzilla ateses les discrepàncies jurídiques existents al llarg del procediment amb el resultat que ja hem indicat. Tampoc consta que hagi fet disposicions desviades dels fons hereditaris sinó que les que ha fet han estat sempre justificades (com les de la Comunitat de Propietaris). En conclusió, compartim la decisió de la instància de que no hi ha cap causa que justifiqui la remoció del càrrec del Sr. Castilla com a marmessor universal de la Sra. Roser. Respecte a l'apartat E) relatiu a la solidaritat del marmessor i del germà Maximino per l'ús del poder general que aquest tenia atorgat per la seva germana Roser Anaya Rius tampoc pot ser atès perquè ni s'acredita que s'hagi utilitzat dit poder per part del germà, i perquè es formula des de la perspectiva de la condició d'una posició d'hereva de la seva mare que no té la Sra. Mercè, sense passar per alt que el marmessor no és mai hereu i per això no ha de respondre de les disposicions que hagi pogut fer un hereu. Dotzè.- Pel que fa a la pretensió F) relativa al pagament del llegat del seu germà Antoni Amador Anaya que havia establert el pare per un import de 50 milions de PTA confirmem el raonament de la sentència d'instància en el sentit que el dret a percebre aquell llegat a la Sra. Mercè com hereva del seu germà Antoni Amador Anaya, s'ha extingit perquè la primera ha estat declarava hereva fiduciària del seu pare i per tant coincideix la persona deutora amb la persona creditora. Tretzè.- Finalment, la recurrent Sra. Amador impugna la decisió d'imposar-li les costes. La sentència d'instància només imposa a la Sra. Mercè el pagament de les costes causades als Anaya i Girona que van ser demandats com a curadors (sic) de l'Antoni Amador Anaya, un cop la seva mare va traspassar, i les costes causades a l'administrador del patrimoni del que era, aleshores, menor d'edat Francesc d'Assis Manso Amador (en 2017 ja va adquirir la majoria d'edat), el Sr. Sr. Gutierrez i els Anaya i Girona. Però cal donar la raó a la Sra. Mercè Amador de que no podia saber si els germans indicats havien arribat a prendre possessió del càrrec de curadors a l'any 2004 quan va morir la Sra. Roser. També aconsellava la prudència de que els administradors patrimonials del menor demandat estiguessin presents en el litigi per assegurar l'efectivitat de la decisió final. Però és que, a més, davant la complexitat de fets i de dret que planteja aquest dilatat litigi aconsella fer ús de la Novel·la 82, 10 per a tots els litigants i no fer imposició de les costes a la part agent que ha vist estimada parcialment la seva demanda. Aquest motiu s'estima i es deixa sense efecte aquesta condemna en costes. RECURS D'ADHESIÓ DEL SR. FRANCESC D'ASSIS Manso Amador Catorzè.- El Sr. Francesc d'Assis Manso Amador impugna concretament l'apartat Tercer del la part dispositiva quan diu que "Tercer. Imputar els cobraments del Sr. López Pla realitzats en el marc del present procediment a la quantitat de l'herència que li pugui pertocar de la Sra. Roser Anaya Rius" i proposa que la càrrega de suportar el pagament del llegat d'estudis que ja ha rebut (en part, almenys) al llarg del procediment ha de ser suportat per tots els hereus i no únicament per ell com a legatari. Efectivament així ha de ser quan hi ha varis hereus (Codi 30,116-1) la càrrega del llegat s'ha de repartir en la mateixa proporció que la quota hereditària que tinguin reconeguda cadascun. Així també ho han reconegut els altres cohereus, Anaya i Girona que tenen una quota d'1/3 cadascun. S'estima el recurs. Quinzè. Recapitulació final De tot el que hem dit a la vista de que hem assumit que el testament del pare Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL conté un fideïcomís de residu, i amb els efectes de clarificar la part dispositiva final del litigi, cal confirmar els següents pronunciaments de la sentència impugnada i introduir els matisos que cal a la vista de tot el que hem dit: Primer.- Estimar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva formulada per la representació processal dels Srs. Anaya i Girona. Segon.- Estimar parcialment la demanda presentada per la representació processal de la Sra. Amador, en els termes següents: 1.- Declarar a la Sra. Amador hereva fiduciària del patrimoni relicte deixat pel Sr. Antoni Amador Anaya en relació a l'herència del pare Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL. 2.- Desestimar la petició de declaració d'invalidesa i d'ineficàcia dels actes jurídics inter vivos realitzats per la Sra. Roser Anaya Rius, respecte del patrimoni fiduciari del Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL. 3.- Desestimar la petició de declaració d'invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats pel Sr. Antoni Amador Anaya i per la seva curadora Sra. Roser Anaya Rius i pels successius, tutors, curadors o administradors. 4.- Estimar parcialment la pretensió exercida per la representació processal de la Sra. Amador, en el sentit que la Sra. Roser Anaya Rius només podia afectar mortis causa els diners obrant en els seus comptes bancaris en la proporció de 21,17%. 5.- Declarar a la Sra. Amador titular del 78,83% de tots els comptes bancaris titularitat de la Sra. Roser Anaya Rius, en tant que hereva fiduciària del Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL i de condemnar als hereus de la Sra. Roser Anaya Rius a entregar el 78,83% del cabal dinerari dels comptes bancaris de la Sra. Anaya en favor de la Sra. Amador en la seva qualitat de fideïcomissària i fiduciària de residu de l'herència paterna menys l'import de la llegítima ja percebuda. En total, 8.579.109,51EUR més els fruits i interessos produïts des del 13.5.2004. 6.- Estimar la reclamació efectuada per la Sra. Amador contra els hereus de la Sra. Roser Anaya Rius en tant que aquests darrers hauran de pagar a la Sra. Amador l'import de 392.319,97.- euros més l'interès legal des del 13.5.2004 en concepte de llegítima de la seva mare, 7.- Estimar parcialment la petició de llegítima referent al Sr. Antoni Amador Anaya, en el sentit de condemnar al Sr. Francesc d'Assis Manso Amador al pagament de la legítima de 392.319,97.- euros més els interessos legals des del 13.5.2004, data de la mort de la mare en favor de l'hereva del Sr. Antoni Amador Anaya, a saber, la Sra. Amador. 8.- Desestimar la pretensió formulada per la representació processal de la Sra. Amador, en el sentit de remoure del càrrec de marmessor al Sr. Castilla, havent de limitar els seus honoraris a un 2% sobre el patrimoni hereditari titularitat de la Sra. Roser Anaya Rius, així com les despeses que hagi pogut sufragar. 9- Desestimar la pretensió exercida per la representació processal de la Sra. Amador en el sentit de condemnar al Sr. Rius a entregar la propietat i possessió del pis o apartament situat a Escaldes-Engordany a la Carretera dels Vilars, Edifici Tamariu o subsidiàriament l'import de 229.135,86.- euros. 10.- Estimar parcialment la reclamació formulada per la Sra. Amador en el sentit de condemnar als hereus del Sr. Rius a reduir en la seva part de l'herència de la Sra. Roser Anaya Rius l'import de 900.- euros, en concepte de disposicions ja efectuades. Aquest pronunciament no ha estat impugnat en aquesta alçada. 11.- Desestimar la pretensió de la Sra. Amador, consistent en requerir als hereus de la Sra. Roser Anaya Rius l'import de 50.000.000.- PTA que correspondrien al Sr. Antoni Amador Anaya. 12.- La Sra. Amador té dret a percebre la suma de 50.908,10EUR més els rèdits que hagin produït i que s'acreditin en execució de sentència i, com a mínim, amb els interessos legals des del 13.5.2004, data de la mort de la mare, en concepte d'hereva del seu germà Antoni Amador Anaya, pel patrimoni relicte d'aquest que es troba bloquejat. 13.- Declarar que els comptes de titularitat exclusiva del Sr. Antoni Amador Anaya (ORG_0 i ORG_1: 3024131) es troben a disposició immediata de la Sra. Amador, en tant que hereva intestada del seu germà. 14.- Estimar parcialment les pretensions exercides per la representació processal de la Sra. Amador, com la imputació d'interessos reclamada per la representació processal de la part agent indicats en l'ordinal 5) ; i per d'altra banda, s'admeten els interessos legals reclamats en relació als imports destinats a les llegítimes des de la data respectivament ja indicada en els ordinals 6) i 7) i fins al seu total pagament als legitimaris. Tercer.- Imputar els cobraments del llegat d'estudis de Francesc d'Assis Manso Amador realitzats en el marc del present procediment, als cohereus de la Sra. Roser Anaya Rius en proporció a les seves quotes hereditàries. Quart.- Un cop pagades aquestes sumes i les despeses del procediment que es liquidin en execució de sentència, el cabal hereditari restant es distribuirà entre els tres hereus en les seves respectives quotes hereditàries, ja indicades Cinquè.- Costes No fer especial imposició de costes processals de la instància, havent de sufragar cada una de les parts les seves a excepció de la despesa de perits judicials realitzades per les parts en el marc del procediment han de ser imputades al patrimoni hereditari de la Sra. Roser Anaya Rius en tant que són despeses imputables a la seva herència. Pel que fa a les costes d'aquesta alçada no cal fer pronunciament de condemna perquè els tres recursos han estat estimats total o parcialment ((article 354.2 primer incís del CPC) En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX A) ESTIMAR PARCIALMENT el recursos d'apel·lació i d'adhesió interposats per les representacions processals dels Srs. Girona i Anaya, de la Sra. Amador, i del Sr. Josep Maria Castilla Castilla i ESTIMAR INTEGRAMENT el recurs interposat per Francesc d'Assis Manso Amador contra la Sentència dictada pel Tribunal de Batlles en data 07/03/024, que confirmem íntegrament amb els afegits que hem inclòs al llarg de la nostra sentència la qual disposa de manera definitiva la següent part dispositiva integrada: PRIMER.- Estimar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva formulada per la representació processal dels Srs. Anaya i Girona. SEGON.- Estimar parcialment la demanda presentada per la representació processal de la Sra. Amador, en els termes següents: 1.- Declarar a la Sra. Amador hereva fiduciària del patrimoni relicte deixat pel Sr. Antoni Amador Anaya en relació a l'herència del pare Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL. 2.- Desestimar la petició de declaració d'invalidesa i d'ineficàcia dels actes jurídics inter vivos realitzats per la Sra. Roser Anaya Rius, respecte del patrimoni fiduciari del Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL. 3.- Desestimar la petició de declaració d'invalidesa i ineficàcia de tots els actes de disposició entre vius ordenats pel Sr. Antoni Amador Anaya i per la seva curadora Sra. Roser Anaya Rius i pels successius, tutors, curadors o administradors. 4.- Estimar parcialment la pretensió exercida per la representació processal de la Sra. Amador, en el sentit que la Sra. Roser Anaya Rius només podia afectar mortis causa els diners obrant en els seus comptes bancaris en la proporció de 21,17%. 5.- Declarar a la Sra. Amador titular del 78,83% de tots els comptes bancaris titularitat de la Sra. Roser Anaya Rius, en tant que hereva fiduciària del Sr. Francesc Xavier Amador PUJOL i de condemnar als hereus de la Sra. Roser Anaya Rius a entregar el 78,83% del cabal dinerari dels comptes bancaris de la Sra. Roser Anaya Rius en favor de la Sra. Amador en la seva qualitat de fideïcomissària i fiduciària de residu de l'herència paterna menys l'import de la llegítima ja percebuda. En total, la condemna és pel hereus a pagar 8.579.109,51EUR més els fruits i interessos produïts des del 13.5.2004. 6.- Estimar la reclamació efectuada per la Sra. Amador contra els hereus de la Sra. Roser Anaya Rius en tant que aquests darrers hauran de pagar a la Sra. Amador l'import de 392.319,97.- euros més l'interès legal des del 13.5.2004 en concepte de llegítima de la seva mare, 7.- Estimar parcialment la petició de llegítima referent al Sr. Antoni Amador Anaya, en el sentit de condemnar al Sr. Francesc d'Assis Manso Amador al pagament de la legítima de 392.319,97.- euros més els interessos legals des del 13.5.2004, data de la mort de la mare en favor de l'hereva del Sr. Antoni Amador Anaya, a saber, la Sra. Amador. 8.- Desestimar la pretensió formulada per la representació processal de la Sra. Amador, en el sentit de remoure del càrrec de marmessor al Sr. Castilla, havent de limitar els seus honoraris a un 2% sobre el patrimoni hereditari titularitat de la Sra. Roser Anaya Rius, així com les despeses que hagi pogut sufragar. 9- Desestimar la pretensió exercida per la representació processal de la Sra. Amador en el sentit de condemnar al Sr. Rius a entregar la propietat i possessió del pis o apartament situat a Escaldes-Engordany a la Carretera dels Vilars, Edifici Tamariu o subsidiàriament l'import de 229.135,86.- euros. 10.- Estimar parcialment la reclamació formulada per la Sra. Amador en el sentit de condemnar als hereus del Sr. Rius a reduir en la seva part de l'herència de la Sra. Roser Anaya Rius l'import de 900.- euros, en concepte de disposicions ja efectuades. Aquest pronunciament no ha estat impugnat en aquesta alçada. 11.- Desestimar la pretensió de la Sra. Amador, consistent en requerir als hereus de la Sra. Roser Anaya Rius l'import de 50.000.000.- PTA que correspondrien al Sr. Antoni Amador Anaya. 12.- La Sra. Amador té dret a percebre la suma de 50.908,10EUR més els rèdits que hagin produït i que s'acreditin en execució de sentència i, com a mínim, amb els interessos legals des del 13.5.2004, data de la mort de la mare, en concepte d'hereva del seu germà Antoni Amador Anaya, pel patrimoni relicte d'aquest que es troba bloquejat. 13- b) 13.- Declarar que els comptes de titularitat exclusiva del Sr. Antoni Amador Anaya (ORG_0 i ORG_1: 3024131) es troben a disposició immediata de la Sra. Amador, en tant que hereva intestada del seu germà. 14.- Estimar parcialment les pretensions exercides per la representació processal de la Sra. Amador, com la imputació d'interessos reclamada per la representació processal de la part agent indicats en l'ordinal 5) ; i per d'altra banda, s'admeten els interessos legals reclamats en relació als imports destinats a les llegítimes des de la data respectivament ja indicada en els ordinals 6) i 7) i fins al seu total pagament als legitimaris. TERCER.- Imputar els cobraments del llegat d'estudis de Francesc d'Assis Manso Amador realitzats en el marc del present procediment, als cohereus de la Sra. Roser Anaya Rius en proporció a les seves quotes hereditàries. QUART.- Un cop pagades aquestes sumes i les despeses del procediment que es liquidin en execució de sentència, el cabal hereditari restant es distribuirà entre els tres hereus en les seves respectives quotes hereditàries, ja indicades CINQUÈ.- No fer especial imposició de costes processals de la instància, havent de sufragar cada una de les parts les seves a excepció de la despesa de perits judicials realitzades per les parts en el marc del procediment han de ser imputades al patrimoni hereditari de la Sra. Roser Anaya Rius en tant que són despeses imputables a la seva herència. B) No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades dels recursos interposats. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE