Résumé éditorial

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), sentència 179/2025, 12 novembre 2025 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, sentència n° 179/2025 du 12 novembre 2025, recours n° 110/2025 (ROJ STSJAD 237/2025 ; ECLI:AD:TSJC:2025:00179) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie étant incomplète (« Juridiction andorrane, — »), la présente référence est reconstituée à partir des seules mentions figurant dans le texte de la décision.* ## Faits et procédure Un entrepreneur, M. Seco, titulaire d'un commerce de vente de matériel et d'articles de seconde main, a été chargé par la société ORG_3 de fournir et d'installer une série de matériels et d'appareils électroménagers de seconde main pour l'aménagement d'un bar-restaurant, à Sornàs. Il a émis, le 20 janvier 2019, la facture n° 66 d'un montant de 8 208,58 EUR, dont 2 300 EUR d'acomptes avaient été versés par la société. Après une mise en demeure du 31 juillet 2019, M. Seco a introduit une action en paiement le 11 novembre 2019 (procédure n° 1000494/2019). La société ORG_3, régulièrement assignée, n'a pas comparu et a été déclarée en rebellion processale. Elle a alors introduit, le 5 mars 2020, une demande reconventionnelle distincte (procédure n° Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 12 de novembre del 2025 - ROJ: STSJAD 237/2025**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11656940"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11656940"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? costes judicials i despeses extrajudicials establerta al darrer Fonament de dret de la present resolució."</p> <p id="anteced-12">7.- Contra la mateixa ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la societat ORG_3, en base a infracció de les normes i garanties processals i els drets constitucionals i error en la valoració de la prova o infracció de la Llei en la instància. En síntesi, el fonamenta en què la resolució impugnada no tingui en compte l'escrit de demanda per ella int??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 237/2025"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 12 de novembre del 2025 - ROJ: STSJAD 237/2025**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

STSJAD ANDORRA, a 12 de novembre del 2025 - ROJ: STSJAD 237/2025

STSJAD ANDORRA, a 12 de novembre del 2025 - ROJ: STSJAD 237/2025

Sources citées

Jurisprudence (1)